Общее·количество·просмотров·страницы

пятница, 10 февраля 2017 г.

Злой рок горы Холатчахль (Памяти группы Игоря Дятлова)


  Данная статья не является версией гибели группы Игоря Дятлова. Здесь систематизированы установленные следствием факты и показания свидетелей. На основании этих материалов произведена реконструкция трагических событий произошедших в ночь с 1-го на 2-е февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль, а также сделаны выводы о причинах гибели туристов.

В ПОХОД ПО СЕВЕРНОМУ УРАЛУ


   1959 год.  После сдачи зимней сессии студенты - члены секции туризма спортивного клуба ДСО "Буревестник" Уральского Политехнического института им. С. Кирова (УПИ, город Свердловск) рвались на свободу - в походы по разным таёжным и горным уголкам СССР.
   Поход на Северный Урал по руслам замёрзших рек к вершинам хребта Поясовой Камень - Отортен и Ойкачахль, планировался группой студентов УПИ еще осенью 1958 года.
 Люда Дубинина, студентка 4 курса, была одним из инициаторов этого мероприятия. У первых организаторов похода  (Ю. Вишневский, Л. Дубинина и С. Биенко) не хватало организаторского опыта и им никак не удавалось сколотить группу. Это продолжалось до тех пор пока за организацию не взялся студент 5 курса Игорь Дятлов.
  В турсекции УПИ Игорь считался  самым опытным туристом. Все сложные походы проходили обязательно под его руководством и всегда удачно, кроме одного похода по Кавказу. Тогда все участники были недовольны руководством Игоря. Считали, что он несколько зазнался.
  Для зимнего похода 1959 года на Северный Урал, была сформирована группа «Хибина»  из 12 человек. Ровно на такое число туристов и была рассчитана имевшаяся в группе самодельная брезентовая палатка (сшита из двух покупных палаток). На момент выезда из Свердловска от прежней группы оставалось уже  9 человек (без С. Золотарёва). Долгое и непростое согласование сроков и схемы маршрута движения, а также малое число желающих войти в состав группы говорит о трудности и непредсказуемости планируемого похода.

Руководитель группы туристов в походе III  кат. сложности
Руководитель группы "Хибина" Игорь Дятлов (1936 г.р.).
Завхоз группы И. Дятлова Люся Дубинина
Люда Дубинина (1938 г.р.). Завхоз группы Игоря Дятлова.
Зинаида Колмогорова (1937 г.р.). Заместитель И. Дятлова.
Постоянный участник его походов.
  Десять туристов группы "Хибина" собирались совершить поход относящийся к самой трудной - III-й категории сложности. Чтобы категория была им засчитана, необходимо было зимой, по малозаселённой местности пройти не менее 300 км. Согласно маршрутного плана, Игорь Дятлов планировал затратить на весь поход 16 дней. Это был первый зимний маршрут в данном районе Северного Урала.
   В маршрут от пос. "2-й Северный" (нежилой) группа вышла в составе уже 9-и человек. Один турист (Ю. Юдин) вернулся в Свердловск по состоянию здоровья.
    В первую же ночёвку на Уральском хребте (С-В склон горы Холатчахль/отметка "1079"), все туристы погибли. В последствии, урочище на седловине между двумя высотами "Холатчахль/1079" - "выс. 880" назвали "Перевалом группы Дятлова/Перевал Дятлова".
   Из-за отсутствия у следствия чёткой и убедительной версии по делу о гибели туристов (по причине приостановки расследования в результате вскрытия сведений представлявших собой государственную тайну) этот случай оброс мифами, предположениями и даже шпионской детективной историей. На самом деле, в материалах следствия есть все необходимые факты и свидетельства, чтобы воссоздать картину случившегося и установить причину трагедии. К сожалению, при засекречивании дела уже некому было эти сведения систематизировать и сделать компетентные выводы. Так давайте это сделаем.


МАРШРУТ ГРУППЫ ИГОРЯ ДЯТЛОВА


Нанесённый на карту 1:500 000 маршрут группы И. Дятлова
Утверждённый комиссией маршрут туристической группы под руководством И. Дятлова. Предполагаемые сроки похода: 23 января-10 февраля. Место похода- верховья рек, распадки и хребет Поясовой Камень Северного Урала.


  Утверждённый маршрут группы И. Дятлова.

  25.01.59 г. от поселка Вижай  до поселка "2-й Северный" группа добирается автотранспортом, далее на лыжах она идёт по реке Ауспия к её верховью, где соорудив лабаз (склад) туристы должны оставить часть своего снаряжения и продуктов. От лабаза радиальным выходом (с возвращением) группа идёт к горе Отортен. Поднявшись на вершину Отортен группа оставляет памятную записку и возвращается к лабазу в южном направлении по хребту Поясовый Камень.
 Далее, в продолжение своего кольцевого маршрута,  группа идёт по долинам истоков рек Унья, Вишера и Ниолс до горы Ойко-Чакур (Ойкачахль). Оттуда в восточном направлении по долинам рек Малая Тошемка или Большая Тошемка группа выходит на большак в сторону посёлка Вижай.
  10 февраля дятловцы должны вернуться в Вижай и дать контрольную телеграмму в секцию туризма УПИ.
     Реальность скорректировала сроки по своему.

    С 28 по 31 января (4 световых дня) туристы шли на лыжах по руслам рек Лозьва и Ауспия. Из дневников участников похода известно, что на пути их следования была проторена лыжня и вёл санный след (шли по "мансийской тропке"), оставленные местными охотниками - манси. Температура воздуха: -5°С / -17°С  для ребят была подарком.

Маршрут  группы И. Дятлова
Лыжный маршрут группы Дятлова от пос. "2-й Северный" до места трагической гибели.

   За эти дни дятловцы не прошли и трети пути по таёжной местности (где-то 43 километра от пос. "2-й Северный" до лабаза). От места своей последней ночёвки им бы предстояло пройти ещё 190 км. С такой средней скоростью передвижения (11 км/день) туристы имели шанс прибыть в Вижай только 18 февраля, а не 10 февраля, как они планировали. К тому же, от пос. Вижай до пос. "41-й квартал" они доехали в кузове грузовика ГАЗ-63, а до "2-го Северного" (нежилой) их вещи везла конская подвода. Так что, настоящий поход для группы И. Дятлова начался только 28 января  от пос. "2-й Северный".
  Поскольку от г. Ивдель до  пос. "2-й Северный" дятловцы добирались трое суток вместо запланированного одного дня, то срок их возвращения в пос. Вижай был перенесён с 10 на 12 февраля.
   Игорь Дятлов всё никак не мог определиться каким путём лучше подойти к горе Отортен. То ли идти высоким снегом через долину притоков реки Лозьва, то ли сразу подняться на перевал и идти быстрым ходом по насту. Дятловцы фатально не укладывались в сроки и выбрали второй вариант - идти к горе Отортен по Уральскому хребту. И к тому же, в усиливающуюся метель.
   31 января в верховье реки Ауспия группа сделала лабаз в котором оставила 55 кг продуктов и попыталась подняться на Уральский хребет. Сильная метель заставила туристов спуститься обратно к реке.  На следующий день, 1 февраля, в продолжающуюся пургу туристы настойчиво повторили попытку отправиться к Отортену. Через три дня они должны были вернутся к лабазу, чтобы от него продолжить свой путь на юг к горе Ойкачахль.



СОСТАВ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ИГОРЯ ДЯТЛОВА


    Группа И. Дятлова состояла из пяти студентов: Игоря Дятлова, Зинаиды Колмогоровой, Юрия Дорошенко, Александра Колеватова, Людмилы Дубининой и трёх выпускников Уральского политехнического института: Рустема Слободина, Николая Тибо-Бриньоль, Юрия (по паспорту Георгия) Кривонищенко. Незадолго до отъезда в группу вошёл инструктор Коуровской турбазы Семён Золотарёв, который просил себя звать Сашей. С. Золотарёв не был опытным и заядлым туристом.  Взяв отпуск, он предполагал сходить в поход, чтобы выполнить норму мастера спорта по туризму и затем съездить в родные места навестить мать. Самые сжатые сроки похода III кат. сложности были только у дятловцев и С. Золотарёв не задумываясь сделал свой выбор.


Игорь Алексеевич  Дятлов
Игорь Алексеевич  Дятлов,
23 года

Игорь Алексеевич Дятлов

 Руководитель группы. Студент 5-го курса радиотехнического факультета Уральского политехнического института (УПИ). Родился 13 января 1936 года в городе Первоуральске. Опытный турист. Игорь имел опыт участия в зимнем походе III-й категории трудности по Полярному Уралу, был в больших походах на Урале, Саянах, Кавказе, Алтае. Маршрутная комиссия при Свердловском комитете по физкультуре и спорту установила, что маршрут Дятлова разработан правильно и в нём предусмотрены необходимые меры на случай непредвиденных ситуаций. 23 января 1953 года И. Дятлов получил маршрутную книжку №5 и имел право руководить походом III-й категории сложности.




Зинаида Алексеевна Колмогорова
Зинаида Алексеевна Колмогорова,
22 года

Зинаида Алексеевна Колмогорова.

Студентка 5-го курса радиотехнического факультета Уральского политехнического института. Родилась в 12 января 1937 года в д. Черемхово Каменского района Свердловской области. Закончив ремесленное училище в 1954 году, поступила на радиофак УПИ. Выделялась упорством даже на фоне трудолюбивых китайцев, учившихся в институте. Была удивительным, щедрой души человеком, любимицей тур-секции УПИ. Добровольно взвалила на себя организационно-массовую работу. На третьем курсе Зина отправилась в сложный поход по Горному Алтаю, где ее укусила ядовитая змея. Спасла ее семья лесничего. Сама возглавляла поход II-й кат. сложности. Её фото было найдено в записной книжке Игоря Дятлова. Как турист - «железный человек». Зина Колмогорова была постоянной участницей походов организованных Дятловым.


Рустем Владимирович Слободин
Рустем Владимирович Слободин,
23 года

Рустем Владимирович Слободин

  Выпускник 1958 года механического факультета УПИ, родился 11 января 1936 года в Москве, работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате номер 817 - секретное атомное оборонное предприятие «Почтовый ящик 10», на котором создавалось первое атомное оружие. Ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся опытным туристом. Рустем был очень спортивным, выносливым. Увлекался бегом на длинные дистанции. Играл на мандолине. Зинаида Колмогорова в своём дневнике называет его Рустиком, в походе они дежурили в паре. В поход он пошёл взяв отпуск за свой счёт, проработав на производстве всего 4 месяца.



Людмила Александровна Дубинина
Людмила Александровна Дубинина,
20 лет

Людмила Александровна Дубинина

 Завхоз группы. Студентка 4-го курса строительного факультета УПИ, родилась 12 мая 1938 года в Архангельске. Брат Игорь считал Люсю профессиональной туристкой: "она без конца сдавала какие-то категории...". В драматическом кружке удачно сыграла роль Снежной королевы: "она так здорово передала этот ледяной характер...". В 1958 году сама руководила зимним походом II кат. по Северному Уралу. По отзывам туристов "вынослива и никогда не хнычет". Люда очень радовалась когда Игорь Дятлов взял её в свою группу. "Я - ручей" (из записи словаря манси в её дневнике).





Юрий Николаевич Дорошенко
Юрий Николаевич Дорошенко, 
21 год

Юрий Николаевич Дорошенко

  Студент 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, родился 29 января 1938 года в Курской области. Мама Юры увидев сына в гробу не узнала его. Цвет его лица был оранжевым. Имел опыт руководства группой из 20 человек в походе II-й  кат. по Среднему Уралу. В походе по Восточному Саяну, с геологическим молотком в руках, прогнал подошедшего к лагерю бурого медведя. Помимо туризма, Юра занимался в секции классической борьбы. Это был высокий, крепкий, сильный парень - "увалень", которого Игорь Дятлов взял в поход в виду его особой надёжности. Между Зиной Колмогоровой и Юрой были чистые романтические отношения. Он и Зина любили друг друга (по свидетельству их друзей).


Георгий Алексеевич Кривонищенко
Георгий Алексеевич Кривонищенко,
 23 года

Георгий / Юрий Алексеевич Кривонищенко

 Выпускник 1957-го года строительного факультета УПИ, родился 7 февраля 1935 года в городе Зугрэс Донецкой области. На момент похода работал инженером в городе Челябинск-40 на комбинате № 817. 11 сентября 1957 года был назначен прорабом и участвовал в возведении атомных объектов. 29 сентября 1957 г., на комбинате произошла техногенная катастрофа, в следствии которой образовался радиоактивный след протяжённостью около 300 км. Георгий был непосредственным  участником ликвидации катастрофы.  Он был другом Игоря Дятлова и участвовал вместе с ним в сложных походах. Имея 29 дней отпуска перед своим переводом в Красноярск, Юра не мог не пойти в этот поход. В группе ценился его веселый и компанейский нрав.


Александр Сергеевич Колеватов
Александр Сергеевич Колеватов,
 24 года

Александр Сергеевич Колеватов

 Студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ, родился 16 ноября 1934 года в городе Свердловске. До поступления в УПИ закончил Свердловский горно-металлургический техникум и успел один год поработать в НИИ Главгорстроя. Ещё до переезда из Москвы, где он работал 3 года, в составе московской команды совершил поход по Приполярному Уралу. Летом 1958 года возглавил группу в походе по Кызыру. Имел лидерские качества, держался всегда солидно, на привалах раскуривал старинную трубку с душистым табаком. Пунктуально вёл свой дневник не доверяя его чужому глазу. Дневник так и не был найден.




Николай Владимирович Тибо-Бриньоль
Николай Владимирович
Тибо-Бриньоль,
24 года

Николай Владимирович Тибо-Бриньоль

  Выпускник 1958 года строительного факультета УПИ, родился 5 июня 1935 года в Кемеровской области. Николай был сыном французского коммуниста, репрессированного в сталинские годы, родился в лагере где содержалась его мать. На момент похода работал инженером-прорабом в Свердловске. Тибо имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами - членами туристического клуба УПИ. Все знавшие Тибо отмечали его энергию и дружелюбие. Коля рисовал на маршруте кроки - рельефы местности с горизонталями и топографическими знаками. Из-за секретности карт 1:1000 00 кроки представляли большую ценность.




Золотарёв Семён Александрович
Золотарёв Семён Александрович,
37 лет

Семён / Александр Александрович Золотарёв 

  Родился 2 февраля (!) 1921 г. Самый старший участник похода. Выходец с Северного Кавказа (из кубанских казаков), куда регулярно ездил к матери. Прошёл практически всю войну, был комсоргом батальона. Имел 4 боевых награды. Все его попытки стать кадровым военным не сложились в силу сокращений военных училищ. В 1951 году Семён Александрович закончил Минский институт физкультуры. В середине 50-х г. работал инструктором по туризму на Алтае, затем приехал в  Свердловскую область, где работал на Коуровской турбазе старшим инструктором по туризму. В поход III-й категории сложности пошёл для выполнения нормы мастера спорта по туризму. Был холост, имел татуировки и золотые вставные зубы. Документы Семёна Александровича найдены не были. Его день рождения совпал с днём гибели группы.

   Выводы. Члены группы И. Дятлова имели опыт прохождения маршрутов в зимнее время, а некоторые из ребят имели опыт руководства походами. Физическое и моральное состояние участников похода соответствовало сложному маршруту. Но вот в зимних маршрутах III кат. сложности никто из членов группы никогда участия не принимал. Никто из дятловцев и понятия не имел с какими обстоятельствами они могут столкнуться в феврале на Уральском хребте. Отсутствие такого опыта и стало причиной толкнувшей туристов на верную гибель.


В ПОХОД С ТУРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППОЙ И. ДЯТЛОВА


   Как следует из воспоминаний студентов - членов туристической секции УПИ (ДСО "Буревестник"), в группе отмечался недобор. Из 12 человек, которые были включены в группу Дятлова с самого начала, только 8 вышли на маршрут. Семён Золотарёв перешедший из группы Сергея Согрина (маршрут на 25 дней) в группу Игоря Дятлова (маршрут на 16 дней), доставил первым немало хлопот с перераспределением общего груза.
   На каникулы часть студентов-туристов свалила на Северный Кавказ и только три группы пошли на Урал. Игорь Дятлов был не очень общительным человеком и в свою группу брал только проверенных людей. Его группа считалась в УПИ самой сильной, но общий груз (палатка. инструменты, печка и пр.) надо было распределить на как можно большее число людей, и лишь поэтому Дятлов согласился принять в команду 37-ми летнего С. Золотарёва.
   Как начинался поход и его прохождение с 23 по 31 января 1959 года можно проследить по записям в журнале-дневнике группы, а также, из личных дневников Зины Колмогоровой и Люды Дубининой, ну и конечно, из показаний свидетелей в уголовном деле возбужденном по факту гибели туристов.

    С окончанием зимней сессии студенты в спешке собирались в поход.

     23 января 1959 года. г. Свердловск.

    В этот день Игорь Дятлов получил маршрутную книжку № 5 в Городском комитете по физической культуре и спорту. В маршрутной книжке указаны 11 человек. Последним в состав группы входил Семён/Александр Золоторёв (инструктор Кауровской турбазы), который ранее был утвержден в группе Согрина С.Н., шедшего также по маршруту III-й категории сложности. С. Золотарёв собирался в поход с единственной целью - получить спортивный разряд туриста для продвижения по службе. Для него критерием выбора группы были сроки похода.
   Все вещи группы были сложены в 531-й комнате общежития. Из "общаги" были взяты и синие шерстяные одеяла. Завхоз Люда Дубинина следила за укладкой общественного добра по рюкзакам  ребят: "Все лихорадочно суют в рюкзаки всякие овсянки, банки, тушенки."
 Группа И. Дятлова была обеспечена необходимым снаряжением и питанием. Финансировал поход профком УПИ. Ребята брали в поход как личное снаряжение, так и выданное им спортклубом института. Поход был приурочен к предстоящему ХХI съезду КПСС, на что группой была получена путёвка из профкома.
  
     Из показаний Масленикова Евгения Поликарповича (мастер спорта СССР по туризму).
   "В проекте похода у каждого члена группы было указано число походов по категориям трудности. Однако не у всех из них были оформлены разряды. Беседуя с участниками похода я выяснил, что некоторые из них уже имеют право на оформление более высокого разряда, но не сделали этого. Мы же были заинтересованы в том, чтобы туристы оформили разряды своевременно. Колмогорова Зина, например, имела 6 походов, в том числе 4 похода 2-й категории и 1 поход 3-й категории. Она уже имела право получить второй разряд."

    В 21-00, туристы двух групп УПИ:  И. Дятлова и  Ю. Блинова, погрузились в поезд №43 (г. Свердловск - пасс. - г. Серов). В пути, собравшись в одном купе, они пели песни, вели спорные беседы. Разошлись только в 3-м часу ночи. Дятловцы и блиновцы ехали в разных вагонах.

   Вывод: Поход группы И. Дятлова имел официальный статус. Состав группы, маршрут и сроки похода согласовывались в Городском комитете по физической культуре и спорту. Группа И. Дятлова была не единственной в УПИ идущей в те дни в поход по Северному Уралу. Но в отличии от других групп имела очень сжатые сроки похода (16 дней против 25 у другой группы). К тому же, дятловцы собирались идти по новому неизвестному и опасному маршруту проходящему по Уральскому хребту.


Железнодорожный вокзал г. Свердловск. Фото 1964 г.
Железнодорожный вокзал г. Свердловск. Фото 1964 г.

   24 января 1959 года. г. Серов.

   Утром в 7-00 туристы прибыли в город Серов.  Ребята хотели позавтракать в столовой, но завхоз Л. Дубинина была против из-за недостатка средств, за что её обвиняли в скупости и жадности. Тогда Юра Кривонищенко пошёл с протянутой шапкой вокруг вокзала, напевая какую-то песню ("он хотел собрать деньги на конфеты"). В результате, пришлось его вызволять из милиции.
  Поезд на г. Ивдель отправлялся только в 18-30. С вокзала шумную группу туристов выперла милиция и ребята отправились искать пристанище в другом месте. В 200 метрах от вокзала они заходят в ж.д. школу №41.  "Завхоз (она же и уборщица) нагрела нам воды, предоставила все, что могла и что нам нужно было для подготовки к походу."
  В перерыве между школьными сменами (12.00-14.00) Зина Колмогорова, Семён Золоторёв и Люда Дубинина организовали встречу с детьми на которой рассказывали им о туризме в нашей стране. "Дело кончилось тем, что когда мы уезжали, ребятишки ревели и кричали, просили, чтобы Зина осталась с ними и была бы у них вожатой, они бы все её слушали, хорошо учились."
   В 18-30 погрузка групп Дятлова и Блинова в поезд на г. Ивдель (предстоит 130 км пути). Завхоз Люда Дубинина спряталась под сиденьем чтобы сэкономить деньги группы на проезде. Затем к ребятам привязался пьяный парень и требовал от них вернуть якобы украденную у него бутылку водки. Конфликт урегулировали с помощью милиционера. Перекусили хлебом с чесноком без воды. Зина Колмогорова начала спорную беседу о любви, которая продолжалась до прибытия поезда в Ивдель.
   В 24-00 приехали в Ивдель, "...остановились на станции. Расположились в углу, сразу же наши улеглись спать расстелив палатку. Я же стала дежурить. Это время использовала для шитья бахил, переписывания песен. Юркина (Блинов) Ольва (собака) время от времени подвывала наверное от скуки и голода. Я продержалась до 3 часов." (из записи Л. Дубининой)


    25 января 1959 года (воскресенье). г. Ивдель - пос. Вижай.

  Встали в 5-30, быстро собрались. Автобус (наняли 25-ти местный "ГАЗ-51") ожидали около часа. В него набилось 25 пассажиров, двадцать рюкзаков  и столько же пар лыж. "Тесно было не настолько чтоб не петь, что и делалось почти всю дорогу до Вижая. Автобус сделал небольшой отход в сторону от шоссе, в дер. Шипичное, для чего нам было предложено выйти прогуляться." Четверо пошли  в пос. Талица посмотреть электростанцию.
   Приехали в Вижай около 14-00.
  И. Дятлов и Л. Дубинина бывали в Вижае два года назад. Тогда их маршрут проходил южнее нынешнего.
  Планы менялись. Группе И. Дятлова пришлось остаться на ночёвку в Вижае, поскольку машина на пос. "2-й Северный" сможет пойти только на следующий день. Дело в том, что в этот день в Вижае проходило комсомольское собрание всех лагерей. После собрания комсомольцев развозили по лагпунктам, и только одна из машин шла на 105-й участок, по пути группы Блинова. У группы Юры Блинова маршрут был радиальным. Он проходил в юго-западном направлении, имел протяжённость около 220 километров и заканчивался в рабочем поселке Покровск-Уральский.
 У нашей группы маршрут был кольцевым с одним радиальным выходом от лабаза к вершине Отортен.

   "Проводили блиновцев со слезами. Настроение испорчено. На прощание спели с Зиной Жене: "Если б очи твои..." В общем, мне очень и очень тяжело." (из дневника Л. Дубининой) Здесь можно отметить, что у Люды Дубининой был мужчина. Вопрос: Кто он?  

  В расстроенных чувствах дятловцы пошли в местный клуб смотреть фильм "Золотая Симфония". Фильм был музыкальный и всем очень понравился. Юра Кривонищенко при просмотре картины причмокивал от восторга, а Игорь Дятлов после фильма даже пытался танцевать.
  Вечером с трудом натопили сырыми дровами печку. На ужин приготовили лапшу. Из-за недостатка кроватей легли по двое, а Юре Кривонищенко и Саше Колеватову пришлось спать на полу.
  В Вижае  Игорь Дятлов с кем-то из ребят пошёл в местное лесничество за консультацией по выбору пути на Отортен.

   Из показаний лесничего Вижайского лесничества Ремпеля Ивана Дмитриевича.
  25 января 1959 г. ко мне, как к руководителю лесничества обратилась группа туристов, которые показали свой маршрут движения и хотели получить консультации как лучше им попасть на гору Отортен. Они просили ознакомить их с планом местности куда они пойдут. Когда я знакомился с их маршрутом высказал свое мнение, что в зимнее время идти по уральскому хребту опасно т.к. там имеются большие ущелья, ямы в которые можно провалиться и кроме того там свирепствуют сильные ветры, которые сносят людей.
  На мое высказывание они ответили что это для них будет считаться первым классом трудности. Тогда я ответил: "да сначала надо его пройти". Я дал им план местности с которого они сделали копию и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута.
  26 февраля на попутной машине туристы выехали в пос. 41 квартала. Мое личное  мнение по поводу гибели туристов является в том, что они могли погибнуть только от стихийного бедствия из-за климатических условий. Из рассказов старожил мне известно, что случаи гибели людей при переходе через уральский хребет имели место и раньше.

    26 января 1959 года. пос. Вижай - пос. "41-й квартал".

  "Поднялись часов в 9 утра. Спали все хорошо, несмотря на то, что вечером не закрыли задвижку в печи и к утру выстыло немного. Утром Сашка вскочил от холода и сказал, что у него уже была холодная ночевка."(из дневника Л. Дубининой). Из-за сырых дров готовить сами не стали. Завтракать пошли в столовую, закрепились гуляшом "по-столовски" и холодным чаем. На что Игорь Дятлов изрёк с усмешкой: "если чай холодный, то выйди и пей его на улице - он будет горячее".
    Ребята договорились на счёт машины, но едут не на "2-й Северный" как планировалось,  а до пос. "41-й квартал".  В связи с чем срок похода удлиняется на 2 дня (задержка в Вижае и на "41-м квартале").

пос. Вижай. Дятловцы грузятся в бортовой ГАЗ-63
пос. Вижай. 26 января 1956 года. Группа туристов  И. Дятлова отправляется на бортовом  ГАЗ-63 в пос. 2-й Северный
п. Вижай. Группа дятловцев отправляется на "2-й Северный"
п. Вижай. Отправка в нежилой пос. 2-й Северный. Слева направо: Ю. Дорошенко,, Ю. Юдин,, И. Дятлов, Н. Тибо, девчонки, С. Золотарёв, Рустик. Фото сделано либо Г. Кривонищенко, либо А. Колеватовым (их нет в кузове).
   "На улице: -17°С.
   Выехали из Вижая только в 13-10, а в "41-м" были около 16-30.
  В открытом кузове ГАЗ-63 намерзлись здорово. Пока ехали, пели песни, дискуссировали на разные темы - от любви и дружбе, до проблем раковых заболеваний и их излечении.  На "41-м" (расположен лесоучасток Энерголесокомбината/прим. автора) нас довольно приветливо встретили, отвели отдельную комнату в общежитии. Довольно долго разговаривали о всяких разностях с местными рабочими. Дежурные сварили обед, мы поели и теперь отдыхаем, разделились на две половины - часть пошла в соседнюю комнату смотреть кино (3 фильма подряд), другая часть сидит на рюкзаках, занимается кто чем. Рустик играет на мандолине и одновременно разговаривает с Колей, девчонки сидят переписывают песни, а я сейчас буду заниматься подгонкой снаряжения (запись в дневнике группы  Г. Кривонищенко).
             
Последний цивилизованный ночлег группы И. Дятлова. В центре - И. Дятлов, Н. Тибо.
пос. "41-й квартал". Комната в общежитии. Последний цивилизованный ночлег группы И. Дятлова. В центре - И. Дятлов, Н. Тибо.
  "После кино все очень устали и захотели спать. С Зиной расположились на кровати с панцирной сеткой. Мечта. А ребята все на полу. Настроение плохое и наверное будет еще дня два. Зла как черт." (из дневника Л. Дубининой).

  Из показаний начальника 1-го лесоучастка энерголесокомбината Ряжнёва Георгия Ивановича.
    Туристы прожили в "41 квартале" 2 дня, т.е. 26 и 27 января. Ночевали в нашем бараке 2 ночи. В имеющемся у нас магазине они закупили какие-то продукты.  Ребята пели песни с рабочими и подарили мастеру Венедиктову Евгению Петровичу художественную книгу и Тутинкову Анатолию тоже что-то подарили.
  Ко мне обратились 27 января мужчина с женщиной и попросили лошадь для перевозки вещей и продуктов до 2-го Северного рудника, который находится от пос. "41-й квартал"  на расстоянии 22 км. Лошадь я им выделил и дал возчика Велюкявичус Станислава Александровича.
   28 января, примерно в 10 часов утра, они уехали. Люди шли на лыжах, а вещи и продукты везлись на подводе. По возвращению возчика Великявичуса в "41-й квартал" он сказал, что туристов довез до 2-го Северного рудника, они там разместились в нежилом доме. В пос. 2-го Северного рудника никто не проживает. Из 10 туристов увезенных на 2-й Северный рудник один на второй день вернулся обратно в "41-й квартал" и вместе со мною выехал в пос. Вижай на автомашине.

     27 января 1959 года пос. "41-квартал" - пос. "2-й Северный"(нежил).

     "Проснулись в 8-00, погода - 5°С. С Людой последний раз спали на кровати. Сегодня уже в палатке, видимо, будем. Сейчас мы на "41 квартале", сегодня наша задача - дойти до 2-го Северного. Там, говорят, есть избушка, но никто там не живет. Скорей бы в путь, на лыжи... Как-то мы пойдем?" (из дневника Зины Колмогоровой).

Группа Игоря Дятлова в ожидании подводы в пос. "41-й квартал". 27.01.1959 года.
Группа Игоря Дятлова в ожидании подводы. Пос. "41-й квартал". 27.01.1959 года.  На переднем плане Игорь Дятлов, Люда Дубинина и Огнев (с рыжей бородой).
 
   "Погода была хорошая, ветер должен дуть нам в спину. Ребята договорились, что до 2-го Северного тюки довезёт лошадь. От "41-го" до него 24 км. Мы помогли дедушке Славе разгрузить воз сена и стали ждать лошадь (она ушла за сеном, дровами). Ждали до 16-00 часов. Ребята занялись переписью песен. Один парень Огнев сказал Игорю как найти избу в которой можно заночевать. Предварительно купили 4 булки хлеба. Мягкий теплый хлеб. 2 штуки съели.
   В 16-00 тронулись. Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков. Прошли за 2 часа 8 км. (речка Ушма).
  Целый день шли, спереди лошади, сзади лошади по р. Лозьве. Часто влетали в наледь, чистили лыжи. Здесь просто Чусовая. Камни на берегах стоят какими-то утёсами, известняк, белые" (запись в дневнике группы З. Колмогоровой).


Переход группы И. Дятлова к пос. 2-й Северный
Выход группы И. Дятлова из пос. "41-й квартал" в пос. "2-й Северный" по р. Лозьве. Возничий Велюкявичус перевозит вещи туристов. 27 января 1959 года. Впереди Ю. Дорошенко и девушки.
   
   Уже начало темнеть. 2-й Северный это заброшенный геологический поселок из 20-25 домов. Один лишь пригоден для жилья. Поздно ночью, в сплошной темноте нашли поселок и только по проруби догадались, где изба. Загорел костер из досок. Задымила печь. Несколько человек проткнули гвоздями руки. После ужина в горячо натопленной избе на кроватях бросались шутками до 3-х часов ночи (запись в дневнике группы Ю. Дорошенко).

Место ночёвки группы Дятлова 27/28 января 1959 года
Посёлок "2-Северный рудник" 28 января 1959 года. Место ночёвки группы И. Дятлова 27/28 января.

      28 января 1959 г. пос. 2-й Северный  - река Лозьва.

   Утром 8-00 разбудил всех бубнящий говор Юрки Кривонищенко и Сашки Колеватова. Погода нам пока улыбается, ибо - 8°С. Позавтракав, часть ребят во главе с Юрой Юдиным, нашим известным геологом, пошла в кернохранилище, надеясь собрать какие-нибудь материалы для коллекции. Ничего кроме пирита да прожилок кварца в породе там не оказалось. Собирались долго: мазали лыжи, подгоняли крепления. Юрка Юдин сегодня уезжает обратно домой. Жаль, конечно, с ним расставаться, особенно нам с Зиной, но ничего не поделаешь. (запись в дневнике группы Н. Тибо).
  Часть общего имущества из рюкзака Юдина распределили по 9 рюкзакам (по 3-4 килограмма). Рюкзаки старой конструкции, громоздкая палатка из тяжёлого брезента, печка массой около 4 килограмм, несколько топоров, пила. Дятлов попросил Юдина предупредить спортклуб УПИ о переносе срока возвратной телеграммы с 10-го на 12-е февраля.
    

Пос. "2-й Северный". Юра Юдин с керном в руках. 28.01.1959 года.
Пос. "2-й Северный". Юра Юдин с керном в руках. 28.01.1959 года.

  Из показаний коновода-возчика 2-го лесоучастка 8-го лаготделения Валюкявичуса Станислава Александровича. 
   Эти туристы спали одну или две ночи в поселке "41 кв". По указанию начальника участка т. Ражнева я этих туристов сопровождал до пос. 2-й Северный. Они шли на лыжах, а их груз я вез на подводе. На поселок 2-й Северный мы прибыли в 23-м часу.
   В это время в поселке никого из граждан не было и вообще там никто не проживает. Я вместе с туристами ночевал в избушке, наутро вместе позавтракали. Один из туристов положил в вещевой мешок керн от бурения (горная порода в форме цилиндров извлекаемая из геологоразведочных скважин/примеч. автора) и попросил меня отвезти его на "41 км". В то же время он сказал, чтобы я обратно ехал тихо, а он меня догонит.
  Я выехал из поселка около 10 часов утра, туристы остались там. На "41 квартал" приехал около 15 часов и через некоторое время появился тот турист.

Расставание Юры Юдина с группой И. Дятлова
Люда Дубинина прощается с Юрой Юдиным. Рядом Игорь Дятлов. пос. 2-й Северный рудник (нежил).
28.01.1959 г.
    "Вышли из 2-го Северного в 11-45. Идем вверх по реке Лозьва. Каждый торит тропу по 10 минут. Глубина снега в этом году значительно меньше, чем в прошлом. Часто приходится останавливаться и соскабливать мокрый снег с лыж, ибо встречаются еще такие не замерзшие места (!). Юрка Кривонищенко идет сзади и делает схемы маршрута. Берега реки в районе 2-го Северного скалистые, особенно правый берег, затем скалы (сложенные из известняка) попадаются только местами и в конце концов берега становятся пологими, сплошь покрытые лесом." (запись Н. Тибо).
   "Конечно, рюкзак ничего, тяжеленький. Но идти можно. Первый день ведь всегда трудно. Сашка Колеватов испытывал своё приспособление и бросил. Обед был в 16-00.  После обеда сделали всего один переход и встали на привал." (из дневника Зины Колмогоровой).
  "Встаем на привал в 17-30 на берегу Лозьвы. Сегодня первая наша ночь в палатке. Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни. Кое-что сделав и кое-что не сделав, садимся ужинать. После ужина долго сидим у костра, поем задушевные песни. Зина пытается даже учиться на мандолинке под руководством главного нашего музыканта Рустика. Затем снова и снова возобновляется дискуссия, причем все наши дискуссии, которые были за это время, преимущественно про любовь. Кому-то приходит в голову стенографировать все наши высказывания или завести на этот счет особую тетрадь." (запись Н. Тибо).
   "Я зашивала палатку(!). Улеглись спать. Игорь весь вечер хамил(!) я просто не узнавала его. Пришлось спать на дровах у печки." (из дневника Зины Колмогоровой).
  "Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека. В дальнем отсеке располагаются Николай Тибо с Зиной. Никому не хочется спать у печки и решили положить туда Юрку Кривонищенко (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, полежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве. После этого еще долго не могли заснуть, о чем то спорили, но наконец все стихло." (запись Н. Тибо).
   За этот день 28 января 1959 года группа туристов Игоря Дятлова прошла около 15 километров и остановилась с ночёвкой на реке Лозьва.

   
29 января 1959 г. река Лозьва - река Ауспия.

    "День второй, когда мы идем на лыжах. Идем сначала по Лозьве потом на Ауспию свернули. Шли от ночевки на р. Лозьве к ночевке на р. Ауспии. Шли по тропе манси. Погода хорошая  -13°С. Ветер слабый. Часто на Лозьве встречаем наледи." (запись Н. Тибо).

Река Ауспия. Группа И. Дятлова на привале
Группа И. Дятлова на привале. Река Ауспия. 

   "Места красивые. Вдоль Ауспии проехали манси. Виден след, зарубки, видна тропа. Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка Дорошенко и я (З. Колмогорова) Ждем остальных. На ночлег остановились недалеко от лыжни. Мы пилим дрова с Юркой (Дорошенко). Поговорили о прошлом. "Повеса" так "повеса"".  (из записи в дневнике З. Колмогорова).

Зимняя стоянка группы Игоря Дятлова близ р. Ауспия
12-ти местная палатка Игоря Дятлова с печкой его конструкции. Близ берега р. Ауспия.
     
    30 января 1959 г. к верховью реки Ауспия.

      Погода:  температура утром -17°С,
                                             днем -13°С,
                                        вечером -26°С.
  Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад температур. Температура характерна Северному Уралу.
  Дежурные (повторно С. Колеватов и Н. Тибо за вчерашний медленный сбор) долго разводили костёр. Вчера вечером постановили: за 8 минут с момента подъёма вставать и освобождать палатку. Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно.
  Около 9-30 утра начался пассивный подъём. Коля Тибо что-то острит с утра. Собираться никому не охота. Колю Тибо сегодня так и не заставили дежурить, поэтому дежурили Зина Колмогорова с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину (Кривонищенко). Он ругается всё время. (запись З. Колмогоровой).

Рустем Слободин 30.01. 1959 год.
После ночного дежурства с Зиной Колмагоровой. Рустем Слободин в сожжённом во время дежурства ватнике Юры Кривонищенко. Вероятно, ватник, как и другие  вещи взятые Кривонищенко с работы, имел загрязнение бета - частицами. 30 января 1959 года.
   После завтрака вышли в 10-30 и идем по реке Ауспии, но опять эти наледи не дают нам продвигаться вперед (!). Пошли берегом по санно-оленей тропе. В средине пути встретили стоянку Манси. Манси - народ севера. У них есть письменность, свой язык, и что характерно и особый интерес представляют лесные засечки и особые значки.

Квартальные засечки на стволе хвойного дерева сделанные лесником манси.
Квартальные засечки на стволе хвойного дерева оставленные лесником манси. Фото группы И. Дятлова.

Левый берег Аупсии. Группа И. Дятлова
Группа Игоря Дятлова идёт левым берегом р. Аупсия. 30 января 1959 года.
 
  Идём как и вчера по мансийской тропе. Теряем след. В дальнейшем тропа идёт левым берегом Ауспии, но упряжка оленей прошла по реке, а мы ломимся по лесу. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь(!) тут же на лыжне, идем опять берегом.
   День клонится к вечеру, надо искать место для бивзака. При удобном случае сворачиваем на реку. По ней идти легче.

Зина Колмогорова делает путевые заметки в своём дневнике.
Зина Колмогорова делает путевые заметки в своём дневнике. Позади, в берете - С. Золотарёв.
 
     Около 14-00 останавливаемся на обед-привал.
    Корейка, горсть сухарей, сахар, чеснок, кофе, запасённое ещё утром - вот наш обед. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада.
    17-00 - время остановки на ночлег.
   "Люда отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся и начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа к костру не подходить.    И вот они долго спорили кому зашивать палатку. Наконец К. Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех), за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены.
   Сашу Колеватова поздравили с днём рождения и дарим ему мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем ещё один день нашего похода прошёл благополучно (!!!)." (запись З. Колмогоровой).

Погода портится, мороз крепчает. Группа Игоря Дятлова готовится к ужину.
Погода портится, мороз крепчает. Группа Игоря Дятлова готовится к ужину. С. Золотарёв, Л. Дубинина и Ю. Кривонищенко.
   "Как всегда, быстро разводим костер и ставим палатку на лапник. Погрелись у костра и пошли спать." (З. Колмогорова). За 30.01.59 г. группа И. Дятлова прошла 17 км.

     31 января 1959 г. Верховье р. Аупсия.

  "Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое.
   Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник). Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли).
    Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру   -18°С -24°С). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5 - 2 км в час. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый (!) пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета(!). Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
   Около 16 часов. Нужно выбирать ночлег.
  Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра(!), в сотне километров от населенных пунктов." (запись Игоря Дятлова).

31 января 1959 года. Верховье Аупсии. Усиливается пурга.
31 января 1959 года. Верховье Аупсии. Похоже, на ногах лыжника одеты валенки из-за намокших ранее ботинок. Близ перевала "1079"/"880". Игорь Дятлов.
   
    31.01 группа Игоря Дятлова прошла 14 км и вечером подошла к водоразделу р. Лозьвы и р. Ауспия. В дневнике группы записано, что перевал встретил их сильным ветром. Непогода, а также непригодность места для ночевки вынудили группу вернуться на 1 км вниз и заночевать в лесу, на левом берегу реки Ауспия. Последняя запись сделана самим Игорем Дятловым, видимо остальные члены группы отказались.

    1 февраля 1959 года - к высоте "1079".

    Утром 1.02.1959 г.  группа соорудила лабаз (временный склад в котором оставлено 55 кг продуктов) и пошла по вчерашнему своему следу, на перевал (седловину) между вершинами "1079" и "880", в сторону горы Отортен.

   В условленный срок туристы группы И. Дятлова из похода не вернулись...

Группа И. Дятлова. Дорога в вечность....
Группа И. Дятлова. Дорога в вечность.... Видимость 20 метров.  Последний брезентовый  рюкзак имеет множественные тёмные пятна, предпоследний - тёмные пятна с боков (сырые?).

   Выводы: 
  1. В группе И. Дятлова царила коллегиальность, Игорь не был авторитарным руководителем, и как следствие, дисциплина в группе не соответствовала степени сложности похода. Из показаний Аксельрода М. А., выпускника УПИ, туриста, ст. мастера Уральского завода Гидромашин: "В ноябре или декабре 1958 года, точно не помню, я был свидетелем приезда Дятлова на заседание городской секции с проектом похода. Маршрутной комиссией проект был послан на консультацию к Масленикову. После окончания секции Дятлов и Колмогорова (она тоже была на этой секции) провожали меня до здания областной партийной школы. У нас шел разговор о походе, я рекомендовал Дятлову поддерживать в походе железную дисциплину с тем, чтобы выходить как можно раньше. Лучше иметь время в запасе, чем нагонять его. Оба они, Дятлов и Колмогорова, вполне серьезно уговаривали меня принять участие в их походе. Судя по их настроению оба не сомневались, что поход пройдет хорошо, и они многого ждали для себя." Как мы видим из показаний Аксельрода у Дятлова и Колмагоровой не хватало опыта. Они всячески старались почерпнуть советы у более опытных туристов и завлечь их в свою группу. И что самое главное, сроки маршрута были очень сжаты, для чего им и рекомендовалось "выходить как можно раньше", а сам проект похода был послан на экспертизу Масленикову.
  2. С первых же дней похода Игорь Дятлов начинал понимать, что не уложится в установленные сроки. Отсутствие опыта зимних походов по Уральскому хребту вселяло неуверенность в выборе маршрута движения к горе Отортен. Это заставляло его нервничать.
  3. Палатка группы была ветхой (4-5 лет) и зашивалась туристами перед каждой ночёвкой. Подобное занятие отнимало у туристов силы и время, заставляло их нервничать. Как поведёт себя такая палатка в метель на открытой местности? На сколько ночёвок её хватит до полной непригодности? Если в лесу можно развести большой костёр и сделать снежное укрытие, то где укрыться на голых скатах Уральского хребта? 
  4. На руслах замёрзших рек туристы попадали в полыньи и наледи. Воды под снегом не было видно. Под весом туристов лёд проседал и на него затекала вода. 1 февраля на ногах части туристов были одеты валенки, поскольку ботинки были сырыми. Свои тёплые ботинки с мокрыми (замёрзшими) носками И. Дятлов оставил в лабазе перед выходом на Отортен. Теплый ветер (из записи И. Дятлова) также способствовал отсыреванию одежды.
  5. Старожилы этих мест отговаривали туристов от подъёма зимой на Уральский хребет из-за ураганных ветров. Из-за сбивающего с ног ветра там уже имели место несчастные случаи. Попавшие в пургу, у кого была провизия, спускались в низину и отсиживались в снежных укрытиях в течении нескольких дней.
  6. Туристы явно экономили на еде. Скудный, малокалорийный рацион питания туристов не соответствовал условиям похода. При непредвиденных обстоятельствах и больших физических нагрузках это могло сыграть роковую роль.
  7. Единственный переход 30.01.1959 г. через лесной массив по глубокому снегу (не по руслу реки) отнял у туристов много сил и времени. Этот опыт стал причиной выбора маршрута к Отортену по высокогорью. 
  8. Отправиться на Уральский  хребет с ночёвкой в усиливающуюся пургу было крайне некомпетентным решением, граничащим с авантюризмом. Почему-то никто из исследователей обстоятельств гибели группы Дятлова этот очевидный факт не рассматривает, как явную причину гибели туристов. Все произошедшие в ночь с 1 по 2 февраля трагические события были лишь следствиями этого решения с последующей накладкой непредвиденных обстоятельств и как правильно заключило следствие  - непреодолимых сил. 
  9. В дневнике группы от 28 января записано, что у ребят было несколько топоров. "Несколько топоров" - явно более двух. Но в палатке было обнаружено только два топора. Возможно, один топор всё же был взят с собой при оставлении палатки, но был утерян либо при спуске, либо где-то в низине.
  10. На фотоснимке приведённом ниже видно, что кожаные тесёмки лыжных палок развеваются на ветру. Ветер направлен от горы. Видимость составляет всего несколько метров. Человека, смотрящего в объектив камеры, снесло порывом ветра вниз по склону. У него лицо и вся одежда в снегу.  Пройдя всего 1,5 км от лабаза (максимум 2 часа пути) туристы встали на ночёвку. Основные причины остановки - невозможность под порывами ветра удержаться  на склоне и плохая видимость.

Последний фотоснимок дятловцев (1.02.59 г.).
Последний фотоснимок дятловцев (1.02.59 г.). Фото сделано днём (14-15 часов), поскольку 
использована плёнка чувствительностью 65 единиц и на фотоаппарате установлена 
выдержка - 1/25 секунд, диафрагма 5,6. Усиливается пурга. Обстоятельства вынудили группу рано разбить лагерь.

В конце января, в начале февраля в 17 часов совсем темно. Сделать снимок  в такое время, да ещё в пургу,  плёнкой 65 ед. не реально (не смазан). Поэтому, я не могу согласиться с тем, что последний кадр сделан позднее 15 часов дня.  


СВЯЩЕННЫЕ МОЛЕБНЫЕ МЕСТА МАНСИ


   Чтобы сразу отмести мистику и предполагаемый религиозный фанатизм местного коренного населения - манси, приведу показания свидетелей.

     Директор краеведческого исторического музея г. Ивдель Уваров Иван Евламиевич.
    В зимние месяца в горах Северного Урала, а также и летом бывают сильные ветры и даже смерчи.  И мне случалось бывать там во время этих смерчей. Мы спасались только в лесах в низких местах. Во время смерчей в горах возникают различные звуки и при том страшные и разнообразные, наподобие воя зверей, стонов людей и т. д. И когда находишься и услышишь все это становится очень жутко и страшно и люди, ранее не слышавшие все это могут испугаться. В скалах имеются выветренные полости - отверстия и поэтому во время ветров возникают такие звуки. Мне известно, что манси имеют молебную гору и я ее знаю и был на ней. Ее название Ялпынг-Нёр, что в переводе на русский язык значит молебная гора. Эта гора как я смотрел на карте находится южнее примерно 40 км от горы, где погибли туристы. Молебную гору манси не охраняют и мне точно известно на молебную гору русские допускаются манси. Молебный камень у нас находится сейчас на горе Ойка-Чахл в вершинах р. Вижай и я точно знаю, что эта молебная гора никуда не перенесена. Русским мужчинам и женщинам не запрещено на эту гору ходить. Эта гора манси никогда не охранялась и не охраняется.

       Начальник О.В.И.К. Вижайского лаготделения Чеглаков Алексей Семенович.
   Священные места манси от этого места очень далеко. Когда с нами работали манси - Куриков Степан и другие по розыску туристов поведение их было нормальным и они даже сожалели, что так нехорошо произошло с туристами. По обстоятельствам которые мне пришлось видеть в районе поисков погибших людей я со своей стороны считаю, что они могли погибнуть только от стихии. Заинтересованных в гибели туристов со стороны манси не должно быть. Группа туристов могла замерзнуть потому, когда начался ураган у них стало срывать палатку далее прорвало ее они хотели ее закреплять или даже закрепляли подхватило ветром и утащило ветром в лощину, где они потеряли ориентировку и обратно в палатку вернуться не смогли, и в итоге погибли от мороза.

   В показаниях других свидетелей повторяется эта-же информация: священные места манси находятся в верховьях р. Вижай, и в районе гибели группы Дятлова таких мест нет, и не было. Манси очень гостеприимны и к русским относятся доброжелательно.
   Следы лыж и оленьей упряжки охотников манси заканчиваются за 10 километров до места гибели туристов.
  Что касается убийства как такового, то как человек бывавший во многих подобных местах могу уверенно заявить: Все убийства здесь носят чисто бытовой характер, на основе пьяных разборок.  Следовать за туристами на лыжах никто бы не стал, тем более в мороз и в сильный ветер. Зачастую, местные жители настолько ленивы, что посещают подобные места только на автотранспорте и иной тягловой силе. Идти следом за туристами на горный хребет в усиливающуюся пургу никто бы не решился!

   

ПОИСКИ ПРОПАВШЕЙ ГРУППЫ ТУРИСТОВ


    Поскольку контрольный срок - 12.02.59 г. прошёл, а сведений от группы не поступало, родители пропавших и туристы близко знавшие Дятлова, стали настойчиво требовать принятия мер по их розыску. 20.02.59 г. руководством УПИ была отправлена первая, а затем ещё несколько групп поисковиков. В дальнейшем на поиски были направлены солдаты (сапёры) и офицеры МВД, самолёты и вертолёты гражданской и военной авиации.
  Руководил работами по поиску пропавшей группы туристов Евгений Поликарпович Масленников.  Это был опытный турист и хороший организатор, первый мастер спорта СССР по туризму в Свердловской области. В то время Масленников Е.П. работал освобожденным заместителем парторга Верх-Исетского металлургического завода, а также был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова.
 Заместителем Масленникова Е.П. был капитан Чернышов Алексей Алексеевич, пом. начальника штаба в/ч 6602.

Маршрут туристической группы Игоря Дятлова с 28.01. по 1.02.59 г..
Маршрут туристической группы Игоря Дятлова с 28.01. по 1.02.59 г..


ОСТАВЛЕННАЯ ПАЛАТКА


Постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупов туристов группы И. Дятлова.

Уголовное дело "О гибели туристов в районе горы Отартен" 1959 год. Уголовное дело было возбуждено только 28 февраля 1956 года, после обнаружения первых трупов туристов. На обложке ДЕЛА указано начало -"1959г." и позднее вписано другим почерком - 6.II.. Таким же почерком вписана дата окончания дела.


Прокурор г. Ивдель Темпалов В.И. и следователь прокуратуры Иванов Л.Н.
 По очереди вели уголовное дело по факту гибели туристов группы И. Дятлова. 


   Первыми палатку дятловцев обнаружили поисковики Борис Слобцов и Михаил Шаравин - студенты, члены турсекции УПИ.

    Из показаний Бориса Слобцова.
  Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой (Б. Слобцов, М. Шаравин и проводник Иван) днем 26 февраля 1959 года. Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, и он был твердый. Рядом со входом в палатку в снег был воткнут ледоруб, на палатке на снегу лежал китайский карманный фонарь, который принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что что под фонарем был снег 5-10 см толщиной, а над фонариком снега не было, но по бокам он был немного присыпан снегом. Я первым взял фонарик и обнаружил, что он не был включен. Когда я включил его, то зажегся свет. Потом, от других лиц принимавших участие в поисках, я слышал, что недалеко от палатки был след мочи.

Разрытая от фирнового снега палатка группы И. Дятлова. Февраль 1959 года.
Отрытая из фирнового снега палатка группы И. Дятлова. Февраль 1959 года.
   
   В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног людей, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами без обуви.
    В 1 метре от палатки по направлению следов обнаружили отдельные тапочки от разных пар, лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не обратил внимания сколько было следов, но следует отметить, что следы вначале шли кучно, рядом друг с другом, а дальше расходились, но как они расходились я не помню.
    Ледорубом мы разрыли снег над палаткой и убедились, что людей в ней нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали.
   Сама палатка была разорвана, у её входа в ведре лежали продукты, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка, в ногах в мешках лежали продукты, одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы рюкзаки. У входа висела куртка Рустема Слободина, в грудном кармане которой находилось примерно 800 руб. В палатке была развешена простыня, которая была разорвана и ее часть выступала наружу.


Разрушение палатки группы И. Дятлова
Палатка установлена Ю. Юдиным. На палатке И. Дятлова отмечаются три типа разрушений: 1. порывы от ветровой нагрузки; 2. разрывы от ледоруба, сделанные М. Шаравиным и Б. Слобцовым; 3. вырезанные ножом куски ткани. Вход - слева.

   Печка лежала в палатке и находилась в походном положении с уложенными несколькими поленьями дров (по другим сведениям это были печные колена. Примеч. автора). Группа не пыталась устанавливать печку - готовились к холодной ночевке.
   Может быть мы  бы по-другому себя повели, но ситуация была такая: ледоруб стоит у входа, а тут надо добраться до палатки на которой плотный фирновый снег, ну конечно, мы схватили ледоруб и давай ее рубить. У нас не было топора и даже ножика. Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки  и еще одна большая дыра - это мы разрубили. (из неофициальных сведений М. Шаравина).

    Из показаний зам. руководителя поисковыми работами капитана Чернышова А.А..
  Палатка была обнаружена на склоне вершины "1079", в 100-150 метрах от вершины на северо-восток. Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы «1079», а склон спускался и переходил в лощину. Склон представлял собой неровное понижение, пересекаемое поперек несколькими каменными грядами, идущими параллельно. Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.

    По результатам криминалистической экспертизы (эксперт-криминалист Чуркина Г. Е.) было дано заключение, что все надрезы ткани палатки были сделаны изнутри, а не снаружи. Вероятно, о разрушении ткани ледорубом экспертам-криминалистам было известно и эти участки ими не рассматривались. В акте также отмечалось: "Отверстие служащее дверью с внутренней стороны задрапировано простынёю. Бечевки на конце правого конька не имеется. Палатка довольно поношена. На её поверхности имеются многочисленные повреждения, особенно на правом скате палатки, образующего крышу. Часть повреждений имеют совершенно различную картину образования по сравнению со всеми остальными повреждениями имеющимися на палатке. Можно придти к выводу, что три повреждения возникли как результат воздействия ножем, т.е. являются разрезами. Все же остальные повреждения являются разрывами. "

  Выводы:
  1. При скорости ветра 20 м/с и более, ветхая палатка неминуемо должна была подвергнутся разрушению в местах натяжения ткани. Не вызывает сомнения факт обрушения свода палатки на находящихся в ней туристов по причине надлома лыжной палки-стойки и обрыва натягивающей верёвки конька под воздействием сильной ветровой нагрузки. Попытки туристов срастить две половины лыжной бамбуковой палки не дали нужного результата. После чего группа и приняла решение покинуть палатку.
  2. Вырезанные ножом с борта палатки 2 куска ткани говорят о наступлении момента непригодности палатки для дальнейшего её использования (или туристам так казалось), а также, о невозможности дальнейшего в ней нахождения. А может быть, именно эти куски ткани были вырваны при первом осмотре палатки Слобцовым и Шаравиным.
  3. Вероятное использование двух кусков палаточной ткани - обмотка ног одного из туристов (пара). Этого туриста могли нести на спине или поддерживать при спуске. Это объясняет временный отрыв двух пар следов от всей группы. Нет никаких признаков поспешного или панического оставления палатки туристами. "При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку." (из показаний капитана Чернышова А.А.) Сам факт передачи следователем Ивановым фрагментов вещей  Г. Кривонищенко на радиационную экспертизу говорит о имевшихся на это основаниях. Вероятно, судмедэксперт обнаружил на теле одного из туристов признаки радиационных ожогов. Тёплые вещи, которые не жалко было брать с собой в поход, по всей видимости, были взяты туристом с его работы.
  4. Ни один из свидетелей и очевидцев не отметил восточный склон горы Холатчахль лавиноопасным. На фотографиях следователя и поисковиков, место обнаружения палатки имеет незначительную высоту снежного покрова, на них отсутствуют признаки лавины или ледяной плиты, как они не обнаружены и на самой палатке.
  5. При сильном ветре топить в палатке печку было невозможно в силу пожароопасности. Любое соприкосновение ткани бортов палатки с раскалённой печкой вызвало бы её воспламенение. Надежды туристов на печку не оправдались (приготовленный для растопки чурбак так и остался лежать у палатки). 
 Туристы оставили палатку по причине сильного ветра, не дававшего воспользоваться печкой. Ветер трепал и разрывал ткань палатки. Одним из порывов ветра была порвана растяжка, а затем сломана и стойка наветренного конька. В обрушившейся палатке находиться не имело смысла.


Рисунок к акту экспертизы №199. Осмотр палатки и обследование повреждении криминалистами. 16.04.1959г.


Установка печки в палатке  группы И. Дятлова.
Установка печки в палатке  группы И. Дятлова.



ВЕЩИ ТУРИСТОВ ГРУППЫ И. ДЯТЛОВА


Опись вещей группы И. Дятлова  из палатки. Среди прочих вещей в палатке оставалось: 3,5 пар валенок и 3 топора.

Вещи туристов группы Дятлова доставленные поисковиками из лабаза 3 марта 1959 года. Свои мокрые лыжные ботинки и носки И. Дятлов оставил в лабазе.

       Из показаний студента УПИ, туриста Согрина С.Н..
    "О снаряжении. Снаряжением группа была обеспечена как любая другая туристская группа. А снаряжение это отвратительное. Будь бы у них лучше вещи, хорошие куртки, может быть они и не замерзли, а смогли выйти к палатке. Если взять наш институт, а в других секциях не лучше, то видно, что на туризм смотрят по-наплевательски – ходят, ну и пусть ходят, - а как ходят, а главное в чем ходят мало кого интересует. Палатки 4-5 летней давности. Хорошей одежды защищающей от ветра и холода нет. Лыж для туристов нет, т.к. так называемые туристские лыжи Кировского ДОКа не отвечают туристским требованиям. Нужны легкие лыжи, широкие, с окантовкой. Во всем этом можно видеть реальную возможность потерять еще людей."

Рисунок вида на место трагедии со склона г. Холатчахль. 1959г.

  Забегая вперёд отмечу, что с момента обнаружения первых трупов туристов из группы И. Дятлова, у поисковиков сложилось мнение о поспешном покидании ими своей палатки под влиянием неустановленного внешнего воздействия, более опасного чем мороз и ветер. Такая картина произошедшей трагедии вырисовывалась в связи с полураздетым состоянием трупов первых найденных туристов. Ни следствие, ни поисковики даже не рассматривали другую возможную причину - непригодность одежды и обуви (замороженное их состояние) на момент оставления  дятловцами своей палатки. Если бы туристам угрожала опасность, исходящая от людей или животных, то топоры и ножи были бы вынесены ими из палатки. И в то же время, С. Золоторёв захватил с собой свой фотоаппарат, посчитав его самой ценной и нужной вещью.

    Показания Чернышова Алексея Алексеевича, пом. начальника штаба в/ч 6602.
  "В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. Палатка была установлена капитально."

  Показания выпускника Днепропетровский металлургический института в 1957 г.,  Атманаки Георгия Владимировича,
 "Осмотрели содержимое. Дно палатки лежало на лыжах, поверх были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение. В головах – на южной стороне были уложены валенки и ботинки, в дальнем правом углу нашли полевую сумку с документами группы, коробку с пленками и деньгами, фотоаппарат и несколько мелких предметов, все было уложено в рюкзак, кроме дневника и документов, отправленных в базовый лагерь. Все уложили на свои места до прибытия следователя."

Вещи дятловцев. Вид на высоту "880"
Собранные в кучу вещи дятловцев и оттащенное в сторону полотно палатки. Вид на высоту "880".
 
   Показания студента III курса физико-технического факультета УПИ, Лебедева Владимира Александровича.
   "В присутствии тов. Иванова, все вещи из палатки были извлечены. Вещей в палатке было много. Около входа в палатку, который, кажется, был открыт, в чехле лежала печка. Трубы последней находились внутри печки, что говорит о том, что печку не пытались затопить, хотя за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки.    Внутри палатки были обнаружены ведра, у входа лежали топор, кажется, 2, и пила в чехлах. В изголовье (если встать лицом к входу палатки, то в ее правой части, что ниже по склону) находились личные вещи погибших и продукты. В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр.). Затем по моему лежали Слободин, Колеватов, т.к. там были их вещи. У входа в палатку лежал или дежурный, или завхоз потому что здесь были обнаружены порезанные куски окорока. Кажется, только один кусок был съеден (осталась корочка). В одной из кружек были, по моему, остатки овсяной каши, возможно еще утренние остатки. Мы обнаружили рассыпанные сухари. В палатке было несколько пар валенок, кроме одного, ботинки, почти вся верхняя одежда. В одном месте палатки она была порвана и затем скреплена булавкой. В 10-15 метрах от палатки лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова."

    Показания студента III курса УПИ Брусницына Вадима Дмитриевича.
  "После переписи прокурором г. Ивделя имущества группы, мне и М. Шаравину было предложено собрать вещи и транспортировать их к месту посадки вертолета. Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Все завалено слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было.
  В большинстве все вытаскивали прямо из под снега, поэтому установить где и как лежала каждая вещь очень трудно. Сначала достали несколько смерзшихся (!!!) валенок, одеял, затем ведра, печка, 2-3 мешочка с сухарями, ботинки и т. д. Вещи в палатке разложены в следующем порядке. На дно постелили рюкзаки. Затем 2-3 одеяла. Дальше шли телогрейки и личные вещи участников. Ведра, печка, топор, пила лежали у входа справа. Здесь же находилась часть продуктов: сухари, сахар, сгущенное молоко, развязанный мешочек с корейкой. Остальная часть продуктов находилась в дальнем правом углу. Большинство ботинок разложили по левому краю палатки. Пары две – справа в середине. Остальные вещи разложены в беспорядке по палатке. В ближней половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатке разбросаны сухари. Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по видимому был укреплен северный конек палатки."

   Показания прокурора города Ивделя Темпалова Василия Ивановича.
   "Дно палатки было устлано телогрейками, рюкзаками и личными вещами студентов. В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался, так же фляга с напитком приготовленным к употреблению, какао разведено водой и естественно замерзла, около нарезанного сала (окорок) мною был найден большой нож. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали.
  Там же в палатке около ног были разложены ботинки, тут же были 7 штук валенок. В чехле посредине палатки обнаружена печка. Также в палатке находилось много других личных вещей студентов и общественного снаряжения, ведра, топоры, кружки, чашки. На верху палатки обнаружен китайский фонарик, который находился ближе к входу, а около выхода из палатки мною обнаружен след отправления по легкому. Этот след старый."

  При осмотре палатки был найден выпуск шуточной стенгазеты "Вечерний Отортен". Поскольку стенгазета не относилась к материальным ценностям, ей не придали значения.

  "Вечерний Отортен" №1. 1 февраля 1959 г. 

   Передовица. Встретим XXI съезд увеличением туристорождаемости!
  Наука. В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
  Философский семинар "Любовь и туризм" - проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
  Армянская загадка. Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?
  Новости техники. Туристские сани. Хороши при езде в поезде, на машине и на лошади. Для перевозки груза по снегу не рекомендуются. За консультацией обращаться к гл. конструктору тов. Колеватову.
  Спорт. Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки - 1 час 02 мин. 27, 4 сек.
  Орган издания профсоюзной организации группы "Хибина."

   К составлению газеты туристы смогли приступить только после выполнения всех работ связанных с организацией ночёвки и после ужина. Возможно, это была плановая работа для отчёта о походе. При этом, ни у кого из туристов не возникло желания написать пару слов в своём личном дневнике и в общем дневнике группы. Следовательно, туристы были крайне измотаны.


Выводы:
  1. Найти и одеть на ноги свою обувь, особенно валенки, для членов группы не представляло особого труда, поскольку им отводилось определённое место в палатке. В данном случае они лежали в один ряд, а не валялись вперемешку с другими вещами. Из дневника участника поисковых работ Ю. Блинова (запись от 14.04.1959 г.). "Осмотр вещей показал, что на четверых было одето много такого - то есть ОНИ одеты были хорошо, даже были валенки".
  2. Валенки и одеяла могли "смёрзнуться" только в случае их сырого состояния. Замёрзшую обувь туристы одеть не смогли. Полыньи и наледи в верховье Аупсии могли стать причиной намокания части вещей туристов (в палатке вещи были разложены для сушки). Так, Игорь Дятлов оставил в лабазе свои тёплые ботинки с засунутыми в них мокрыми (замёрзшими потом) носками. С. Золоторёв сушил свои мокрые шерстяные носки в карманах штанов, а Р. Слободин сушил мокрые стельки на своём теле между рубашкой и свитером. Свою куртку Р. Слободин не расстелил под собой, а повесил сушиться у входа.
  3. Туристы намеревались на пути к Отортену топить печку и сушиться (для этого и взяли чурбак). Сильный ветер не позволил воспользоваться печкой.
  4. Судя по последнему снимку в фотоаппарате 01.02.59 г., к установке палатки дятловцы приступили днём не позднее 14-00. Снимок на плёнке 65 ед. с установленной выдержкой фотоаппарата 1/25 сек имеет нормальную плотность и не смазан (достаточное освещение). В 17 часов, в пасмурную погоду, снимок такого качества сделать не получится. Причина ранней остановки - сильный ветер, сносящий вниз со склона горы, общая усталость всех членов группы. Лишь теперь у ребят появилось время на составление стенгазеты "Вечерний Отортен".
  5.  Из показаний мастера спорта СССР по туризму Масленникова Е.П.   "По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом." 
  6. Затачивать ножом части сломанной порывами ветра лыжной палки из бамбука могли только для её ремонта путём телескопического соединения. Сломанная лыжная палка служила подпоркой упавшего конька палатки. 
  7. Топоры, большой нож и пила лежали у входа в палатку. Они были доступны и лежали в отведённом для них месте. В случае внешней угрозы туристы обязательно похватали бы холодное оружие для самозащиты. Поскольку топоры и пила остались лежать на своих местах, можно сделать вывод о том, что туристы либо не видели в них особой необходимости, либо сильный ветер и предстоящий спуск по неизвестному склону не позволял занимать ими руки. Туристы спускались плотной группой, держась друг за друга.


ОСТАВЛЕНИЕ ТУРИСТАМИ ПАЛАТКИ И ОРГАНИЗАЦИЯ НОЧЛЕГА В ЛЕСУ




Радиограмма с места поисков. Начало марта 1959г. Предположительно, один турист был в ботинках. В результате поисков установлено, что С. Золотарёв был обут в оба валенка, А. Колеватов был в одном валенке,  на ногах остальных туристов было по нескольку пар носков. 


Установление даты и условий гибели туристов. Вероятно, что для Масленникова была  уже очевидна причина гибели группы Дятлова.

    При разрушении палатки под воздействием шквального ветра туристы были вынуждены её покинуть и организовывать ночлег в лесу, в долине притоков реки Лозьва. Именно в этом направлении их вёл уклон 18°-20° и подгонял сильный ветер. Вместо того чтобы взять с собой дополнительные тёплые вещи и обувь, кто-то из туристов нашёл время вырезать из борта палатки два полотна ткани. Разорвать палатку руками и выйти из неё наружу не представляло труда поскольку в ней и без того было множество разрывов. Девушки даже скрепили один из разрывов булавкой.
   Следы группы, ведущие вниз по склону, располагались кучно, из чего можно сделать вывод о том, что дул шквальный ветер и удержаться вместе туристы могли только держась друг за друга. Так поступают и при преодолении быстрых ручьёв.
  Неподтверждённое наличие 9-й пары следов (прокурор Темпалов и другие свидетели насчитали только 8 пар) говорит о возможном переносе одного из туристов на спине другого, при этом, несущий должен был иметь на ногах обувь (преодоление гряды камней).
   Из показаний капитана Чернышёва А.А..
 "Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась."

Следы туристов группы И. Дятлова
Сохранившиеся следы дятловцев на склоне высоты "1079".
   Держаться вместе - это закон выживания. Никаких свидетельств бегства и разбредания группы Дятлова нет. На пути группы, ниже по склону, было три каменных гряды о которых туристы ранее и не подозревали (гряды простирались поперёк восточного склона). Двое, держась вместе, отошли на 20 метров в сторону. Возможно они вышли позднее (в темноте шли не по следу) и нагнали группу у первой каменной гряды. И только на голос вышли к остальной части группы.
   В ходе поисковых работ был найден второй китайский фонарик в исправном состоянии с разряженной батареей. Фонарик находился во включённом состоянии. Поисковики нашли его на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 метров от палатки. Всего в группе было 5 фонариков.
   Очевидцы (участники поисковых работ) в своих показаниях сообщают, что преодоление нескольких рядов каменных гряд, которые встретились на пути дятловцев, было травмоопасным мероприятием, тем более в ночное время во время пурги. Возможно, многие синяки и ссадины были получены членами группы Дятлова на этом самом склоне.

Каменные гряды на склоне Холатчахль
Поисковые работы на склоне Холатчахль. Каменные гряды

   Спустившись вниз к границе леса, ребята наткнулись на кедр с сучьями, пригодными для разведения костра. Ветками берёз и кустарника костёр не разведёшь. Вся группа занялась заготовкой дров. С. Золоторёв взял с собой две газеты (указано в  акте осмотра его одежды), одна из которых была использована для растопки (а может и для других нужд). Когда костёр разгорелся было принято решение оставить двух дежурных: Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко. Остальная часть группы пошла искать место для обустройства ночлега. Укрытие можно было сделать только в глубоком снегу, вырыв в нём пещеру. Именно поэтому основная часть группы направились к ручью, где был замечен глубокий овраг. В 75 метрах от кедра такое место было ими найдено.
  С большим трудом, разбивая единственным финским ножом твёрдую корку наста, ребята голыми руками выгребали из ниши снег. Здесь же, на склоне, резали и ломали верхушки ёлок для изготовления настила.
  Всем было понятно, что без палатки поход по горному хребту обречен. Над Игорем Дятловым и Зиной Колмогоровой довлело отчаяние, но чувство ответственности заставляло их принимать верные решения. Группа сохраняла свою организованность и способность бороться за выживание даже в трагические моменты.
      Из показаний Атманаки Георгия Владимировича
     Вечером в Вижае из бесед с местными жителями узнали, что перед нами на север ушли две группы (группа Дятлова и ростовчан) и на днях вернулась группа пединститута Свердловска, причем в ней было несколько человек получивших обморожения рук и ног.


ОБНАРУЖЕНИЕ ПЕРВЫХ ДЯТЛОВЦЕВ


   Для организации базового лагеря поискового отряда необходимо было подобрать ровную площадку с источником воды. 
    26 февраля 1959 г. поисковики Ю. Коптелов и М. Шаравин, уйдя раньше других с места ночлега с целью найти место для лагеря поближе к месту происшествия и перевалив перевал Ауспия-Лозьва (в дальнейшем перевал "Группы Дятлова"), наткнулись на кедр у которого лежали два запорошенных снегом трупа. Потрясенные увиденным, студенты-поисковики вернулись на перевал, куда в это время вертолётом прилетели проводник с собакой и группа Карелина.





Поисковики идут в долину на поиски туристов
Спуск от палатки дятловцев к известному кедру. Граница леса.
 
   Кедр у которого обнаружили трупы находился от палатки в полутора километрах (1500 м). Были опознаны Ю. Дорошенко и Г. Кривонищенко. Оба почти не имели одежды за исключением ковбоек и пары кальсон, которые у одного были порваны в клочья, у одного же не было ничего на ногах. Метрах в двух от них, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что головешки диаметром до 80 мм перегорели пополам, все было припорошено снегом, но под кедром была обнаружена чья-то ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще несколько мелких вещей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они  плохо горят, и кроме того, вокруг было относительно много сухого материала. Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие. На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 метров. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена и от сырых ветвей. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на нижних ветках кедра.


Запорошенные снегом  трупы Ю.Дорошенко и Г. Кривонищенко
Под кедром на удалении 1500 метров от палатки были обнаружены запорошенные снегом
трупы Ю.Дорошенко и Г. Кривонищенко. 
     Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам говорит о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая сделав костер оставила часть людей у него, а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета. (из показаний члена поисковой группы Атаманки Г. В. ).

   Лично я видел, как под этим кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с темляками (петлями) на концах. Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен. (из показаний свидетеля Слободцова Б.Е.)

   Осмотр места их обнаружения  свидетельствовал о том, что ими или при участии их, был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (сучья кедра толщиной 8 см перегорели пополам).
  У костра было разбросано несколько носков шерстяных и хлопчатобумажных, дамский носовой платок, прогоревший в нескольких местах, несколько обрывков шерстяных вещей, причем сами эти вещи нами обнаружены не были.
  Нижние ветки кедра на высоте до 2-х метров (сухие) были обломаны, кто-то очевидно, залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5 - 5 м ветки на кедре тоже были поломаны. Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать. (из показаний Масленникова Е.П. )

    В полутора километрах от палатки вниз по склону стоит кедр. Еще не доходя его метров 20 были обнаружены порезы ножом елочек. Было срезано 6-7 шт. елочек, видимо для разжигания костра или для подстилки. Дальше у кедра был разведен костер там лежало два трупа. В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см. Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4-5. Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом. (из показаний Чернышова А. А.)

      Из протокола осмотра места.
     Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья. Около костра обнаружен полуобгоревший носок и рубашка-ковбойка. В рубашке деньги 8 рублей. Полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета. К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток (с наветренной стороны) рядом лежат трупы в количестве двух. Опознан: Кривонищенко Георгий/Юрий Алексеевич лицом вверх, одет в рубашку ковбойка, порваны кальсоны. Голова откинута, глаза закрыты, рот закрыт, губы сжаты, правая рука заброшена за голову, левая рука согнута, кисть приподнята над грудью. Правая нога вытянута, левая – слегка согнута в коленях. Правая нога разута, на левой одет порванный коричневый носок, а другой обнаружен полусгоревшим у костра. На тыльной стороне левой ладони содрана кожа. Между пальцами кровь. Указательный палец ободран. Кожа на голени левой ноги содрана, выступила кровь. Других телесных повреждений при внешнем осмотре не установлено.
    Рядом лежит другой труп (Дорошенко Юрий Николаевич) животом вниз. Одет в ковбойку, синие трусы, под ними кальсоны голубого цвета – порваны. На ногах шерстяные носки сверху – порваные трикотажные носки. Ухо и нос в крови, губы окровавлены. На левой руке средний палец окровавлен.    Оперативная группа с собаками в это время обследовала палатку. К концу дня ими было найдено еще два трупа: Зины Колмогоровой и Игоря Дятлова.
   В Ю-З направлении,  на расстоянии в 400 метрах от указанных выше двух  трупов поисковиками-манси был обнаружен третий труп Игоря Алексеевича Дятлова, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди. Левая рука в локте огибает ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах. Одет: голова непокрыта, на теле – меховая куртка, под ней свитер, под свитером цветная ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки коричневые, под ними брюки тренировочные темнозеленые, носок шерстяной белый, рваный, два хлопчатобумажных носка. В кармане брюк обнаружена упаковка стрептоцида. Телесных повреждений при внешнем осмотре трупа не обнаружено. На лице и под подбородком наледь.
   Он замёрз в такой позе, будто собирался подняться. Ю. Юдин заявил, что жилет на И. Дятлове принадлежит ему и 28.01.59 г. он был передан им Александру Колеватову.

Обнаруженный труп И. Дятлова
В 400 метрах от известного кедра, в направлении к палатке, поисковиками-манси был обнаружен труп И.Дятлова.
   На расстоянии 500 метров от трупа (Игорь Дятлов) лейтенант Моисеев с помощью собаки обнаружил женский труп. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна. Труп находился под пластом твердого  фирнового снега. На расстоянии 70 метров нет ни одного дерева. Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу (создается впечатление, что человек карабкался вверх по склону). На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними рейтузы и нательное белье. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположения тела старалась не карабкаться в гору, а удержаться на месте (из протокола осмотра места прокурором Темпаловым).
    Зина и Игорь одеты были теплее, но оба были только в носках, без телогреек, а Игорь без шапки. Зина лежала в 800 метрах от палатки, Игорь в 1100 метрах (из дневника участника поисковых работ Ю. Блинова).
  Одета Колмогорова была еще более теплее Дятлова - 2 шерстяные кофточки, ковбойка, две шапочки, 2 брюк, рейтузы и другая нижняя одежда. На ногах по четыре носка. На Колмогоровой не было телогрейки, обуви и рукавиц (из показаний Масленникова Е.П.).


Военные сапёры зондируют толщу снега. Мокрые тулупы.
Для поисков пропавших туристов группы И. Дятлова было откомандированно подразделение сапёров, которые щупами зондировали занесённые снегом участки. На этом фотоснимке меня заинтересовали мокрые тулупы солдат.


Рисунок положения пяти туристов относительно палатки и кедра
Из материалов УД. Вид от палатки И. Дятлова на долину притока р. Лозьва где были найдены тела 5 туристов.

Рисунок положения тел пяти туристов группы дятлова
Вид на палатку группы И. Дятлова от кедра. Отмечены места обнаружения трупов Дятлова, Колмогоровой, Слободина.

    На следующий день из-за ураганного ветра, метели и отсутствия видимости работать было невозможно и все поисковики вернулись в лагерь. Около лагеря нашли лабаз группы Дятлова. Лабаз оборудован был не плохо. Обнаруженные в нем продукты свидетельствовали о хорошей тщательной подготовке группы к походу.
   3 марта погода несколько улучшилась. Решили весь район места гибели группы Дятлова разбить на участки и прощупать зондами каждый метр. За пределами этого района отправить группы свободного поиска для внешнего осмотра подозрительных мест. По такому плану проводились поиски до 8-го марта. В результате, 5-го марта был найден труп Рустема Слободина в куртке, штанах и в одном валенке (второй валенок был найден в палатке). Погода эти дни была переменная, но преобладала плохая: сильный ветер, метель, что характерно для марта месяца на Урале (из показаний Согрина С. Н.).

   Труп Рустема Слободина находился под слоем снега в 12 – 15 см, нашли его Карелин и солдат из группы лейтенанта Потапова. Труп лежал лицом вниз, головой в сторону палатки, левая рука откинута в сторону, а правая рука сжата в кулак и подведена к груди. Нога правая подобрана к животу, на ноге валенок. Второй валенок отсутствовал. На трупе одет черный свитр, теплое белье, ковбойка, лыжные брюки, несколько пар носков, на голове лыжная шапочка. Труп находился на середине пути между Дятловым и Колмогоровой, а точнее – в 150 м от Колмогоровой и в 180 м от Дятлова. Все обнаруженные трупы лежали по строгой прямой между палаткой и кедром, под некоторым углом к лощине. У него был разбит череп (трещина при которой человек остаётся трудоспособным, т.е. получена прижизненно). Но экспертиза показала, что все пятеро скончались от общего замерзания. Да и у нас в этом никаких сомнений не было. (из показаний свидетеля).

Найденное тело Рустема Слободина.
5 февраля 1959 года. Обнаружение трупа Рустема Слободина.


ПЕРВАЯ НЕВОСПОЛНИМАЯ ПОТЕРЯ ГРУППЫ ДЯТЛОВА


    В палатке было обнаружено 8 пар лыжных ботинок и 3,5 валенок. Только пять туристов взяли в поход валенки: Г. Кривонищенко, Р. Слободин, Л. Дубинина, Н. Тибо, А. Колеватов. Все валенки были найдены. 3-ое валенок оказались на ногах ребят. А вот 9-ю пару ботинок, след от каблука которой был отпечатан последним на склоне высоты "1079", обнаружить не удалось (9-я пара лыжных ботинок И. Дятлова обнаружена в лабазе). Другой обуви, кроме двух пар домашних тапочек, у дятловцев не было.
    Из-за сильной метели, стоять или работать можно было только повернувшись спиной к ветру. Ветер бил в грудь, снег закупоривал лицо, затруднялось дыхание и устоять в таком положении было трудно. Именно поэтому на кедр залезали с наветренной стороны и там обламывали сучья. Ветер дул в спину и прижимал к стволу. Да и удержаться на дереве в момент обломки сука было проблематично.
 Юрий Дорошенко и Юра Кривонищенко остались у костра и продолжали заготовку дров, залезая как можно выше на кедр и обламывая сучья своим весом (финский нож Н. Тибо им не оставили). Возможно, что некоторые ушибы и раны на ладонях ими были получены здесь. Когда ломать больше было нечего ребята уселись греться у костра.  Пальцы ног и рук коченели и их подносили к костру как можно ближе. Юрий Дорошенко снял с ног задубевшие ботинки. Лыжные ботинки не натянешь на ногу с несколькими носками, поэтому они могли быть на ногах у того из туристов на котором было меньше всего носков.
 
  Юрий Кривонищенко закончил УПИ в 1957 году и работал прорабом на предприятии комбината «Маяк» на котором производилась наработка «оружейного» плутония.
    В сентябре 1957 года из-за выхода из строя системы охлаждения произошёл взрыв ёмкости объёмом 300 кубических метров, где содержалось около 80 м³ высокорадиоактивных ядерных отходов. 90 % радиационных загрязнений (бета-частиц) выпали на территории химкомбината «Маяк». Часть радиоактивных веществ была поднята взрывом на высоту 1-2 км и образовали облако, состоящее из жидких и твёрдых аэрозолей.

     Эксперт: главный радиолог города Левашов  29.05.1959
   Некоторые фрагменты одежды туристов загрязнены или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем. Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей.

   Бета-частицы (радиоактивная пыль) вызывают повреждающее действие на поверхности тела, когда повреждаются только ткани находящиеся в контакте с радионуклидами. Радиационное облучение может сопровождаться ожогами.

  Возможно, что Юрий Дорошенко нёс на спине Юрия Кривонищенко у которого от загрязнённого радиоактивной пылью свитера началось недомогание. Резкое похолодание началось вечером 30 января и только тогда Юрий Кривонищенко одел этот свитер, взятый в поход с работы. Именно поэтому двух Юр и оставили дежурить вместе  у костра.
   Основная часть группы, выйдя в лог ручья приступила к рытью убежища в борту канавы и к заготовке материала для настила.  Когда через пару часов работа была закончена все пошли к кедру у которого должен был гореть костёр. Но огня от костра нигде не было видно. Когда группа всё же нашла кедр, то увидела догорающие угли костра и спящих рядом двух своих товарищей. Случилось непоправимое. Дорошенко и Кривонищенко замерзли.
  Это было ужасно, но думая о живых было принято решение срезать с трупов одежду и сделать из неё обмотки на разутые обмороженные  ноги других членов группы.
  При движении к укрытию (настилу в прорытой пещере) часть обмоток размоталось и осталась на снегу. "Половина свитера (заражён бета-частицами) бежевого цвета обнаружена в 15 метрах от ручья у дерева. Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, в 15 метрах от него (в сторону кедра)" (из акта осмотра места).
    Люда Дубинина, Семён Золоторёв, Николай Тибо, Рустем Слободин заняли места на настиле (настил помещал только четверых). Люда, видимо рыдала лёжа на животе, остальные лежали на боку. Все были измотаны, обессилены и угнетены смертью двух своих товарищей. 


Выводы:

    Быстрое сворачивание уголовного дела по факту гибели группы туристов у горы Холатчахль было вполне обоснованным. После обнаружения последних трупов туристов, для следствия стало очевидным, что их смерть связана не с убийством, а с непреодолимыми для них погодными и природными условиями (воздействие непреодолимой силы), а также стечением трагических обстоятельств. 
   50-е годы, это время раскручивания напряжённости между Варшавским военным блоком и блоком НАТО приведшее к Карибскому кризису 1962 года.  Временный мораторий на ядерные испытания неукоснительно соблюдали обе стороны. В СССР все заводы занятые разработкой атомного оружия были засекречены, как и всё происходившее на них, и связанное с ними.
  В силу того, что прокурор криминалист Иванов отправил одежду туристов и фрагменты их тел на радиологическую экспертизу Главному радиологу г. Свердловска , можно сделать вывод, что на теле одного из них присутствовали следы радиоактивных ожогов. Источник этих ожогов мог быть только один - одежда участника ликвидации ядерной катастрофы. При этом, в результатах радиологической экспертизы нет сведений о присутствии радиоактивной пыли в лёгких туристов. Из чего можно утверждать об отсутствии источника радиологического загрязнения на месте трагедии.
  Дальнейшее разбирательство гражданских следователей на предмет наличия радиоактивной пыли на свитере Г. Кривонищенко могло привести к утечке секретной информации связанной с дислокацией  оборонных заводов по обогащению оружейного плутония и с произошедшей в 1957 году катастрофой на одном из них.  Сам факт обнаружения загрязнённой радиоактивной пылью бытовой одежды  говорит о плохой работе руководителей предприятия по дезактивации и утилизации загрязнённых вещей при ликвидации последствий техногенной катастрофы. 
   На месте трагедии, ни участниками поисков, ни прокурором Темпаловым, ни следопытами манси не зафиксировано следов присутствия посторонних лиц. Зимой практически невозможно уничтожить следы чьего либо присутствия. Нарушенный наст на склоне горы будет заметен даже неопытному глазу.


ЧЕТВЕРО У РУЧЬЯ


     5 мая после долгих поисковых работ, при раскопках снега в овраге, нашли настил. Рядом в 6 метрах в русле ручья, протекающего по дну оврага, нашли последние четыре трупа туристов. 
   26 февраля овраг был засыпан снегом, его даже не заметно. Было видно лишь правый восточный берег ручья, который возвышался на высоту примерно 5-7 метров (из показаний Коптелова Ю.).

Место обнаружения настила группы Дятлова.
Борт канавы над ручьём-приток р. Лозьва. В снегу на глубине 2,5-3 метра отрыт настил группы Дятлова.
Заказ прочного шансового инструмента
  В радиограмме делается запрос на поставку 6 очень прочных лопат и на два кайла, необходимых  для раскопки настила.  Это красноречивое свидетельство высокой  плотности снега и наличия  в нём ледяных образований.
       
    Протокол осмотра места обнаружения трупов
  6 мая 1959 года прокурор гор. Ивдель Свердловской области мл. советник юстиции Темпалов, составил настоящий протокол места обнаружения трупов в количестве 4 человек. На С-З склоне высоты 880 и в 50 метрах от известного кедра в ручье обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан – это Дубинина Людмила Александровна. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно.

Единственный источник воды  - ручей
5 мая 1959 года в ручье -притоке р. Лозьва были 
обнаружены тела 4 туристов группы Дятлова. 
Возможно, фото сделано с перевёрнутого негатива.
 


Протокол осмотра места обнаружения трупов последних четырёх туристов группы Дятлова. 6 мая 1959 года.

   Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной 2-2,5 метра. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Труп Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья. Дубинина одета на голове подшальник, на теле снизу желтая майка, ковбойка и два свитера, один серый другой темного цвета, на ногах рейтузы темные и коричневые лыжные брюки, на ногах на одной 2 шерстяных носка, на правой ноге обмотка из половины свитера цвета беж. Труп ее разложился.
  Первый труп мужчины одет в штормовую куртку цвета хаки на руках имеются двое часов марки «Победа» и «Спортивные» часы показывают: «Победа» -8 час 38 мин, а «Спортивные»- 8 час 15 минут, головы и ног этого трупа не видно, т.к. они находятся под снегом. Другие два трупа лежат обнявшись, на головах обоих ничего нет, на голове волосы не все, оба одеты в штормовки.  В чем еще одеты можно определить только после поднятия трупов из ручья. Ног не видно, т.к. находятся под снегом. Трупы разложились.
   Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3 – до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи (снятые с Ю. Дорошенко и Г. Кривонищенко). (Слева вверху) Штанина от лыжных брюк черного цвета; (Слева внизу) Свитер теплый шерстяной коричневый целый; (Справа вверху) Джемпер китайский шерстяной целый белого цвета; (Справа внизу) Брюки коричневого цвета с концов не целые.

Место ночного убежища туристов
Раскопанный настил группы Дятлова.


ЗЛОЙ РОК ГОРЫ ХОЛАТЧАХЛЬ


     7 туристов, обессиливших, замёрзших, угнетённых непоправимой утратой, набиваются в вырытую в склоне оврага пещеру. Четверо располагаются на настиле, трое у выхода. Когда все расслабляются и начинают согреваться собственным дыханием судьба наносит им следующий ещё более коварный удар - обрушается свод пещеры над настилом. И. Дятлов, З. Колмогорова, А. Колеватов откапывают своих товарищей и вытаскивают их наружу. У троих страшные боли - переломы рёбер и костей черепа. Рустем Слободин, как ему казалось, отделался ушибом головы. Люде Дубининой было невозможно дышать.
 Срочно нужны медикаменты, инструмент для изготовления носилок и продукты. С раненными остаётся Саша Колеватов, а трое - Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Рустем Слободин направляются в сторону палатки. С вершины Холат-Чахль ("1079") дует ураганный ветер, поднимая столбы снега и унося его в низину.

   Показания и.о. инженера Энерголесокомбинат Дряхлых Михаил Тимофеевич.
  За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега и дороги на чистых местах все были сильно передуты и требовалась основательная расчистка их бульдозерами. Был ветер и температура воздуха была ниже ноля боле 30°. Таких ветров я редко наблюдал в районе, хотя живу здесь уже 32 года.

   Показания Лесника Вижайского лесничества Пашина Ивана Васильевича. 
  Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали. Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню что были случаи там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там и во время ветра до 6 дней без пищи сидели в лощинах ожидали когда окончится ветер.

  Показания охотника Чагина Егора Ивановича.
 Раза 3 мне приходилось бывать на Уральских горах в тяжелых условиях и в лощиах пережидать сильные ветры и ураганы со снежными метелями, т.к. там бывает сила ветра такая, что на чистых местах сбивает человека и уносит в низкие места. В первых числах февраля в пос. Вижай тоже был сильный ветер и метель, а на горе Урал тем более ветер был сильным.

  Трое членов группы упорно продвигались вверх по склону к палатке, снег забивал глаза, воздуха не хватало. У Зины Колмогоровой от разряженности воздуха лопались сосуды, из носа шла кровь.
  Дальше других удалось продвинутся к палатке девушке, но силы были на исходе и руки настолько замёрзли, что не чувствовались пальцы. Зина лежала на боку, поджав руки под себя и согревая их своим телом.
   Игорь Дятлов, обессилив, упал на спину. Снег быстро заносил человека, покрывая его лицо (образование ледяной корки на лице и подбородке). Он пытался подняться, ухватившись за ветку берёзы, но тщетно.
   Рустем Слободин из последних сил помогал себе руками проталкиваться вперёд.
  Тем временем, трое тяжело раненных просили пить. В шести метрах от настила, на ручье, шумел водопад. Александр Колеватов,  первой к воде оттащил Люду. Девушка не могла пить из положения лёжа (двусторонний перелом рёбер справа и слева) и Саше пришлось прислонить её к водопаду, опустив на колени. Следующим он перенёс Семёна Золоторёва. Последним - Николая Тибо. И вместе с ним оставался лежать, думая чуть-чуть отдохнуть и затем подняться.



ИЗ АКТА ОСМОТРА ТЕЛ ТУРИСТОВ ПАТОЛОГОАНАТОМОМ


    1. Наружный осмотр Николая Тибо-Бриньоля: на секционном столе находится труп мужского пола в одежде: на голове одета и плотно завязана шерстяная вязаная, зеленого цвета, спортивная шапочка с тремя отверстиями округлой формы размером 3 х 3 см., расположенных впереди. Брезентовый меховой шлем цвета хаки с застежкой молния, шлем затягивается шнурком. Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине, на застежке молния, с двумя накладными карманами. В правом кармане шерстяные, сероватого цвета перчатки, в левом кармане металлические монеты, две свернутые бумажки, расческа. Шерстяной поношенный свитер, одетый на левую сторону. Синяя поношенная трикотажная майка. На левом предплечье двое часов: спортивные часы, которые показывают 8 часов 14 минут 24 секунды. Часы "Победа" показывают время 8 час.39 минут. На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок. Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке. На трупе одеты суконные теплые зимние брюки, манжеты которых застегнуты, пояс кожаный с металлической пряжкой. Под этими брюками одеты хлопчатобумажные, синего цвета, спортивные брюки и черные сатиновые трусы. В кармане верхних брюк обнаружена белая пуговица и металлическая цепочка от настенных часов.
  Повреждения: в области правого плеча на передне-внутренней поверхности – разлитой кровоподтек размером 10 × 12 см зеленоватосинего цвета на уровне средней и нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Описанное повреждение является следствием усильного надавливания, например стопой ноги, Тибо-Бриньоль мог получить только в положении лежа с откинутой рукой. Удар в эту область просто невозможно нанести, если рука не будет откинута. В области правого виска отмечается иссечение правой височной мышцы определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9 × 7 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. Считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения.

         2. Наружный осмотр Рустема Слободина: на столе лежит труп мужчины. На руке часы "Звезда", которые показывают 8 часов 45 минут. На трупе одежда: черный хлопчато-бумажный свитер, под ним ковбойка в черную красную клетку, застегнутая на 3 пуговицы и манжеты застегнуты каждый на 2 пуговицы. Ковбойка имеет левый накладной карман застегнутый на английскую булавку. В кармане обнаружено: паспорт на имя Слободина Рустема Владимировича, деньги, авторучка с чернилами. Между свитером и ковбойкой на груди, 2 войлочных стельки от ботинок. Под ковбойкой нательная теплая с начесом трикотажная рубашка, застегнутая на две пуговицы, под нею синяя трикотажная майка с длинным рукавом. Брюки лыжные, темные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах: коробка спичек, перочинный нож на длинной веревочке, расческа в футляре, две веревочки и карандаш, х/б носок. Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых письмо профкома.  Под тренировочными брюками кальсоны, теплые светлосерые с начесом застегнуты на все пуговицы. Под кальсонами синие сатиновые трусы на резинке, на правой ноге черный валенок, под ним: х/бумажные носки, затем серые вигоневые носки, х/бумажный носок, вигоневый коричневый носок. На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке. 
      Повреждения: в правой лобновисочной области - трещина с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/.  Кости основания черепа целы. Перелом височной кости не является показателем силы удара, так как, она весьма непрочна. Вероятно, перед ударом Слободин проснулся, приподнял голову, после чего и последовал удар в левую часть головы (там два кровоизлияния), а потом удар под воздействием массы первого удара правой частью головы об изголовье т.е. фактически было два удара. В каких еще естественных условиях можно получить симметричное кровоизлияние в височные мышцы? На трупе Слободина Р. одето: свитр черный х/бумажный, под ним ковбойка. Между свитром и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина, деньги 310 рублей (100, 50х4 и 10 руб), носки под ковбойкой серая трикотажная с начесом рубашка, а под ней майка. Брюки лыжные, под ними синие тренировочные брюки, теплые кальсоны (пара рубашек). Сатиновые трусы, в лыжных брюках перочинный нож, расческа и карандаш. На правой ноге валенок и 4 пары носок, на левой ноге носки, а валенок отсутствует.

  3. Наружный осмотр Людмилы Дубининой:  На секционном столе лежит труп женского пола в одежде: на голове вязаный трикотажный шлем. Шерстяной серовато-коричневого цвета свитер поношенный, под ним одет бежевый шерстяной свитер, ковбойка клетчатая, рукава которой застегнуты на пуговицы. Желтая трикотажная майка с коротким рукавом, белый хлопчатобумажный бюстгальтер на трех застегнутых пуговицах. На трупе одеты рваные хлопчатобумажные брюки темные, с поясом на резинке. Брюки сильно рваные и местами обожены. Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обоженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки. Под ними серые шерстяные носки машинной вязки. Черное хлопчатобумажное трико рваное в области промежности, в области пояса- на резинке.  На ногах трупа светлокоричневые хлопчатобумажные чулки. Сатиновые мужского кроя трусы. Пояс застегнут на черные пуговицы.
      Повреждения:  обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа и слева. В местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы. Был очень мощный удар в грудь, который мог быть нанесен массой упавшего с высоты твердого снега. Кровоизлияние же образовалось от удара некоего твердого выступа на этой массе, как и в случае Тибо-Бриньоля. В карманах лыжных брюк Дубининой обнаружено: эластичный бинт, начало письма, 2 карандаша, скрепка для волос и деньги 35 рублей.

  4. Наружный осмотр Семёна Золотарева:  на секционном столе лежит труп мужского пола в одежде: на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками. Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен. Туристская маска из байки и зеленого брезента на резинках. Меховой жилет на черной овчине, поношен сильно. Коричневая спортивная байковая куртка на пуговицах. Их трех пуговиц в области ворота расстегнуты две верхние. Рукав на левой руке застегнут на одну пуговицу, а правый расстегнут. Черный хлопчатобумажный свиетр, слегка поношен. Спортивная хлопчатобумажная синяя с рукавами майка, хлопчатобумажная трикотажная вишневого цвета майка. Брезентовые цвета хаки брюки-комбинезон с двумя накладными карманами. Черные стеганые бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой два штопаных носка, один шерстяной, другой хлопчатобумажный. Во внутреннем нагрудном кармане комбинезона находились расческа и клубок ниток. В заднем кармане комбинезона свернутая газета. Под комбинезоном рваные байковые синие лыжные брюки на пуговицах, три пуговицы на поясе не застегнуты, внизу на манжетах пуговицы застегнуты. Внутренние карманы брюк пустые, под ними вторые брюки такие же, но на резинках. В кармане этих брюк кусочки газеты. Серые хлопчатобумажные плавки одеты на левую сторону поверх синих сатиновых трусов. На левой руке одет компас.
   Повреждения: определяется перелом ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы.

 5. Ушибы костей черепа получил Георгий КривонищенкоВ правой височной области и затылочной области кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы. Возможно, получены при неудачном падении с дерева (удар о сук и землю).

Выводы:

  1. Судя по актам осмотра трупов С. Золотарёва и Н. Тибо, эти два туриста из группы И. Дятлова были весьма хорошо одеты для ночёвки в лесу. На Н. Тибо были одеты его валенки. У С. Золоторёва в походе не было валенок (если бы он их взял, то без сомнения, они были бы на нём). 
  2. Если двое туристов были хорошо одеты, то нет оснований утверждать, что у других туристов не было времени найти и одеть на себя свои тёплые вещи. Туристы не бежали в панике от палатки, а уходили организованно, держась вместе. 
  3. У С. Золотарёва в кармане были найдены шерстяные носки (возможно, его носки были мокрыми и он их сушил таким образом, или, его ноги не мёрзли).
  4. Травмы полученные С. Золотарёвым, Н. Тибо, Л. Дубининой и Р. Слободиным говорят о том, что они были получены туристами находившимися в лежачем положении от обвалившихся сверху отдельных масс спрессованного снега, а не от касательного удара гипотетической ледяной плиты при её сходе на палатку. Никаких открытых, рваных - зверских ран ни на одном из туристов не зафиксировано. Тяжёлые травмы Золоторёва, Тибо и особенно Дубининой однозначно доказывают невозможность их перехода от палатки до ручья. При этом надо учитывать тёмное время суток, сшибающий с ног ветер и каменные гряды на склоне горы. Без сомнения, травмы были получены туристами рядом с ручьём - местом обнаружения их трупов.
  5. Четыре трупа у ручья имели следы разложения, особенно те части их тел, которые были в контакте с водой. Все трупы лежали головами к воде. Именно фотографии этих трупов наводят сочинителей разных версий трагедии на мысли об увечьях и издевательствах над туристами. А ведь тела Л. Дубининой, Н. Тибо, С. Золотарёва и А. Колеватова были найдены самыми последними, в мае, спустя несколько месяцев с момента их гибели.
  6.  Туристы решились на холодную ночёвку зимой в палатке. Самым разумным было лечь спать в ватниках и в валенках. Если бы топилась печка, то спешное (паническое) покидание палатки раздетыми и разутыми туристами было бы логичным. В заключении патологоанатома ясно указывается на большое число вещей одетых на туристах. Находясь в холодной палатке, туристы покидали её будучи одетыми по погоде и с учётом сложного спуска в условиях полной темноты и ураганного ветра. Невостребованность некоторых более тёплых вещей говорит о их непригодности на момент нахождения туристов в палатке. Покидая палатку, туристы рассчитывали на костёр в лесу и на укрытие в глубоком снегу.
  7. Склон в котором была вырыта снежная пещера обращен на юг. На солнце днем снег мог подтаивать, а к ночи уплотняться и промерзать. Плотность такой снежной массы может составлять 400кг/м3. При обрушении свода, объем уплотненной снежной массы мог составлять 1 м3. Тогда сила удара общей массы снега F=mV/t, могла достигать 800-1000 кг. 


К ВОПРОСУ О ТРУПНЫХ ПЯТНАХ


    Трупы туристов были найдены в различных позах, но при осмотре патологоанатомом у всех отмечены трупные пятна на затылке и спине. Это вызывает недоумение у многих сочинителей всевозможных версий трагедии.
   Появление трупных пятен свидетельствует о том, что остановка кровообращения произошла как минимум 1 час назад. Если в промежутке между наступлением смерти и исследованием трупных пятен положение трупа не изменялось, трупные пятна локализуются в тех участках тела, которые расположены ближе к центру гравитации. Перемещение трупных пятен совершается до тех пор, пока кровь находится в сосудах и процессы имбибиции не развились в достаточной степени.
   Все замороженные трупы перевозились лёжа на спине и размораживались они в таком же положении (смотрите фото в Инете, я не считаю нужным это показывать). При замерзании тел процессы имбибиции не развились, а следовательно, трупные пятна образовались в морге.


ПУСКИ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ И МЕТЕО-РАКЕТЫ. ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ.



У следователя Иванова, после обнаружения поисковиками последних четырёх трупов, появились факты, заставившие его выдвинуть версию о радиоактивном загрязнении одежды туристов. 


Дополнительные вопросы главному радиологу г. Свердловска  по поводу радиационного загрязнения одежды туристов группы Дятлова.  


   Зимой 1959 года производились запуски баллистических ракет с пусковых площадок космодрома Байконур (ст. Тюра-Там в Казахстане) с целями на о. Новая Земля. В связи с этим 1, 17 февраля, 31 марта, а также и в другие дни, на Урале отмечались небесные явления в форме светящихся шаров. Светящиеся шары указывали военным наблюдателям траекторию полёта их баллистической ракеты.
  Военные подтвердили этот факт и предлагали приостановить пуски ракет если они мешают поисковым работам.
  Светящийся шар видели туристы УПИ группы  Карелина, находившиеся в походе 1 февраля 1959 года к западу от п. Вижай, а также участники поисковых работ у горы Холат-Чахль 17 февраля.
   Многочисленные показания очевидцев этого явления были запротоколированы прокурором г. Ивдель Темпаловым. Никакого разрушающего или деморализующего эффекта это явление не оказывало, а вызывало любопытство и некоторое опасение в виду неясности его происхождения.
   Полёт метео-ракеты также сопровождается отстрелом светящихся шаров для наблюдения за направлением потоков воздушных масс. В заданном районе, в указанное время, метео-ракет не наблюдали.

Траектория полётов баллистических ракет над Уральским хребтом
Пуски баллистических ракет с космодрома "Байконур" к целям на "Новой Земле".

Светящиеся небесные объекты
Необычное небесное явление отмечалось наблюдателями в разных местах Урала. Нижний Тагил находится северо-западнее Свердловска.
31.марта 1959 года дневальный Мещеряков и личный состав занятый поиском туристов группы Дятлова наблюдал светящийся объект над высотой "880".


    О причастности ядерных испытаний к трагедии группы Дятлова 



Результаты радиологической экспертизы одежды и фрагментов тел туристов группы Дятлова. 

В результате радиологического исследования установлено что у твёрдых тканей тел туристов присутствует естественный радиоактивный фон, в то время, как одежда имеет загрязнение бета-частицами .

Номера проб переданных в радиологическую лабораторию г. Свердловска. При этом, у предыдущего следователя - Темпалова, по видимому, не было оснований проводить радиологическую экспертизу тканей палатки и ранее обнаруженных тел туристов.

  Все полигоны где производятся любые работы министерства обороны, будь то: испытания, пуски, стрельбы, имеют зоны отчуждения - запретные зоны. На дорогах в таких случаях выставляются кордоны, территория на многие километры огораживается колючей проволокой. В районе п. Вижай и горы Отортен запретных зон не было, а значит, эти территории не имели отношения к министерству обороны, и военные никаких испытаний в этом районе не проводили.
  Оружие массового поражения не могло испытываться на расстоянии 130 км от железной дороги и города Ивдель, в 67 км от населённого пункта Вижай, в 40 км от жилого посёлка "41-й квартал". Местным охотникам не запрещалось бывать в этих местах и военными не вводилось никаких ограничений на посещение района гибели туристов группы Дятлова.
  При этом, 1958-59 годы - время всемирного моратория на ядерные испытания. Никакие ядерные испытания нельзя скрыть, тем более, если предположить, что их проводили рядом с населённым пунктом Вижай. Это мероприятие повышенной секретности, поскольку любой, даже негативный результат должен оставаться секретом для потенциального противника. В связи с этим, все серьёзные объекты министерства обороны находятся на удалении нескольких сот километров от ближайших населённых пунктов. Хоть кто-то из приверженцев версии ядерных/нейтронных испытаний может ответить на вопрос: Почему для ядерных испытаний нужно было выбрать именно гору Холатчахль?
  А если всё же допустить невозможное и предположить, что ядерные испытания там проводились, то где факторы поражения и цели? Где зона радиоактивного заражения? Неужели только свитер Ю. Кривонищенко? В случае предстоящего ядерного испытания военные обязательно закрыли бы эту зону для гражданских, и месяцы сооружали бы там цели для определения поражающего воздействия своего оружия. Иначе в чём суть таких испытаний? Да и погода в данном районе не подходила для гипотетического поражения наземных целей (ураганный ветер с метелью).
   В 2008 году Российский Федеральный Ядерный Центр дал однозначный ответ Фонду "Памяти группы И. Дятлова": никаких испытаний ядерного оружия в данном районе никогда не проводилось.
  Министерство Обороны РФ никогда не даст вразумительного ответа по любому вашему вопросу. Им проще написать о секретности и отписываться неоднозначными фразами, чем поднять свою задницу со стула и пойти в архив. При этом, чиновник к которому попадает на стол ваше обращение, и понятия не имеет что происходило, где и когда. Проверил сам на предмет увековечивания советских воинов павших в боях при Защите Советского Заполярья.


Исчерпывающий ответ на предмет невозможности каких либо
 ядерных испытаний, включая испытания нейтронного оружия в 1958-61 годах.
Заметьте, что ответ даёт выпускник УПИ 1961 года. Кому кому, а ему я верю.

   О злом умысле и причастности  МО СССР к гибели туристов группы И. Дятлова даже и речи не может быть. В противном случае, никто и никогда не нашёл бы палатку и трупы туристов. Пропали люди и всё... Мёртвые - тоже свидетели, а их вещи - улики. Доступность данного района ограниченному кругу людей сразу же определяет круг подозреваемых.
  Подобная версия, как и все прочие, противоречащие материалам уголовного дела, не выдерживает никакой критики. Все факты изложенные в уголовном деле логичны, последовательны и не имеют противоречий, что заставляет относиться к ним с доверием.

К вопросу об ожогах на елях в районе гибели группы И. Дятлова.
Московская область, Орехово-Зуевский район. Поражение ветвей елей зимой в результате ожогов от солнца в местах образовании наледи. Фото 2019г.



 Вывод:

 1.  Группа Игоря Дятлова была обречена  с первых дней из-за недостатков в организации похода по выбранному маршруту. Их дневники сквозят предчувствием трагического финала. Успех похода целиком зависел от погодных условий, а они были неприемлемыми. Неспроста старожилы этих мест настаивали на том, что причина их гибели - плохие погодные условия на Уральском хребте. Лесничий в п. Вижай убеждал И. Дятлова не ходить на перевал, но тот только ухмыльнулся и сказал: "это для нас будут то что надо".
2. При вынужденной холодной ночевке зимой в палатке, в условиях высокогорья, туристы легли спать не надев на себя самые тёплые вещи и валенки. Не стали же они раздеваться перед тем как покинуть стоянку?
  Объяснение этому только одно. В пургу не бывает суровых морозов и туристы не настолько мёрзли чтобы одевать на себя вещи находящиеся в некомфортном состоянии (мокрые, замёрзшие). Из-за этого Рустем Слободин был только в одном валенке (второй остался в палатке). Другие туристы одели по нескольку пар носков, и лишь у Н. Тиббо на ногах были оба валенка (в них он и спал).
При тёплой ночёвке, с раскочегаренной печкой, покидание раздетыми туристами палатки, как раз  и было бы свидетельством их панического бегства.


Группа И. Дятлова на привалах
Группа И. Дятлова на привалах 28-30.01.1959 г.:. Л. Дубинина, Р. Слободин, Н. Тибо, З. Колмогорова, С. Золоторёв, Ю. Дорошенко, Г. Кривонищенко.

О ПОДВИГЕ И МИСТИКЕ

  Четверо туристов - измученных, психологически подавленных, голодных; двое - уснувших у костра и замерзших под кедром, и трое - тяжело раненных у ручья. У последних троих возможно был шанс выжить, если бы кто-нибудь из их товарищей добрался до палатки и вернулся с едой, лекарствами, и шансовым инструментом. Только этот путь до палатки, измождённых людей, был смертельно опасным мероприятием. Приходилось ползти вверх по склону против сбивающего с ног ветра. От разряженности воздуха в носах ребят лопались сосуды (сильный ветер создаёт разряжение). Сдуваемый со склона горы снег быстро заметал остановившихся туристов.
  Конечно, они могли вырыть для себя ещё одно укрытие и переждать там пургу. Но об этом никто не думал. Спасти раненных товарищей ценной даже собственной жизни было их единственным решением и выбором. Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин совершили подвиг самопожертвования и остались лежать занесённые снегом на пути к палатке под вершиной Холатчахль.
    Мистическим мне представляется тот факт, что все трое по гороскопу были козерогами и их дни рождения приходились один за другим, соответственно: 13, 12 и 11 января. Т.е., козероги составляли костяк группы. Они оказались самыми выносливыми и настойчивыми.
 Водолеи Ю. Дорошенко и Г. Кривонищенко выбыли из борьбы со смертью первыми, уснув и замерзнув под кедром у разведённого костра. С. Золотарёв не блистал выносливостью коль оказался в укрытии раньше З. Колмогоровой.
    Выше, мною было написано, что решение дятловцев отправиться на горный хребет в пургу было авантюрой и дорогой к верной гибели.  Да, это так, но именно безрассудные действия отважных людей (ценою собственной жизни) делали Великую историю России и их трагедии были уроком для идущих за ними.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


  Вот и всё... Ни XXI съезд КПСС, ни полёт первого искусственного спутника Земли, ни покорение атома не спасли людей, верующих в свою силу, но так и не понявших, что на Земле последнее слово всегда за природой. Ей всё равно, верующий ли ты в Бога, или верующий в Коммунизм.
  Ознакомившись с материалами уголовного дела я не нашёл в них нелогичных или противоречивых фактов и свидетельств. Очевидным было одно: собранные материалы никто не анализировал с тем, чтобы восстановить хронологию и детали произошедшей трагедии.
  Все детективные, мистические и фантастические версии гибели туристов не имеют ни малейшего отношения к реально происходившим событиям, они бессистемны, субъективны и основаны на личных фантазиях своих авторов.
  К примеру. Выдумки о ядерных испытаниях в районе п. Вижай противоречат сведениям о крайне неблагоприятных на то время погодных условиях (пурга), открытому статусу рассматриваемой территории, а также близости населённых пунктов.
  Наветы на военных, якобы убивших студентов, противоречат свидетельствам об отсутствии на месте проводимых поисков следов постороннего присутствия, а также отчёту патологоанатома об отсутствии у туристов телесных или иных повреждений ставших причиной их смерти. Все туристы, в том числе и 3-е, получившие тяжёлые травмы замерзли. Было бы полным абсурдом лететь убивать туристов в ночь, в пургу на вертолёте и оставлять трупы на месте преступления. Маловероятно и то, что ночью их вообще кто-то мог найти.
  Особенно меня возмущают версии гибели туристов с обвинением местного народа манси в ритуальном убийстве. Материалы УД полностью опровергают какую-либо причастность манси к гибели дятловцев.
  Все утверждения о присутствии НЛО на фотоснимках туристов абсурдны в силу очевидного отражения света фонаря от падающего снега, и искажений отблесков из-за недостаточной освещённости (низкая чувствительность фотоплёнки). При подобном фанатизме на снимках можно разглядеть и деда мороза.
  В СССР в то время не убивали, а брали подписку о неразглашении. Проболтайся и лишишься всего: положения, работы, карьеры, учёбы, перспектив. Если военные действовали в интересах государства, то убийство очевидцев просто неуместно и абсурдно.
  С недавнего времени некими "знатоками" упорно насаждается  "новое открытие" о якобы имевшихся двух уголовных делах по факту гибели группы туристов, одно из которых по их утверждению таинственным образом исчезло. В основе такого утверждения лежит "существенный факт", а именно, отсутствие в уголовном деле признаков его завершения.
   Что ж, придётся разочаровать. Следствие велось не в населённом пункте, а в тайге, в полевых условиях. Отсюда и все издержки его оформления, отсутствие номеров, дат и т.п.. При выявлении гражданским следствием косвенного признака техногенной катастрофы на одном из оборонных объектов Свердловской области, все материалы недооформленного и незавершённого УД были изъяты спецслужбами. В том самом виде оно и дошло до нас.
    Некому и незачем было завершать изъятое из гражданского судопроизводства засекреченное и не выявившее состава притупления уголовное дело. Если на УД был наложен гриф секретности, то зачем прятать какую либо его часть?


Только к концу мая 1959 года начала складываться картина произошедшей трагедии



   Причиной трагедии группы Дятлова стали следующие факторы:
  1. Отсутствие в СССР профессионального, качественного туристического снаряжения отечественного производства. Состояние палатки не отвечало требованиям похода. Лыжи были непригодны для ходьбы по глубокому снегу.
  2. Отсутствие средств мобильной связи и контроля за передвижением туристов.
  3. Отсутствие чёткой проработки нового для туристов и неизвестного им маршрута. Отсутствие вариантов движения группы при разных обстоятельствах. Игорь Дятлов испытывал сомнения с выбором маршрута к горе Отортен, но выражал всем свою уверенность в благополучном исходе предприятия. Опытные туристы ещё в Свердловске высказывали ему свои предостережения.
  4. Необоснованно сжатые сроки движения группы по сложному маршруту, говорящие о том, что туристы совсем не понимали, что значит передвигаться зимой по высокому снегу в условиях сложно-пересеченной местности.  Взятое на себя обязательство в честь XXI-го Съезда КПСС пройти сложный маршрут в кратчайшие сроки, заставило туристов идти на Уральский хребет в непогоду, пренебрегая опасностью. Амбициозность и самоуверенность.
  5. Отсутствие запрещающих указаний на подъём и нахождение на Уральском хребте в пургу. Туристы даже не рассматривали возможность отказа от похода в случае непогоды.
  6. Отсутствие в группе И. Дятлова непререкаемого опытного лидера. Самый старший член группы С. Золоторёв (37 лет) и Н. Тибо трезвее других оценили ситуацию, но не были лидерами группы и её авторитетами. Молодость и самоуверенность 20-24 летних молодых людей толкали их на опрометчивые действия.
  7. Роковое (закономерное) стечение обстоятельств:  непогода; замерзание заснувших у костра туристов; обрушение свода снежного укрытия, радиоактивное загрязнение (бета-частицами) одежды предоставленной Г. Кривонищенко. Если бы радиационное загрязнение одежды туристов хоть как-то было связано с секретными мероприятиями МО СССР, то принявший следствие от прокурора г. Ивдель Темпалова, прокурор криминалист Иванов не посылал бы фрагменты одежды и тел последних найденных туристов главному радиологу г. Свердловска и эти результаты не фигурировали бы в деле.
  8. Скудный, малокалорийный рацион питания туристов несоответствующий условиям похода.
  9. Формальное отношение чиновников Свердловского Городского комитета по физической культуре и спорту к выпуску туристических групп (характерно для всей страны). Чиновники выпустившие группу Дятлова в поход были не в состоянии оценить рискованность выбранного маршрута и абсурдность намеченных сроков. Очень может быть, что частые визиты И. Дятлова с З. Колмогоровой в Городской комитет по физической культуре и спорту, как раз и имели целью убедить комиссию утвердить проект их похода. Чего они и добились.
Результат не заставил себя ждать.


  В данной статье использованы материалы УД, опубликованные "Фондом группы И. Дятлова".




ТАСС УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ


  С самого начала 2019 года, интерес к гибели туристической группы И. Дятлова начал набирать обороты. Первой успела заявить о себе Свердловская областная прокуратура, начав свою пиар-компанию 31 января. И вовремя. Перехватив тем самым пальму первенства у шведов, пока те "придурки" мерзли в палатке на перевале Дятлова.

Фото Донат Сорокин/ТАСС.  Представитель Свердловской областной прокуратуры Андрей Курьяков  заявил, что в УД  только ОДИН ТОМ.


   1 февраля 2019 года Свердловская областная прокуратура провела пресс-конференцию на которой её представитель Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков показал том уголовного дела. При этом он заявил, что это единственный том этого дела.
   Также, областная прокуратура сообщила о начале проверки уголовного дела (по просьбе родственников и журналистов). С этой целью ею запланирована поездка на перевал Дятлова в марте этого года.  Как объяснил Андрей Курьяков,  март - это самое подходящее время для проведения исследований.
   Свою уверенность в том, что именно прокуратуре Свердловской области удастся установить истинную причину гибели группы Дятлова,  А. Курьяков объясняет привлечением современных методов исследований. Правда, о том, что это за методы и какие исследования будут проводить эксперты, он умолчал.

   Как только февраль перевалил за свою половину, в СМИ появилось сообщение о завершении шведами своей экспедиции по Северному Уралу. Меня откровенно порадовало то, что археолог Ричард Хольмгрен и его напарник Андеас Лильегрен полостью повторили туристический маршрут группы Дятлова.
  Вернувшись из экспедиции, шведские исследователи обнародовали свои выводы указав на то, что самой вероятной причиной гибели всех 9 туристов группы И. Дятлова стали погодные условия.
  Археолог Ричард Хольмгрен (руководитель группы) рассказал, что дорога на перевале отнимала у них много сил, а температура воздуха опускается до отметки минут 50 градусов. Особо он обратил внимание на то, что их еда находившаяся в палатке превращалась в куски льда.
   Можно себе представить во что в такой мороз превращались влажные от пота майки и гетры дятловцев, а также их валенки и другая одежда, которые намокли от снега и сырости на реке.

   «Я думаю, их накрыла необычайно сильная буря. Думаю, они боялись, что палатку сдует, и они покатятся в ней вниз по горе, полностью потеряв контроль... Не могу представить себе ничего хуже, чем то, как они замерзали насмерть в темноте и легко одетые. Даже выбираться из спального мешка уже было страшно тяжело. Даже думать не хочу, каково им было»
«Если сам не испытал такого напора стихии, то это очень трудно представить»
«По поводу схода лавин: «Наша палатка стояла ровно на том же месте, лавине там негде набрать скорость, склон слишком пологий. Эта версия кажется надуманной попыткой найти рациональное объяснение»
«Женщина, у которой, как говорят, не было глаз и языка, лежала лицом в текущем ручье, так что, возможно, речь идет об обычном разложении. То, что тела приобрели такой цвет, тоже может объясняться естественными причинами, ведь они лежали на открытом воздухе»
«...если бы военные хотели убить их, они могли бы сделать это гораздо лучше, позаботиться о том, чтобы тела вообще никогда не нашли»
Ричард Хольмгрен.

  Заключение шведских учёных, собственнолично испытавших условия маршрута группы И. Дятлова, полностью согласуются с материалами уголовного дела 1959 года. Подвергать сомнениям их выводы могут только люди ангажированные или заинтересованные в продвижении личных "неоспоримых" версий.

Евгений Буянов, автор книги "Тайна гибели группы Дятлова"

   Но не тут-то было. Как можно было допустить, чтобы шведы поставили под сомнение версии гениальных российских мыслителей. Так автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов заявил, что версия происшествия, выдвинутая шведской экспедицией, является вторичной. … Слава Богу, что Буянов хотя бы признал, что в районе гибели студентов действительно был арктический циклон.
   А вот оставить бы Евгения в рваной палатке на склоне горы Холатчахль в ураган, без спальника и без печки. А после послушать, что он споёт...

   Такую наглость учёных из Швеции не смог оставить без внимания и руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

Юрий Кунцевич с весомыми доказательствами...
Юрий Кунцевич с весомыми доказательствами...
Как же так, под доводами шведов сыпется в пух и прах его самая правдивая версия о техногенной катастрофе.  В воскресенье, 17 февраля, он показал шведам Куськину мать:
«Это люди совершенно далёкие от реальных событий. Они не знают, что за подготовка была у наших туристов. Они же совершенно из другого мира пришли. Для нас это просто ветер, для них - ураган. Я в их квалификацию не верю. Была такая необходимость у них что-то такое сообщить, вот они сообщили», заявил Кунцевич.

   Вот, вот. Правда Кунцевича в Вере. А шведы пошли в поход, чтобы ЗНАТЬ! Есть разница?

   Как только шведская экспедиция сообщила о своём возвращении с перевала Дятлова, сразу в бой по их дискредитации была подтянута тяжёлая артиллерия. ТАСС посчитал своим долгом авторитетно заявить!
   Конечно, никто из журналистов агенства не последовал сумасбродному примеру шведов. Для этого есть российские авторитеты и специалисты, которые даже из иллюминатора вертолёта обрисуют картину произошедшего и установят истину.


Валерий Кудинов. Заслуженный спасатель.
Главным экспертом по дискредитации шведских самозванцев был назначен бывший начальник Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России, заслуженный спасатель России, Валерий Кудинов.
Вот его авторитетное заключение.

1. "В случае, если бы группа столкнулась с бурей, у ее членов было бы время одеться, обуться, закрыть палатку и сидеть там же, но не выбегать."

От автора. 1 февраля группа И. Дятлова вышла от лабаза в условиях сильного ветра и малой видимости. Об этом свидетельствуют фотоснимки туристов и запись самого И. Дятлова в общем дневнике группы. Туристы шли в бурю от самого лабаза, будучи уже тепло одетыми.

2. "Даже сильная буря не может возникнуть моментально. Если бы это была буря, у них было бы время одеться, обуться, закрыть палатку и сидеть там же, но не выбегать. От ветра не убегают, от ветра прячутся".

От автора. И без того ветхая ткань палатки растягивалась и рвалась. Девушки скрепляли разрывы своими заколками. Печь туристы не топили из-за пожароопасности. От сильного ветра лопнула растяжка и сломалась стойка конька. Палатка завалилась на туристов. К моменту принятия решения И. Дятловым о выходе из палатки она уже не представляла собой укрытия!
Зачем туристам было что-то одевать на себя при выходе наружу, если в палатке такой же мороз как и вне её? Очевидно, что туристы сидя в палатке, были одеты во всё самое тёплое. Вот только одеты они были в то, что находилось в пригодном состоянии.
Об этом В. Кудинов конечно же не знал. Лишь в одном он угадал - от ветра надо прятаться, поскольку он может унести со склона, и ощущается нехватка воздуха. Единственным спасением для туристов в сложившейся ситуации был лес, а не рваная упавшая на них палатка.

3. "опытные туристы знают, что на этом склоне можно спать с двух сторон. С одной стороны, прикрывает лес, с другой стороны - гора. Если с одной стороны дует ветер, то люди спят с другой стороны. И нет смысла резать палатку изнутри и бежать, не одевшись..."

От автора. Дятловцы были первыми в истории туризма, кто зимой пошёл по данному маршруту. В. Кудинову даже невдомёк, что ветер дул от вершины горы и туристы находились в зоне турбулентности - в зоне резких порывов ветра. Это видно на фотоснимках и описано в материалах УД. И откуда, спрашивается,  у туристов были силы преодолеть ветер и перебраться на другой склон? Их и так сносило ветром с горы. Именно поэтому они встали на ночёвку пройдя от лабаза всего 1,5 км.
  Здесь опять В. Кудинов настаивает на том,  что в палатке туристы находились раздетыми и при выходе наружу им стоило бы одеться. Вероятно, чиновник МЧС всегда ночевал в армейской палатке, где дежурные всю ночь подбрасывали в печь дрова (обычно две печки). И при выходе по нужде в трусах на мороз, он надевал телогрейку. По своему опыту скажу. Иногда так раскочегарят печки, что сбрасываешь с себя одеяло.

   А причина была в следующем...
  В ночь с 1 на 2 февраля туристы планировали холодную ночёвку. Такое решение позволяло сэкономить время при организации и сборе лагеря. Туристы планировали быстро преодолеть путь до Отортена и вернуться к лабазу.
  Из-за нестыковок с транспортом и непредсказуемости погоды туристы катастрофически не укладывались в сроки.  Поход находился на гране срыва.
  1 февраля туристы  в обычное для себя время вышли от лабаза к Отортену. На реке, они вновь влетели в наледь, и все промокли. Пришлось вернуться к лабазу, разжечь костёр и переодеться. Чтобы не терять время, мокрые вещи взяли с собой, распихав их по рюкзакам. И. Дятлов оставил мокрые лыжные ботинки и носки в лабазе. В прошедшую ночь в палатке топилась печка, и если бы всё было по другому, то мокрые ботинки с носками не остались в лабазе. На фотоснимке, когда туристы идут в свой последний переход на рюкзаках некоторых туристов заметны тёмные пятна.
 Оставалась надежда на тёплую ночёвку и возможность за ночь просушить мокрые вещи. Поэтому туристы взяли собой печь и чурбак. Чурбак был необходим на стоянке где не предвиделось наличие дров. Но растопить печку было не возможно из-за сильного ветра.
   Единственным спасением от ветра и холода была низина, с надеждой на снежное укрытие и костёр.




СТРОЙНАЯ, НЕПРОТИВОРЕЧИВАЯ  И ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ ВЕРСИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА



Прошёл ровно один месяц с того дня, когда следственный комитет Свердловской области анонсировал своё шоу по проверке уголовного дела 1959 года, возбуждённого по факту гибели туристов группы И. Дятлова. 1 марта 2019 года в СМИ был осуществлён очередной сенсационный взброс - информация о мало кому известном прокурорском расследовании 2015 года.
В 2015 году авторитетный следователь-криминалист Владимир Николаевич Соловьев и почётный сотрудник СКР генерал /Сергей Яковлевич Шкрябач/ начали первую прокурорскую проверку уголовного дела 56-ти летней давности.
По итогам своей работы они сделали «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области». Это заключение  подписано С.Я. Шкрябичем 5 июля 2015 года.


Фото Донат Сорокин/ТАСС. Сенсация.


Вот основные выводы этого заключения.

1. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне. Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют...
Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.
Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился...»

От автора.
Весьма высокомерное замечание. При этом, сами эти классные специалисты никуда не выезжали и осмотра склона "Лысой горы"/Холатчахль в условиях зимы не проводили.
Здесь стоит заметить, что прокурору г. Ивдель Темпалову Василию Ивановичу на тот момент было 38 лет. Ветеран ВОВ. Участие в боевых действиях принимал с августа 1942 года. Дважды был ранен в ногу. Командовал батареей 122 мм миномётов. Боевые награды (Орден Отечественной войны IIст. 02.45г. и Орден Красного Знамени 07.05.45г. Берлин) получил в самом конце войны. При этом, судя по должности и географии его боевых действий, Темпалов В.И. не был человеком испытавшим  все тяготы окопной и полевой жизни.
И вот, зимой 1959, прокурору г. Ивдель предстояло жить в армейской палатке в мансийской тайге. Всё что он был в состоянии сделать, так это оформить показания свидетелей, составить акты осмотров, отправлять материалы на экспертизы. Обследования участка были им сделаны исходя из реальных условий.
Поиски тел туристов начатые в конце февраля 1959 г. продолжались и в мае.
Уже следователем Ивановым, на радиологическую экспертизу были отправлены вещи последних найденных тел туристов. После получения положительных результатов радиологической экспертизы уголовное дело было спешно закрыто, и естественно, выводы о причинах трагедии делать было уже не кому.
Здесь следует отметить некую неадекватность В. Н. Соловьева и С. Я. Шкрябача в восприятии условий в которых проводилось расследование  1959 года.
***

2. «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов...
Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал». «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной».

От автора.
Кто бы сомневался. Сам результат первой ночёвки на склоне Холотчахль именно об этом и свидетельствует. Но Н. Соловьев и С. Я. Шкрябач не напрягали себя изучением материалов уголовного дела. А там есть документы в которых говорится о том, что группа туристов И. Дятлова не отправилась бы в этот поход вовсе, если бы комиссия Свердловского комитета по туризму не согласовала им маршрут и не сочла подготовку туристов соответствующей. Здесь Н. Соловьев и С. Я. Шкрябач задним числом очень компетентны и дальновидны. Но очень часто обстоятельства сильнее нас и абсурдное решение диктуется довлеющими условиями..
***

3. «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить»

От автора.
Неужто туристы не знали о качестве своего снаряжения? Оно было типовым для советских туристов-студентов того времени. А реальная проблема состояла в том, что чиновники от спортивного комитета Свердловской области отнеслись к выпуску группы туристов формально и не компетентно. Не было ими разработано рекомендаций и инструкций запрещающих подъём в высокогорье при недопустимых погодных условиях. Ни у кого из опытных туристов не возникло опасения за судьбу группы.
***

4. «Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов».

От автора.
Как отмечается в материалах уголовного дела, И. Дятлов не планировал ночёвку на склоне г. Холатчахль. Остановка была вынужденной из-за невозможности продолжать дальнейшее движение. Видимость стала несколько метров, а скорость ветра 20-30 м/с сносила туристов с горы. На одном из последних фотоснимков, лицо и одежда одного из туристов облеплены снегом. Он растерянно смотрит в объектив фотоаппарата и опирается на снятые с ног лыжи. Это могло произойти только при его падении со склона.

«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной».
***

5.  Н. Соловьев и С. Я. Шкрябач, категорически не желая изучать материалы уголовного дела 1959 г. (по их мнению оно велось по "дилетантски"),  стали выдумывать "логичную" причину оставления дятловцами своей палатки.
Любые искажения и отход от материалов уголовного дела 1959 года закономерно приводят к абсурду. Именно такой путь выбрали для себя специалисты СКР.
Если не инопланетяне и не случайно залетевшая "атомная бомба", то единственная опасность которая могла вынудить туристов покинуть палатку - лавина.
Любой специалист, даже по одному виду склона, даст однозначное заключение - склон Холатчахль не лавиноопасный.
И что же теперь делать? Очень просто. Сотрудниками СК было сделано открытие - на Урале существуют особые миниатюрные лавины. 

Особые характеристики лавины Н. Соловьева и С. Я. Шкрябача:
- компактное, уральское исполнение;
- не стремительная, не все сметающая на пути;
- неспешное сползание на ограниченном участке (снежный оползень).
- «попадание даже в маленькую лавину объемом в несколько кубометров грозит летальным исходом. Имеется достаточно примеров, когда сошедший слой снега толщиной около 20 см размером 3 на 3 метра убивал людей»

Здесь мы сталкиваемся с очередной фальсификацией. Авторы открытия, сославшись на несчастные случаи от якобы аналогичных лавин в других местах, умолчали о том, каковым был уклон тех лавиноопасных склонов и какова была там скорость перемещения снега, а также об условиях его формирования. При обнародовании этих данных подлог стал бы очевиден.
***

6. «Данная версия (снежный оползень/авт.) была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации. Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».
«Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической...
Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.
Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.
Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».

От автора.
По мнению авторов версии "уральской лавинки", снег в момент покидания туристами палатки, был на 40 сантиметров выше основания палатки. И именно такой  слой снега массой в несколько тонн сполз в ночь на 2 февраля на палатку.
За время поисков тел погибших туристов метели и сильные ветра не раз прерывали ход работ. Но никто из специалистов не отмечал подобных снежных эффектов на склоне Холатчахль. Снег в спокойную погоду ложится на склон г. Холатчахль, а затем, ветрами сносится вниз к лесу.
В ночь с 1 по 2 февраля 1959 года снег не мог аккумулироваться на склоне из-за ветра. Его позёмкой поднимало и уносило со склона горы. Именно из-за продуваемости склонов, манси назвали эту гору - "Лысой" (Холатчахль). На нём не могут закрепиться даже деревья.

Как следует из материалов уголовного дела 1959 года, у обнаруженной палатки была оборвана одна растяжка и сломана лыжная палка, подпирающая один из двух коньков. В самой палатке были обнаружены части этой палки, которую туристы по видимому, пытались срастить. Следы у самой палатки свидетельствовали о том, что кто-то из туристов выходил наружу и занёс сломанную палку-стойку в палатку для ремонта. Второй конёк палатки остался невредимым. Никаких механических повреждений ткани палатки, или смещений самой палатки под воздействием нескольких тонн снега, сползшего на неё с горы, не зафиксировано. Никто из туристов не погиб от удушья и не имел вывихов конечностей или их переломов.
Любой здравый человек, осознает всю абсурдность предположения о лавине.
***

7.  «На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились.
Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы. Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, - судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло».

От автора.
Из подобного заключения видно, что специалистам СКР не известны многие факты установленные следствием 1959 года. А там, из показаний свидетелей следует, что туристы с момента покидания ими палатки держались группой. Они титаническим трудом заготавливали дрова для костра,  ломали и резали материал для настила, рыли в снегу убежище. К тому же, об убежище, в котором находился настил Н. Соловьев и С. Я. Шкрябач даже не догадывались.
Весьма сомнительно, чтобы сход снега на палатку мог напугать туристов и заставить их бежать без одежды, топоров и еды. Только вид надвигающейся на них лавины мог заставить туристов бежать. Но в темноте, при гуле ветра не возможно оценить ситуацию. Да и бежать стоило не по пути схода лавины, а в сторону.
***

8.  Как отмечают авторы, «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты». По их умозаключению, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль провалились в ледяной грот сформировавшийся над ручьём. «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». 

От автора.
Конечно, все люди принимавшие участие в поисках туристов не заметили ничего подобного, по своей "некомпетентности". Да и на фотоснимке сделанного у ручья, не видно каких либо ледяных образований и следов подобной полости. А ведь свод не мог обрушиться полностью, козырёк должен был остаться.
А если по фотоснимку оценить высоту борта канавы, а он имеет превышение над ручьём около 4 метров, то получается, что в момент гибели туристов на этом месте возвышался ледяной купол. Факты говорят о том, что настил находился под 2,5-3 метровым  слоем снега. Из этого следует логичный вывод: мощность снежного покрова на дне канавы была около 1 метра.
Фото трупов в ручье указывает на то, что все они повернуты головами к воде. Дубинина стояла на коленях перед водопадом. При падении с высоты, её тело заняло бы горизонтальное положение. Ни у кого из этих туристов не обнаружено переломов конечностей, которые обязательно имели бы место при падении с 5 метровой высоты на камни. У их тел не зафиксированы рассечения верхних тканей. Представьте, как обломки острого льда падают  им на головы. При этом, у одного из четырёх туристов, якобы провалившихся в снежно-ледяную полость, не было ни одной травмы.
***

Поразительно. Вместо того, чтобы в конце января выехать на Холатчахль и до мая проводить следственные эксперименты, все "авторитетные лица" занимаются демагогией и ставят под сомнение объективность материалов уголовного дела 1959 года.











209 комментариев:

  1. Наконец-то трезвый взгляд на события))!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Согласен! Я увидел наконец трезвую и единственно реалистичную версию на происходящее в этой истории. Спасибо автору три раза!

      Удалить
  2. И всё-таки загадка гибели туристов не разгадана...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, также считаю, хотя версия самая правдоподобная. Есть вопросы - почему с днем рождения поздравляли Сашу Колеватова (день рождения в ноябре),а не Сашу(Семена) Золотарева - день рождения 2 февраля. Можно предположить что при перепечатывании с дневника ошиблись в сокращении Зол. а не Кол. Тогда получается на момент 2 февраля группа была жива. В дневниках с датами вообще какая-то жесть - посмотрите сканы. Уголовное дело открыто 6 февраля, причем это не ошибка - есть показания в уголовном деле от 6 февраля. Не все рассказано о погибших у кедра: непонятна пенная серая жидкость, кусок плоти откушенный с пальца за зубами погибшего, почему настил изначально сделан на четверых - остальные собирались на улице переждать, а не в пещере непогоду?

      Удалить
  3. Версия. Причина установки палатки именно в этом месте, а не ниже в лесу:переоценили силы, не хотели терять высоту, проверка себя на "холодную ночёвку" ну и доля легкомыслия.
    Тяжёлые травмы получены в палатке про сходе плиты(очень вероятно) или массы надутого снега.
    Палатка разрезана, кто мог выбрались, начали откапывать остальных. В поцессе откапывания снег был разрыхлен и в последствии почти сдут ветром или надут вновь(осталось 15-20 см)Раненных вытянули.Откапывать дальше, когда лежат или сидят раненные некогда, отсюда и некомплект одежды. Решение-уходить вниз, костёр, пещера-яма, и выдержать до утра. Уходили организованно, возможно Колю несли на одеяле(где-то читал, что Юры были полузакрыты одеялом). Остальных раненных потдерживали под руки. Двое, не найдя обход гряды камней, просоединились к основной группе через 30-40 м. Рустем до кедра не дошёл, заметили это только у дерева.Сказалась травма.Решение(принимал ли Дятлов или совместно?): у кедра развести костёр, как сигнальный для Рустема и для себя, когда пойдут его искать, и для согревания. Ответственные оба Юры. Паралельно занялись настилом вместе с Колеватовым. Дятлов и Колмогорова отправились на поиски Слободина. По дороге Дятлов теряет силы и отправляет Зину посмотреть дальше. Зина не замечая Рустема проходит мимо(или проползает из-за сильнейшего ветра) Оба от истощения сил умирают. При очередном возвращении к кедру, Колеватов обнаруживает ребят мёртвыми(интенсивная работа, падения с кедра). Срезает-снимает одежду для остальных.Утепляет раненных. Коля возможно уже к этому времени мёртв. Затем Люда. Перетаскивать на настил уже нет смысла. Лёг отдохнуть и согреть/согреться прижавшись к Семёну, дожидаясь ушедших на поиски Слободина. Всё.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваши выдумки (версии строятся на фактах) входят в противоречие с неоспоримыми фактами экспертиз и показаниями свидетелей:
      1. палатка не резалась ножом, а из палатки ножом вырезано два куска ткани, остальные разрывы -ветровые; в палатке не обнаружено свидетельств какой-либо трагедии;
      2. восточный склон горы Холатчахль не является лавиноопасным и на нём нет условий для формирования плиты; в показаниях свидетелей нет указаний на признаки плиты или лавины; фотографии места установки палатки ясно указывают на отсутствие схода плиты или лавины;
      3. полученные травмы Л. Дубининой, С. Золотарёвым и Н. Тибо -переломы рёбер и костей черепа, по заключению патологоанатома, получены ими при сдавливании вертикальной нагрузкой, когда те находились в лежачем положении, а не косой, какая могла бы быть при сходе плиты. При сходе плиты им бы оторвало головы, а не сдавило. При этом, на палатке нет следов воздействия внешних разрушающих нагрузок от твёрдых предметов. Разрывы палатки получены от натяжения ткани при порывах ветра. Разрывы от ледоруба не учитываем-сделаны поисковиками; И самое главное. Люди рисующие всякие схемки сошедшей плиты совсем не разбираются в теоретической механике. Травмы полученные тремя туристами нанесены разными телами, плита же это одно твёрдое тело имеющее большую площадь распределения нагрузки (давления). Чтобы туристам получить переломы рёбер у них черепа должны были быть смяты в лепёшку.
      4. Тяжесть полученных травм (ран нет) трёх туристов не позволяла осуществлять их переноску на себе - только!!! на носилках. Тем более - передвигаться самим. Следов от палатки - 8 пар. Никаких одеял вне палатки следствием не обнаружено. В вашем случае, часть туристов с топорами и пилой спустилась бы в долину за материалами для носилок. Изучите акты осмотра тел погибших туристов. У Рустема Слободина - относительно лёгкая травма. С трещиной черепа люди даже выходят на работу.
      Ваша версия (как и все остальные, не основанные на материалах УД) не имеет ничего общего с установленными следствием фактами и реальностью. Прежде чем что-то выдумывать и строить на пустоте версии - ознакомьтесь с материалами УД. Это кощунство, когда ленивые (нет желания изучать фактические материалы) и невежественные люди (не способны анализировать факты, а выдумывают на основе чьих-то сплетен свои версии) начинают мусолить трагическую гибель людей.
      Но не отчаивайтесь, у вас есть железная возможность доказать что я не прав. Лыжи вам на ноги и палки в руки - каждую зиму, в феврале, вы можете поискать такую плиту на склоне горы Холатчаль и привезти доказательства. Если плита была в 1959 году, то почему же ей не быть в последующие годы? Не правда ли?

      Удалить
    2. Первый вразумительный вопрос. Отвечаю: В своём доме я хозяин. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Не суди, не судимы будите.
      По поводу ерунды. О Боге можем поговорить здесь: http://lubimeg.blogspot.ru/2012/01/blog-post_10.html
      Какие комментарии? Злобную тираду без объяснений причин и ложные обвинения не понятно в чём? Акститесь отец Трофим. Не гоже человеку представляющемуся слугой Господа изливать желчь и напраслину.

      Удалить
    3. Ваше видение трагедии впечатляет. Сразу скажу одна из лучших публикации на эту тему что я читал. Но есть ещё вот что:
      1. Куда исчезли вырезанные куски палатки и пара ботинок. Их так и не нашли. Это риторический вопрос,но вот далее.. По дневникам мы чётко видим.что в группе не было дисциплины,каждый сам решал что делать на привале,отсюда обиды и неприязнь. Имя Дятлова как старшего,как командира и человека пресекающего эти моменты нигде в записях не упоминается. Дятлов же, читая его записи делает вид что все идёт хорошо. Вывод:держал нейтралитет,не хотел ввязываться и это самая главная ошибка.на подходе к перевалу, дисциплина была мягко говоря не ахти, возможно накануне трагедии в группе была напряжённая атмосфера..кстати возможно поэтому никто из ребят не стал писать

      На часах погибших у ручья время встало на 8.15-8.40.часы замерзли. Ребята были мертвы уже около получаса. Часы Дятлова встали в начале 6 ого. Он был уже тоже мёртв,отсюда вывод Дятлов и его ближайшие сподвижники Колмогорова и Слободин замерзли первыми. Считаю что в палатке произошёл серьёзный скандал. Возможно у кого то из группы произошёл нервный срыв, не выдержали нервы.итог: повреждение палатки. 7 следов и 2 следа сначала шли раздельно,чуть позже соединились. Вот эти 2 и есть как я думаю зачинщики. А позвали их,потому как не крути но выживать надо вместе.
      Очевидно что группа находясь у кедра уже была разбита на 2 лагеря. Дятлов считал что надо возвращаться немного обогревшись,но не все это решение руководителя одобрили. Как итог Дятлов, Колмогорова и Слободин ушли назад. Оставшиеся сидели у костра... Дальше все знают.

      Удалить
    4. Считать вы можете что угодно. За основу своих домыслов вы взяли время остановки часов на руках туристов. Что не является достаточным условием для определения времени смерти туристов. Не вижу здесь никакой связи.
      Если бы у туристов были часы электрические, то на холоде у их аккумуляторов упало бы напряжение и маятник бы встал (см. раздел учебника физики "Автоколебания"). В советских механических часах время завода было 24 часа или чуть более. Ну, пусть 32 часа. Продолжительность работы механических часов от одного завода от температуры практически не зависит.
      Вероятно, в основу ваших фантазий легло предположение, что ребята от холода так вспотели, что от этого в их часы попадала влага, которая замерзнув, заклинила механизм. Но уверяю вас, как бывший владелец подобных часов, что их герметичность и продолжительность работы зависит от цены, конструкции и производителя. Т.е. разные часы ведут себя по разному. При взрыве или иных механических воздействиях приведших к гибели владельца, возможна остановка часов в результате смещения осей шестерней и маятника.
      Ну и второе. Костёр и укрытие это два неотделимых элемента организации туристической ночёвки в лесу. И нет смысла делить на две враждующие группы костровых и тех кто занят приготовлением ночлега. Меньше надо смотреть фильмов ужасов.
      И в третьих. Не стоит ради своих амбиций эрудита высасывать из пальца психологическую драму. Когда у вас встанет вопрос между склокой с женой в разбившейся машине и спасением, то вы оба, сообща, будете искать его - спасения.

      Удалить
    5. Куда делась ткань вырезанная из борта палатки ровным счётом не имеет никакого значения, как и то куда делись ботинки. Вы дома тоже не всегда можете найти то, что только что держали в руках. Посмотрите акт осмотра настила, там есть описание тряпок и оставленных на нем вещей. Замерзшие ботинки травмировали ноги и их выкинули на спуске с горы (вариант).

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за ваше замечание.
      Но, факты остаются фактами и с ними не поспоришь. Жаль, что Вы поленились изучить материалы уголовного дела.
      По себе знаю, что в ситуации выходящей из под контроля или в ситуации быстро развивающейся не по плану, люди ведут себя не совсем соразмерно степени опасности и не прогнозируют ситуацию - человеческий фактор.
      Вы совершенно неправы. Не было никакой нормальной ситуации: ночь, Уральский хребет, мороз -30С и шквальный ветер. Травмы ребят не имеют ничего общего с погодой, они получены от обрушения снежно-ледяного свода укрытия.

      Меня интересуют только факты и реальные события. В данной статье нет никаких версий и быть не может. Все выводы сделаны на основе изученных материалов уголовного дела.

      Ошибки группы И. Дятлова:
      1. Очень сжатые сроки похода - 300 км за 16 дней по ранее нехоженому неизвестному маршруту.
      2. Выход в высокогорье в непогоду (сильнейший ветер, температура -27С) с мокрой обувью без возможности растопить печку
      3. Изношенная палатка, которую туристы штопали каждый день. Палатка не могла выдержать ветра 20м/с.
      4. Низкокалорийное питание в тяжёлом походе в зимнее время.
      5. Травмы получены туристами при обрушении свода укрытия, что однозначно подтверждается экспертным осмотром трупов.
      6. У туристов контактировавших с водой глазные яблоки лопались и вытекли при перепадах температур. Язык оторван льдом при прорыве ручья. Девушка умерла испытывая жажду.
      7. Туристы оставили в палатке на время те вещи которые не могли быть ими взяты в силу ураганного ветра. Из рук вырывало вещи, к примеру, куртку Дятлова унесло на 15 метров. Кто из них думал, что Дорошенко и Кривонищенко заснут и замёрзнут у костра? Кто из них думал, что на четверых товарищей обрушится свод пещеры? Ничто не предвещало беды, но они к ней шли.

      Вы даже не можете представить себе состояние людей попавших в подобную ситуацию. Ну, и слава Богу! Уставшие от тяжёлых переходов люди, только со второй попытки решившие подниматься на хребет; евшие сухари и мусолившие несчастный окорок целую неделю, растягивая удовольствие на 16 дней; мокрые и спешащие навёрстывать упущенное время в честь XXI съезда партии (здесь затронуто самолюбие) не могли ночью, при шквальном ветре и морозе -30С выжить.
      Голодные (кроме Золотарёва), костёр погас, два замёрзших трупа, обвалился свод пещеры, придавив четверых. Всё на нервах и в чрезмерном напряжении. Особенно при откапывании заваленных снегом товарищей. Откуда телу брать тепло? Трое замёрзли, преодолевая ветер и подъём на пути к палатке. Четверо - у ручья. Помощи ждать было не откуда.
      Старожилы этих мест предупреждали Дятлова о имевших место подобных случаях. Его ответ был: "для нас это то, что нужно".

      Удалить
    2. Когда ставили палатку,ветра не было. И потом резко изменяется погода- и разрыв палатки, слом палки(физика нагрузки на лыжную палку при ветре!?), и невозможность уже согреться- палатку продувает сквозняк, печь не расстопить из-за ее конструкции- сгорит палатка. Положить на дно палатки- выгорит дно палатки! Нужны камни под печь и ремонт палатки.Но дрова как взять? При сильном ветре не вернуться наверх!!! Если бы палатку поставили у леса- то был шанс перенести печь в снежную нору. Вторая фатальная ошибка- выбор норы. Как можно рыть нору в пласте, чтоб над тобой оставалось несколько метров снега?! Он же неоднородный!! Нору надо рыть, начиная с горизонтальной поверхности и не глубоко, развести огонь с одной стороны норы- иметь вход с другой.
      Явно отсутствовало умение строить норы для выживания в снеге. Непрофессионально!

      Удалить
    3. Когда ставили палатку одного туриста снесло вниз со склона ветром. Смотрите фотоснимок организации последней ночёвки. Он поднялся к группе весь в снегу с растерянным видом. здесь его и сфотографировали как курьёз. Далее, на этом же фотоснимке видно как сильно отклоняются лямки лыжных палок. На том же снимке - видимость несколько метров, задний план весь белый. Очевидно - надвигается ураган. Именно усиление ветра послужило причиной вынужденной ночёвки на склоне горы.

      Удалить
  5. Спасибо за статью . Только не очень понятно откуда у Дорошенко оранжевый цвет лица

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сейчас на этот вопрос могут ответить только судмедэксперты. Цвет кожи может зависеть как от освещения, так и от её состояния. Неизвестно как выглядела кожа у других трупов. Патологоанатом не отметил для себя чего то странного. Здесь вероятна субъективная оценка родственников Ю. Дорошенко. Я отметил их впечатление поскольку важны все факты. Такой вопрос, всё же, не совсем уместен к состоянию трупа, который был заморожен на холоде и пролежал в лесу несколько недель. Факторов множество, например: заснувший и замёрзший у костра Ю. Дорошенко мог опалить его на огне.
      EI, спасибо вам за внимание к моей статье. Мне, как человеку, постоянно ищущему приключений в таёжных глубинках, понятен каждый шаг группы И. Дятлова. Чтобы для вас не было вопросов, есть только одно решение - самой, на лыжах, с гнилой палаткой идти в феврале по их маршруту. При этом, не срывая их сроков. Т.е., придётся идти на перевал в пургу. Удачи Вам. Да будет с вами Бог!
      Из-за вашего невнимания EI, Вы совсем не обратили внимания на то, что данная "романтическая" история не является моей авторской версией, поскольку об этом ещё в 1959 году сообщали участники поисков в своих показаниях, снятых прокурором г. Ивдель Темпаловым.

      Удалить
    2. И все таки для меня не совсем понятно, что вынудило покинуть палатку порезав ее и без обуви. На мой дилетантский взгляд хоть что то обудь лучше чем совсем ничего? И почему они все не могли остаться у костра?

      Удалить
    3. Если бы вы прочитали мою статью, то у вас не было бы вопросов. Именно из-за не желания большинства людей вникать в материалы следствия и появилось множество небылиц о трагической гибели группы Дятлова.
      1. Палатка группы И. Дятлова была изношена до такой степени, что её зашивали на каждой стоянке даже в безветренную погоду. Как вы думаете, что будет с такой палаткой при шквальном ветре?
      2. Экспертизой установлено что палатка имеет множество разрывов и только три разреза. Вот эти "разрезы" и порождают множество небылиц. Не было на палатке разрезов! В борту палатки ножом вырезано два куска ткани для обмотки ног. По сути это не одно и тоже.
      3. Если Николай Тибо надел свои валенки, то почему другие их не надели? Не успели? Вся обувь была расставлена по краю палатки в один ряд и сушилась. Из показаний свидетелей следует, что в палатке были обнаружены смёрзшиеся валенки и одеяла. Для меня очевидно, что часть вещей туристов были мокрыми. Сам Дятлов в своём дневнике отмечал, что 31.01.1959 дул сильный тёплый ветер. Знаю случаи в Заполярье, когда в феврале оттепель резко сменялась лютым морозом. Также в дневниках дятловцев полно записей о воде под снегом, в которую они постоянно попадали. Настойчивое желание туристов уложиться в сроки похода заставило их пониматься на Уральский хребет в штормовой ветер. Они взяли с собой полено в надежде растопить в палатке печку и просушиться. Но ветер не дал этого сделать.
      4. Вы бы оставались в палатке зимой, ночью, которая под порывами ветра рвётся и заваливается на вас? Как вы думаете, что лучше-одеть на ноги несколько пар тёплых носок и идти без обуви, или одеть задубевшие от мороза ботинки на одни носки? Мокрые валенки также дают усадку на морозе.
      5. Чтобы согреться в мороз у костра нужен не костёр, а кострище сложенный из брёвен. У костра можно погреть руки и ноги. Единственным спасением от холода могло быть только укрытие в толще снега. Логичнее и не бывает решения! В показаниях поисковиков били подобные предположения.

      Удалить
    4. Почитала еще источники в некоторых говориться о еще одном готовящемся более крупном укрытии рядом с костром. Вы о нем не упоминаете.Почему?

      Удалить
    5. Если вы упоминаете источники, то правильно было бы указать их авторов. Для меня существует только один источник - показания свидетелей в материалах уголовного дела по факту гибели группы Дятлова. Там не встречал подобной информации. После тяжёлых ранений трёх туристов единственным решением могло быть только возвращение в палатку за медикаментами, продуктами и топорами. Что и было сделано Дятловым, Колмогоровой, Слободиным. Колеватова оставили с ранеными.
      Когда и для чего могли туристы рыть другое укрытие? Рядом с костром - понятие весьма относительное. В 10 метрах, в 50 метрах, в 100 метрах?
      Вырыть снежное укрытие было возможно только в борту канавы. Ребята и вырыли укрытие рядом с костром - от кедра в 70 метрах. Другой канавы рядом нет.

      Удалить
  6. так как вы объясните наличие единственного следа с каблуком от ботинка? учитывая, что у ребят ботинок не было

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ботинок должно было быть 9 пар. 8 пар осталось в палатке. Представьте себе ситуацию. Надо нести человека на себе. Давление на снег возрастает. Защитить ноги можно только в обуви, но обувь мокрая. Когда Ю. Дорошенко стянул замёрзшие ботинки с ног, он мог их в порыве нервного состояния отбросить в сторону. Много чего не нашли поисковики из того что было у туристов. К примеру, паспорт Золотарёва, записную книжку Колеватова, другие фонари. Была ночь и ветер, замёрзшие люди не всегда в состоянии контролировать свои действия.Чтобы это понять надо оказаться в подобной ситуации.

      Удалить
    2. Золотарев был в бурках, отсюда и следы.
      Кстати, то знаменитое фото с каблуком, которое любят сейчас всем демонстрировать - сделано поисковиками, после того как вокруг снег уже изрядно истоптали. Судя по фото этот след сами же поисковики и сделали.

      Удалить
    3. Простите, Михаил, а кого они несли из палатки? Вроде ж они организованно все выдвинулись оттуда вместе на своих двоих?

      Удалить
    4. Из материалов уголовного дела известно, что от палатки однозначно прослеживалось 8 следов, ведущих вниз по склону. Позднее, у следствия возникли сомнения в точности определения их числа (8 или 9), но никто из очевидцев не смог уверенно утверждать что их было больше 8.
      Все выявленные следствием обстоятельства гибели туристов убеждают в том, что ребята покинули палатку организованно и вместе боролись за выживание. Никакие иные причины, кроме как холод и плохие погодные условия, не явились причиной их гибели.

      Из зарисованных экспертом-криминалистом повреждений палатки видно, что вырезанные куски по своим размерам соответствуют размерам портянок. Но почему тогда, не всю палатку порезали на портянки? По видимому, они были нужны только одному человеку, имевшему проблемы с ногами.
      Поскольку осмотр раскопанного у ручья настила не выявил там фрагментов подобной ткани, то можно предположить, что их хозяин здесь не было.
      Удивительно, что поддерживать костёр не оставили Люду Дубинину, как самое слабое звено в команде. Значит, у костра оставили того, кто в этом особо нуждался и одного из ребят для поддержания огня. Возможно, что палаточная ткань пошла в костёр.
      Моё предположение сводится к тому, что Ю. Дорошенко нес на себе Г. Кривонищенко. Их вместе и оставили у костра, где они заснули и замёрзли. По какой причине Г. Кривонищенко не мог самостоятельно покинуть склон горы можно только догадываться.

      Удалить
  7. Мне кажется что здесь описанная версия очень серьезная

    ОтветитьУдалить
  8. Доброго времени суток,
    хотелось бы пообщаться с автором этой версии. Я так понял, что это Михаил?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этой статье нет версий. Здесь собраны и систематизированы материалы уголовного дела по факту гибели группы туристов. Факты сами сложились пазлами в картину случившейся трагедии.

      Удалить
  9. Добрый вечер.
    Давно интересуюсь темой этой трагедии. Но я отношусь к тому типу людей, которых автор называет "ленивыми". Я не читал материалов УД. Меня очень порадовала последовательность, основательность и непредвзятость изложенного здесь материала. Я много читал разных многостраничных исследований/версий на данную тему и везде, повторяю, везде, есть некие и часто многочисленные "лирические/фантастические" отступления от фактов и разного рода "предположения/домыслы" авторов, что вот якобы там было так, а вот тут было эдак, там они могли встретить того-то, а тут за ними могли следовать те-то, выдаваемые авторами уже как практически доказанный факт. В данном материале я никаких предположений и гипотетических событий не встретил. В общем - с автором во многом согласен. На мой взгляд - это наиболее правдоподобная и обоснованная версия тех трагических событий. Автору - уважение и терпения в споре с оппонентами. Удачи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо на добром слове). Спорят невежественные люди, навязывая друг другу свою точку зрения.Так рождается миф. В дискуссии, оппоненты приводят свои аргументы, указывают на факты, находя противоречия друг у друга. Так рождается истина.

      Удалить
  10. Доброго времени суток,
    прочел вашу версию. И как человек, который полностью прочел УД и занимался его перепечаткой - могу сказать что ваша версия очень реалистична. Даже пожалуй это лучшая версия из всех, которые я видел до сих пор. Даже спорить по большому счету не с чем.
    Могу дать лишь несколько замечаний, скорее даже для усиления версии, чем в возражение.
    1) От радиоактивной пыли недомогание не проявилось бы так внезапно, это очень длительный процесс, здоровье подрывается медленно и постепенно. И такой концентрации радиоактивных веществ, чтобы вызвать ожоги, там конечно не могло быть. Грубо говоря, это нужно лопату радиоктивного пепла прямо из реактора за шиворот насыпать, чтобы ожоги были) Поэтому врят ли радиация как-то сказалась на их самочувствии.
    Радиация имела роковую роль в другом: эта радиация увела следователя в сторону от верной версии, и в конце концов послужила реальной причиной принудительного закрытия дела, не дав следователю возможность и время до конца разобраться и закончить дело.
    2) Кривонищенко совсем не обязательно несли на плечах из палатки. И вообще не факт что там кого-то несли. Да, в одном месте в УД утверждается что пар следов 8. Но в целом говорят о 8-9 парах следов и о том, что цепочки следов переплетаются, и не просто их разделить. Да и на фото это видно.
    Кроме того, Золотарев был в бурках. А бурки могли ставлять не такие уплотненные следы, как нога в носках. Соответственно следы в бурках могли быть выметены ветром к моменту начала поисков. Отсюда и осталось 8 четких цепочек, и одна неясная, трудно различимая.
    3) Куски ткани из палатки могли вырезать для того, чтобы постелить их на снег, вместо настила. Но в процессе всех событий, эти куски были где-то потеряны. Вполне вероятно, что куски использовались внутри норы, вместе с настилом, но где-то затерялись в снегу, может весенним течением унесло. Настил на 4-х ведь человек был. Ну и 2 куска брезента на остальных в качестве настила.
    4) Дополнительно по следам. На Слободине был 1 валенок. Он тоже мог оставлять не уплотненный след. Вот здесь кстати вопрос к вам. Как вы можете объяснить наличие 1 валенка на Слободине? Как то совсем не удобно ходить в 1 валенке, не так ли? Возможно Слободин как раз и пытался одевать мокрую обувь, но результат ему не понравился, поэтому он даже не стал надевать второй. Но поскольку носки уже промокли от валенка, снимать его он уже не стал.
    5) По поводу кровотечения из носа у обнаруженных тел. Это не из-за разряженного воздуха, там не такие большие высоты. Я делился мнениями с медиками, так вот, говорят что при замерзании могут быть кровотечения из носа, и цвет кожи трупа вполне может быть багровым. Это не что-то уникальное, а вполне медицински объяснимое явление, оно встречается и судмедэкспертов такой вид замерзших трупов не удивляет.
    6) По моменту с нахождением тел в русле ручья. Они вовсе не обязательно двигались чтобы попить. Тела могли быть сдвинуты вообще по простой причине - их просто пытались вытащить/вытащили из под завала, настолько насколько могли.

    Я рад, что наконец-то появилась хорошая версия гибели группы Дятлова. Потому что все эти шпионы, лавины, двойные поставки, и прочие, никакими фактами не подкрепленные версии, порядком утомили.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо.
      1. Куски ткани вырезанные из палатки достаточны для портянок или обмоток, но малы для подстилки. Пара -говорит за себя. Тем более, что у ребят уже был опыт обматывания ног из кусков одежды.
      2. Кровь/сопли из носа потечёт когда сильный ветер (высокогорье не причём). Скорость ветра усиливает разряжение.
      3. Следов было 8 пар. На счёт 9 пары никто не был уверен. Именно радиоактивная пыль на вещах Г. Кривонищенко и стала препятствием для завершения расследования. Полностью согласен.
      4. Раненные не могли передвигаться сами. Их переносил А. Колеватов. Измотанные, уставшие, голодные, замёрзшие и получившие такие серьёзные ранения люди не могли передвигаться сами. А Л.Дубинина, та вовсе задыхалась. От ушибов рёбер дышать тяжело, а что говорить о переломах. Пить хотели однозначно. Снегом не напьёшься и посуды не было, чтобы принести воду. Пили как могли.
      5. Один валенок можно поочерёдно надевать на разные ноги и согревать. Это лучше чем ни одного.

      Удалить
  11. Главное трагическое событие - это отравленное облако, которое накрыло палатку. Сильный ветер и тяжелая отрава прибили облако к земле. Не повезло ребятам. Почувствовав резь в глазах, они срочно покинули ночовку, при этом оделись все нормально. Пройдя десяток метров, они поняли, что надо свернуть в сторону. Дойдя до кедра, они стали устанавливать снежное лежбище с настилом. Дубинина и ребята сделали грубую ошибку - терли глаза снегом, а Люда еще и ела его. Снег тоже был отравлен (мертвые куропатки в районе стоянки). В это время начальнику доложили, что группа туристов попала под отравленное облако. Последовал приказ: всех уничтожить и похоронить в Ивделе. Днем гэбисты на вертолете вместе с манси нашли дятловцев. Они их раздели и заставили замерзать. Золотарев, как опытный боец и разведчик, кинулся в бой, но отравленные замерзающие, измотанные люди - плохие бойцы. Их повалили и уже лежачих били прикладами и ногами. Дубинину уже умирающую добили, чтобы не мучилась. Двое не могли раздеться сами, поэтому одежду на них срезали ножами. Хрущеву доложили про аварию и про туристов. "Да вы что там, с ума посходили! Здесь съезд, демократия, а вы там людей убиваете!" Последовал приказ вернуть все на прежнее место. Самые высокие начальники прилетели 6-го февраля в Ивдель и организовали новую поездку на перевал. Палатку поставили на место, но задом наперед. Печку набили дровами, но забыли поджечь. Лыжную палку, оставленную предыдущей группой, поставили как дятловскую. Вещи снизу притащили и разложили по палатке. Раздетые трупы стали одевать. Поскольку не знали где чья одежда - одели всех кого во что. На одну ногу надели 4 носка, а другую оставили голой и т.д. Разрезанную одежду надевать на трупы не стали. Пуговицы не застегивали. Глаза и ротовые органы, поврежденные ядом вырезали. Трупы разнесли по местности для естественного вида. 26-го февраля группа поисковиков студентов, военных наконец обнаружили стоянку и первые тела. Те руководители, кто ими управлял, знали где лежат трупы, что с ними произошло. Их задача состояла в том, чтобы не были найдены следы гэбистов и вертолетные площадки. Поэтому они и командовали поисковиками: туда ходи, сюда не ходи. Бочка со спиртом, чехорда со следователями, подписи о неразглашении и прочее, это для того, чтобы мы не узнали имена отдававших приказы. Сейчас уже нет никаких тайн, после того, как Ельцин между пьянками продал все эти секреты. У них задача спрятать свои имена. А Ваша версия им только помогает хранить этот последний секрет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неплохо тоже! Грабовский неплохо. И ваша версия неплохо. То есть палатка была в нормальном месте!- у леса! Слишком много на ребятах травм...это так. Но и условия были соответственные! Обе версии хороши, но палатку могли по ставить высоко и ребята-если ветра нет. Потом погода меняется и ...вообще ошибка для совсем нетуриста и идиота- они же сами писали о жутких ветрах...как можно не быть готовым к изменению погоды?! Нереальная ошибка! Вход паоатки к вершине, к ветру стоял? Тогда туда прямо будет задувать!!! Это нелепо тоже, так ставить. Но вообще, палатку в снег глубоко надо было погрузить, чтоб стены палатки врезать в снег, а крыша была ниже уровня снега- тогда ее не болтало бы. А наносимый снег счищать пприодически дежурному...тогда бы она и у вершины имела шанс устоять...а на диком ветру ни одна палатка не устоит, если она тткрыта ветру!!!

      Удалить
  12. Главное трагическое событие -это желание невежд поглумиться над гибелью туристов.
    1. Откуда было взяться отравленному облаку в метель на землях не имеющих отношения к министерству обороны СССР? Сильный ветер уносит все отравляющие вещества в низины и единственное место где можно было избежать заражения, как раз в палатке на вершине. Если бы что то из подобного бреда имело бы место, то туристы в своей палатке этого даже и не заметили бы.
    2. Туристы двигались по прямой от палатки к кедру не сворачивая.
    3. У кедра не обнаружено лежбища с настилом и снега там было недостаточно.
    4. Никаких мёртвых куропаток в ходе поисков обнаружено не было.
    5. Патологоанатом не обнаружил у туристов следов пищевого отравления.
    6. У спецслужб СССР не было никаких оснований преследовать туристов.
    7. С какой целью, в метель, военный решили распылить ядовитое облако на Уральском хребте? Целей нет. Ветер быстро снижает концентрацию веществ, не давая им даже достичь земли.
    8. По данным патологоанатома смерть туристов наступила спустя 8 часов после ужина, т.е. ближе к утру 2 февраля 1959 года. Из этого факта следует, что на следующий день ни одного из них уже не было в живых. Следовательно, гипотетическим спецслужбам незачем было издеваться над телами туристов.
    9. Не на одном из туристов не обнаружено следов насилия. Серьёзные травмы (без ран) получили трое туристов в положении лёжа при сдавливании тупыми предметами (обрушение снежного массива).
    10. Следствием не обнаружено следов посторонних людей в районе палатки и их места гибели. Такое зимой не скроешь.
    11. Глазные яблоки полопались и вытекли только у тех туристов которые контактировали с водой. Примёрзший к камню или ко льду язык Л. Дубининой оторвало с началом паводка.
    12 В печке не было дров. По свидетельству очевидцев она находилась в походном положении. Внутри печки находились колена, а единственный чурбак лежал у палатки снаружи.
    13. Зимний поход к горе Отортен был первым в истории туризма. Поэтому. некому было оставлять лыжную палку на горе Холатчахль.
    14. Следствие вёл прокурор г. Ивдель Темпалов, а не засланный сверху человек. Никакой чехарды со следователями не было, как и бочки со спиртом. Никаких ограничений на обследование места гибели туристов никем не вводилось. В районе палатки поисковики сами выбирали районы поисков до нахождения первых трупов.
    15. Если бы весь вышеизложенный бред и вымысел Гумера имел хоть какие-то основания, то ни палатки, ни трупов никто никогда бы не нашёл. Мало ли в истории пропавших экспедиций и путешественников?

    Полная безнравственность и кощунство мусолить гибель людей даже не соизволив потратить время на изучение материалов следствия. Никакого уважения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый Михаил! Вы учитываете только те факты, которые подходят под вашу версию. Обвинять людей в невежестве и неуважении, значит не уважать самого себя. Что делали командиры УВО 6-7 февраля в Ивделе? Откуда зверские раны на теле дятловцев? Что скрывают спустя полвека гэбисты? Как с переломленным черепом Рустем прополз полгоры? Можно ли в мороз пройти полтора километра босиком? Извините за резкость, но я был в четырех серьезных экспедициях на северном Таймыре, в четырех экспедициях в Западных Саянах, в Кулунде и служил в молодости в строительных войсках на Балхаше нелалеко от Бйконура. Кроме того я лауреат Государственной премии и автор 12 научных книг. Рассказывать басни про то, что от мороза ломается основание черепа, ребра, появляются ссадины на теле, бежит кровь из носа и водой вымывает глаза можете для умственно отсталых. Ребят убивали люди и нелепые сказки про инопланетян и сход лавины оставляйте для себя.

      Удалить
    2. Ознакомьтесь с материалами уголовного дела.
      Версий у меня нет. Все выводы сделаны по материалам уголовного дела в хронологическом порядке и основываются на показаниях свидетелей.
      Замечу вам один из законов философии, открытых мною ещё на заре студенческой юности: Истинно то, что не имеет противоречий.
      Отвечаю на ваши домыслы и выдумки которые не имеют ничего общего с гибелью группы И. Дятлова.
      1. На Урале множество рудников и объектов военного значения. В частности -заводы по наработке радиоактивного топлива. В поиске пропавших туристов принимали участие инженерные подразделения - сапёрный взвод. Город Ивдель находится на удалении 130 км от места гибели дятловцев. Мало ли военные каких частей там бывают.
      2. Никаких ран на телах дятловцев обнаружено не было. У Рустема Слободина обнаружена трещина черепа с которой люди не теряют трудоспособности. Он вполне мог продолжать поход. К зверским ранам относятся разрывы тканей (рваные раны), которых ни у кого из туристов не было.
      3. Никто из туристов не покидал палатки с голыми ногами. На Н. Тибо была пара его собственных валенок, на Р. Слободине -один валенок. На других туристах было надето по несколько пар носок, в том числе и шерстяных. У С. Золотарёва одна пара шерстяных носок была в карманах штанов. Предположительно, Ю. Дорошенко спускался от палатки в ботинках.
      4. Кровь из носа течёт при повышении артериального давления или при резком понижении атмосферного давления, что типично для шквального ветра против которого и ползли Колмогорова, Дятлов и Слободин. У остальных туристов, находившихся вне зоны воздействия ветра, кровотечения из носа не обнаружено.
      Замечу, что в приведённой вами версии присутствуют только противоречия, начиная с главной - Зачем распылять загрязняющие вещества над Уральским хребтом, и к тому же, в метель? Другая глупость заключается в том, что по вашему, ветер на вершине горы способствует оседанию на ней загрязняющих веществ. Не знаю чего там вы лауреат, но знания у вас дилетантские. Учёный сначала делает обзор существующих материалов по данной теме, и только потом приступает к исследованиям. Вы же не соизволили даже ознакомиться с фактами изложенными в уголовном деле. Дохлые куропатки, говорите? Ну, ну)))

      Удалить
  13. Вы настолько некомпетентны, что даже неинтересно с вами общаться. Собираете всякую белиберду, а прямые факты не замечаете. Вы наверное в КГБ служили и заметаете следы своих подельщиков? Повторяю еще раз: умирающих, отравленных девятовцев убивали люди. Все остальное - натяжки и домыслы, в том числе и ваш опус, описывающий только часть фактов. О себе я рассказал только для того, чтобы вы, дилетант, не сомневались в моей компетентности. Почему одежда у ребят перепутана? Как они прошли в мороз босиком полтора км? Человек с травмой головы не может двигаться в гору. Это ваша фантазия. Слободина наверх кто-то затащил. Еще раз вам говорю: девятовцев убивали люди, гэбисты. Вместо писания доморощенных стихов прочитайте лучше материалы, не будете выглядеть так глупо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне неинтересны ваши фантазии и амбиции. Человек компетентный приводил бы факты и ссылки на экспертизы. Вы же безосновательно навязываете своё мнение, которое вбили себе в голову и от которого боитесь отойти. В моём блоге анализируются только факты и материалы собранные из экспедиций. Вы зашли явно не по адресу.

      Удалить
    2. не могла пройти мимо - в свое время очень много материалов прочитала по данному делу. И, Автор, Ваша версия останется лишь теорией в любом случае, не все факты Вы в своем блоге приняли к рассмотрению, а лишь удобные для Вас. Ничто и никто, кроме человека, не смог бы нанести столь жуткие увечья этим людям (про отсутствующие органы на лице Вы так и не ответили и не прокомментировали - как это могло произойти при Вашей версии?) С комментариями автора с именем Грумер соглашусь, это ближе к тем материалам, которые удалось найти в открытом доступе.

      Удалить
    3. С чего вы взяли что в этой статье есть моя версия? Здесь собраны в систему все сведения полученные в результате следствия 1959 года по факту гибели студентов. Других материалов просто не существует. Вам надо меньше читать чужих фантазий и домыслов (ахинея Гумера далёкая от здравого смысла и действительности), которые не имеют ничего общего с гибелью группы И. Дятлова.
      И прекратите лгать. Никаких жутких увечий у туристов не было, как и увечий вообще!!! У троих: Л. Дубинина, С. Золотарёв, Н. Тибо, были травмы и переломы связанные со сдавливанием большой массой обрушившегося снега (подобное происходит при лавине). В данном случае произошло обрушение свода снежного укрытие на лежащих на настиле людей. Откопанных раненых туристов переносили к воде, чтобы те могли попить из ручья. Это естественно и понятно. Вода всегда имеет температуру выше нуля и трупы у воды быстро разлагаются. Тем более, что этих туристов нашли последними только в мае, спустя три месяца с момента их гибели. Все ваши "увечья"- результат разложения трупов.
      Вместо того чтобы изучить показания свидетелей и фактический материал следствия, сделать его анализ, невежественные люди начинают глумиться над гибелью людей в своих фантазиях, навязывать эту ложь другим и настаивать на истинности своих подлогов.

      Удалить
    4. Ложь? Чужие фантазии? Домыслы? Что скажите по проводу официальных документов + фото по осмотру тел погибших - где указано и показано (жутко, но факт) отсутствие гляз и языка? Это от воды точно не происходит, и под толстым слоем снега животные точно не могли такого сделать.

      Удалить
    5. Вы поражаете своим невежеством и полным отсутствием каких либо знаний по официальным материалам гибели туристов. Вы даже поленились прочитать эту статью, где приведены материалы дела, показания свидетелей. Для особо ленивых, собирающих только сплетни и фантазии, повторю.
      1. Трупы Колеватова, Тибо, Золотарёва, Дубининой были найдены в ручье. Все тела находились в контакте с водой на протяжении трёх месяцев. Трое: Тибо, Дубинина, Золотарёв имели переломы рёбер и костей черепа, связанные с обрушением снежного свода укрытия вырытого в борту канавы. Никаких увечий у трупов обнаружено не было. У Рустема Слободина была трещина кости черепа при которой он оставался трудоспособен и сохранял способность самостоятельного передвижения.
      2. Поскольку трупы находились в воде (+4-+7С) под слоем снега, то создались условия для анаэробного сбраживания (микроклимат для бактерий различных трофических уровней). Все тела за три месяца сильно разложились, а это означает, что все мёртвые ткани стали рыхлыми и непрочными!!! На фото трупов сделанных в морге это отчётливо видно. Именно поэтому тела передавались родственникам в цинковых гробах. Глазные яблоки полопались и вытекли как при перепадах температур, так при вымывании их потоком воды, а язык Дубининой был оторван и вымыт паводком поскольку она умерла с открытым ртом под струёй водопада. Это также отчётливо видно на снимках места обнаружения трупов в ручье.
      3. Все "уродства" были отмечены только у трупов пролежавших три месяца в ручье. Никаких "уродств" не было отмечено у трупов замёрзших на снегу, а следовательно, не подвергнувшихся разложению. Если бы имело место насилие, то одинаково пострадали бы все туристы. Все травмы были получены туристами в соответствии с их действиями в борьбе за выживание в условиях низкой температуры и сильного ветра, т.е. туристы погибли от воздействия непреодолимой силы (большинству пустобрёхов незнакомо это понятие) .
      4.Прекратите заниматься подлогом и сбором сплетен. Вы занимаетесь кощунством и это может негативно отразиться лично на вас. Не занимайтесь ложными обвинениями непричастных к гибели туристов людей. Это подло и мерзко.

      Удалить
  14. Здравствуйте Михаил. Вынуждена согласиться с анонимным участником выше. Неужели Вы считаете, что Ваши материалы являются достоверными? Кто источник Ваших материалов? Почему Вы считаете, что остальные версии это ложь, кощунство и провокация? Вы додумали факты в свою сторону самостоятельно и губите сами себя в своей лжи. А вот читаю Ваш блог иногда и поражаюсь какой Вы необразованный. У Вас полностью отсутствует культура. А ведь культура является основой социума. Жаль видеть, что в такой высококультурной нашей Родине такие бескультурные люди. Я просто поражена.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Весь приведённый в моей статье материал представляет собой упорядоченное и систематизированное цитирование уголовного дела (показания свидетелей, дневники членов группы И. Дятлова, выдержки из актов экспертиз). Ничего собственного. Никаких своих версий. Только выводы основанные на показаниях свидетелей (см. протоколы допросов свидетелей).
      Материалы уголовного дела есть в свободном доступе в Интернете. Напрягитесь и ознакомитесь.
      Культура - это преемственность поколений и уважение к предкам. Бескультурье - это как раз есть нежелание людей знать свою историю, нежелание изучать её, а стремление собирать всевозможные леденящие кровь ужасы и фантазии людей с паранойей.
      Сам факт анонимного письма (обращения) и есть показатель бескультурья.
      Да, я считаю, что все версии и предположения не основанные на материалах уголовного дела возбужденного по факту гибели туристов группы И. Дятлова (противоречащие показаниям свидетелей, актам осмотров и экспертиз), есть фантазии, ложь и домыслы людей не являющихся очевидцами или свидетелями данной трагедии. Других материалов и фактов кроме как изложенных в уголовном деле попросту не существует.
      Сам факт того, что я хорошо знаком с материалами следствия даёт мне возможность фильтровать ложь и подлог. Поражайтесь дальше.
      Основой нашего социума не является культура, у нас её нет поскольку мы всегда в конфликте со своим прошлым. Основой нашего социума является идеология власти.

      Удалить
    2. Четко и понятно. Хотела бы научиться у Вас так же спокойно отвечать на "дикие" обвинения оппонентов!))) Очень сложно бывает на самые бредовые возражения отвечать спокойно, логично и не эмоционально!

      Удалить
  15. Скупо без домыслов. И тем самым больше всего похоже на правду.

    ОтветитьУдалить
  16. спасибо. теперь лично для меня дело Дятлова больше не загадка. читаю что все изложено верно. и понравилось то как вы реагируете на кусающих Вас с.. т.е. оппонентов,считающих себя неоправданно- культурными.. вы не навязываете свою точку зрения- вы грамотно излагаете факты.

    ОтветитьУдалить
  17. "Тем временем, трое тяжело раненных просили пить. В шести метрах от настила, на ручье, шумел водопад. Александр Колеватов, первой к воде оттащил Люду..." Вопрос у меня, зачем тащить раненых к воде, если вокруг снег ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лика, вы понимаете разницу между водой и снегом? Снегом можно утолить жажду раненых? Однозначно -нет! Что такое 6 метров? Это ваших 7-8 шагов. Так что, будете пихать раненым в рот снег или оттащите их к воде на 8 шагов?

      Удалить
    2. Снегом не напьешься, говорю как сноубордист с 5 летним стажем, а без посуды, все попытки напоить товарищей - тщетны.

      Удалить
  18. Отлично все изложено. Очень вероятный ход событий. И очень смешные комментарии. На вашем месте я бы просто игнорировал бы все, что начинается со слов примерно "Какие ващи даказательства?!"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Придётся отвечать. Надо дать исчерпывающие разъяснения для всех. Кощунственным больным на голову фантазиям надо положить конец. Задача статьи - память об этих отважных и целеустремлённых людях. Именно такие люди сделали нашу страну Великой.

      Удалить
  19. Спасибо автору за статью, все ясно и логично изложено, возможно, что именно так все и было... Знать наверняка это могут только сами ребята, но они не оставили никаких записей в дневниках о той ночи. Почему? Ведь они не погибли мгновенно, а череда трагичных обстоятельств, следующих после оставления ими палатки, даже опытному туристу вряд ли сулила благоприятный исход этого похода. Понимаю, можно сказать, что им было не до "писанины" в ту ночь, но руководитель группы, хочет он того или нет, лицо ответственное, и вести записи о походе обязан. Хотя бы ради следующих отважных смельчаков, покоряющих им непройденный маршрут.

    ОтветитьУдалить
  20. Конечно, добраться до истины по прошествии стольких лет крайне сложно, точно сказать, что там произошло на самом деле, наверное, невозможно. История, действительно, достаточно мутная, однако данная статья поражает детальным разбором событий и обоснованностью фактов и, пожалуй, похожа на правду больше, чем какая-либо из версий, которые я встречала ранее. Выражаю огромную благодарность автору за проделанную работу.

    ОтветитьУдалить
  21. Спасибо за статью, очень похоже на правду, непонятно только про радиоактивный свитер.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Свитер был снят с трупа и разрезан на обмотки. По данным эксперта на нём обнаружена радиоактивная пыль.

      Удалить
  22. Читала до этого много версий, самой адекватной казалась как раз версия Ракитина. Почему-то хотелось верить в что-то такое необычное. Да и разбор на много страниц казался подробным и правильным. После вашей версии, кажется, все стало на свои места. Все упиралось в этот свитер и, наконец, у вас нашлось адекватное объяснение произошедшему. Спасибо, вы проделали отличную работу. И да, теперь склоняюсь к вашей версии. Я не из тех, кто будет самостоятельно искать и сравнивать документы и показания, но лично в моей жизни одной загадкой стало меньше.

    ОтветитьУдалить
  23. Очень хорошая статья. Хочу дополнить специально для всех мистификаторов, жертв кровавой ГэБни и прочих терпил. Мистификация данного случая была запущено самими органами для того чтобы туда перестали соваться безграмотные туристы.
    Но если Вам так нравится - смотрите РЕН ТВ про инопланетян, заговоры, читайте оракул и секретные материалы
    Автору спасибо за закрытие вопроса

    ОтветитьУдалить
  24. Все хорошо,все очень толково.Колоссальная работа проделана автором.Но все-таки не дают покоя вещи оставленные в палатки.Непонятно,как могли промокнуть одеяла,которые находились в рюкзаках.Ватники,которые были одеты под штормовки.Да и вообще у них могли быть сменные вещи с собой.Зачем вырезать себе из палатки куски материи,разве палатка не была такой же мокрой.Почему ребята не взяли с собой топоры/пилу?Опытные туристы собирались переночевать в овраге без костра?Да и наст разбивать было бы удобнее,чем финским ножиком.Кол-во следов(8 пар).Это что же такое должно было случится с Кривонищенко за ~10 часов,чтобы его пришлось нести,через буран в темноте на спине.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этой статье есть фотография на которой сапёры в овчинных тулупах занимаются поиском туристов. На фото видно что тулупы на них мокрые. Каким образом?
      Есть очень много факторов которые не объяснить сидя в тёплой квартире. Для этого вам надо идти в подобный поход.
      Давайте исходить из фактов уголовного дела.
      1. Не все вещи были оставлены туристами в палатке. Часть тёплых вещей была на них. Меховая безрукавка И. Дятлова вместе с некоторыми вещами была унесена ветром от палатки. Игорю пришлось надевать чужую меховую безрукавку (хотел- нашёл и надел). Один валенок Р. Слободина был на нём, другой в палатке. Очевидно, что оба валенка ему были доступны, но один был замёрзшим. На Н. Тибо было оба валенка.
      Один конёк палатки обрушился от сильной ветровой нагрузки и снега. Это послужило последним поводом к её покиданию туристами. При этом, есть два возможных объяснения оставленным в палатке вещам. Часть вещей была не пригодна для использования (мокрая), либо их было трудно взять из палатки из-за её обрушения, темноты и шквального ветра. К тому же при сильном ветре трудно дышать. Никаких фактов указывающих на бегство туристов нет.
      2. Одной из проблем туристов того времени была тяжесть снаряжения. Вес рюкзаков доходил до 40 кг. Брали по минимуму. На фотографиях видно, что валенки у ребят находились под клапанами рюкзаков или на ногах. На севере бывают резкие скачки температуры от плюс 5 до -20С. Намокает вся одежда.
      Полыньи и наледи с водой о которых пишут туристы в своих дневниках бесспорно приводили к порче обуви. Все вместе туристы могли угодить в такую наледь на реке, которую под снегом и не видно. Лёд просел под их весом и ребята оказались по колено в воде.
      3. В силу того, что палатка была старой и не выдерживала даже небольшой ветровой нагрузки даёт все основания считать, что при силе ветре, как пишет сам И. Дятлов, близкой к скорости самолёта она пришла в полную негодность.
      Вы ночью останетесь в палатке в которую задувает снег и которую продолжает трепать и рвать ветер? Уверен, что нет!
      Каким будет ваше решение? Полная темнота. Ветер валит с ног.
      Моё решение. Переночевать в низине, соорудив снежное укрытие, а утром вернуться к палатке.
      Чтобы не разбрестись в темноте под шквальным ветром, руки туристов должны быть свободными. т.к. все они должны держаться за руки. Внизу по склону возможны обрывы.
      3. Из борта палатки вырезано два куска ткани. Если палатка рвётся ветром и ткань растянулась, то штопать её в этих местах уже не имеет смысла. Возможно, что у кого-то из туристов за последний переход в мокрой обуви были натёрты ноги (обморожены и пр.) и для него сделали обмотки из двух кусков ткани палатки (это очевидно).
      4. Коль чётко распознанных следов 8, то одного человека могли нести на спине. Например, вывихнул, натёр ногу, сильнейшая доза радиации (бета - излучение) свитера на Ю. Кривонищенко за несколько дней похода (23.01- 01.02.1959 г) могла дать о себе знать.
      5. В снежном укрытии костра быть не может, да он там и не нужен. Согреваются своим дыханием. Уставшим от последнего перехода туристам хотелось быстрее залечь в укрытие и заснуть. Это не очевидно?
      6. Есть такое физическое явление - сублимация, когда мокрые вещи сохнут зимой на ветру. Это по поводу мокрой палатки.

      Удалить
    2. 3. Если скорость ветра была как у самолета и людей сносило с ног, то почему палатку не разорвало в хлам и вещи не были разбросаны по всей горе? Палатка должна была как парус оторваться от земли и улететь или завалиться на бок, скомкаться и быть совсем в непотребном виде. А она стоит припорошенная снежком, лыжные палки на месте. Вы ночью останетесь в палатке в которую задувает снег и которую продолжает трепать и рвать ветер? Опять же если ветер не такой сильный, и палатка хоть как-то стоит, у них должно было быть время что бы взять одеяла или спальные мешки, включить фонарь поискать топор, ледоруб. Резюмируя Если ветер как у самолета то почему палатка не в хлам, если не как у самолета то зачем покидать палатку так быстро?

      3. Палатка делается из брезента, этот материал не тянется как джинсы из h&m. Какой смысл ее портить и планировать потом вернуться к ней и делать из нее совсем уж Франкенштейна. Даже если она растянулась это не повод ее резать.

      Какой вариант выбрать?

      1) Схватить быстро одеяло и потом сделать нормальные обмотки.
      2) Взять нож и тратить больше времени портя палатку.

      6. Если есть такое явление почему бы не сублимировать валенки, ватники, штормовки?

      Удалить
    3. Перед тем как задавать такие вопросы Вам стоило бы ознакомиться с материалами уголовного дела и посмотреть фотографии в этом самом деле.
      1. Палатку никак не могло разорвать в "хлам" поскольку с севера палатка была прикрыта снежной стенкой, а вся ветровая нагрузка приходилась только на правый восточный борт. В результате, стойку под коньком сломали порывы ветра. Осевшая палатка, не имеющая натяжения ткани, не подвержена дальнейшему разрушению.
      2. Специалисты осмотревшие палатку показали, что она была установлена основательно!
      3. Под палаткой туристы расчистили снег. Снег прикрывавший палатку с боков снизил её парусность. Основная нагрузка пришлась на восточный борт палатки. Именно у конька, под которым сломалась лыжная палка, видны разрывы и растяжения ткани.
      4. Сильный ветер поднимал и уносил снег со скатов горы в лощины и распадки. Именно поэтому палатку не занесло, а наоборот, часть снега смело ветром в низину. Этот снег занёс трупы туристов и особенно тех кто замёрз у ручья.
      5.Если вокруг кромешная тьма, снег забивает глаза, ветер сбивает с ног, а группе надо спускаться по склону, то спускаться следует взявшись всем за руки. Если набрать кучу вещей, то из-за большой парусности вас просто унесёт или эти вещи вырвет из рук (вы их сами бросите). Со склона горы можно спускаться вниз под разными азимутами, и таким образом, разойтись друг от друга на большое расстояние.
      6. Из палатки ветром унесло или вырвало из рук безрукавку И. Дятлова и другие вещи. Вещи туристов были мокрыми, задубели и были не пригодны для носки. Обувь была расставлена вряд именно для сушки. Надежды на печку не оправдались. Приготовленный чурбак так и не был расколот, а печка разобрана и это из-за высокой пожароопасности.
      7. Нет никаких свидетельств спешного покидания палатки туристами. Если они не взяли с собой какие-то вещи, то этот факт не является доказательством их бегства или паники. Следы оставленные туристами на склоне свидетельствуют о ровном шаге в плотной группе. В панике обычно бегут и след имеет нагрузку на часть ступни (например - на носок).
      8. В дневниках туристов явно указывается на то, что палатка ими зашивалась после каждой ночёвки, и это вызывало у туристов конфликты и недовольство. При этом, во время ночёвок в лесу никакой ветровой нагрузки палатка не испытывала. Из материалов УД известно, что самодельная палатка была сильно изношена и использовалась во многих походах. В ночь трагедии девушки наивно пытались скрепить разорванную ткань булавками.
      9. Большинство трагедий происходит из-за человеческого фактора. Люди в тяжёлой ситуации ведут себя не так, как это видится обывателю, сидящему на диване с банкой пива и перебирающего в своих фантазиях все возможные логичные действия исходя из уже известного финала. Вы сами то, всегда поступаете логично и знаете заведомо верное решение? Сомневаюсь!
      10. Туристы поступали верно. Одному из туристов, имевшему травмы ног, ступни обмотали тканью, которую вырезали из палатки. Его нес Дорошенко. Ребята взяли из палатки то, что посчитали необходимым. Не вам сейчас давать советы!
      11. Туристы спустились в низину и развели костёр в месте наличия дров. А дрова были только на кедре в виде сучьев. Следующее верное их решение - вырыли укрытие в снегу на склоне оврага.
      12. Результат: группа не разбрелась, костёр был разведён, укрытие было вырыто. Что здесь неправильного?
      13. Сколько сохнет бельё зимой на улице? Что не знакомо? Валенки долго не высохнут из-за толщины войлока. Единственное решение - сушить их в палатке у печки, как и ботинки.
      14. Полный абсурд - замерзать в дырявой палатке с обрушенным коньком в ожидании, когда высохнут вещи.

      Удалить
  25. Михаил, спасибо за проделанную работу. Исходя из данных уголовного дела - самая логичная. Для того, что-бы это понять, надо хотя-бы познакомится непосредственно с делом, а не смотреть малаховские балаганы по зомбоящику. По поводу критики некоторых индивидуумов - сложилось впечатление, что писали либо тролли, либо шизофреники. Ты им про Фому, они тебе про Ерему. Что здесь поп со своей церковью делал, я вообще не понял. Удачи вам и терпения!

    ОтветитьУдалить
  26. Я так понял, в этот период урал покоряли две группы. Помимо группы Дятлова была еще группа с не менее сложным маршрутом, и на больший срок. Как дела были у них? Их не опрашивали? Они же наверняка были в подобных условиях, и сталкивались с теми же проблемами, при той же погоде. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Северный Урал, как и Кавказ был местом паломничества туристических групп от разных ВУЗов. Это лишь от УПИ, после сессии в зимние каникулы, отправилось две группы.
      В отличии от других групп, чьи маршруты вели на Запад, дятловцы шли на Север. Группа должна была подняться на две знаковые вершины - Отортен и Ойкачахль, преодолев значительное расстояние по Уральскому хребту. Ни одна туристическая группа не решалась идти по подобному маршруту.

      Основные отличия похода группы И. Дятлова от других:

      1. Дятловцы претендовали на зачёт похода высшей - III кат. сложности. Им предстояло пройти 350 км за 12 дней, в том числе, по неизвестным туристам, не хоженым ранее участкам Северного Урала. На сроки значительно меньшие чем у других групп и повелся С. Золотарёв, примкнув в последний момент к дятловцам. Для похода III кат. сложности отводилось не более 15 дней, иначе категория не засчитывалась. Но для намеченного маршрута эти сроки были неприемлемы. В данном случае ответственность за гибель туристов лежит на комиссии утвердившей маршрут группы и сроки похода.
      Чтобы уложиться в установленный срок дятловцам должно было сопутствовать везение, а от них требовалась жёсткая дисциплина, хорошая организованность и качественное снаряжение.
      2. Группа И. Дятлова считалась одной из лучших в УПИ. Мандат от парткома, удостоверяющий приуроченность похода группы И. Дятлова к съезду КПСС усиливал амбициозность их планов и притуплял чувство опасности. Ребята явно хотели доказать всем свою крутость.
      3. Зимой на Уральском хребте никто не устраивал ночёвок. Местные жители предостерегали от подъёма на хребет в метель из-за с ног сшибающего ветра. Старожилы упоминали о ранее имевших место несчастных случаях.
      Маршруты всех туристических групп проходили в западном направлении по руслам рек, распадкам и по лесу. На хребет поднимались только в хорошую погоду с возвращением к стоянке в течении одного светового дня.
      Группа И. Дятлова, потеряв 31 января из-за пурги ещё один день, и имея плачевный опыт перехода на своих узких лыжах по лесу, решила навёрстывать упущенное по горному хребту, где ожидался по насту низкий снег. И это, не смотря на усиливающуюся метель. Т.е. им предстояла ночёвка на Уральском хребте.
      4. Основные туристические маршруты в этом районе проходили по замёрзшему руслу Вижай к горе Ойкачахль. Места были исхожены и проверены. Имевшийся запас времени (почти в два раза) давал другим группам возможность выжидать хорошую погоду для подъёма на Уральский хребет.
      Маршрут же группы И. Дятлова был кольцевым, он вёл на север к горе Отортен и от неё обратно по Уральскому хребту к пос. Вижай.
      5. В то время в пос. Вижай вернулась туристическая группа другого института в которой были обмороженные туристы. Этот факт говорит о том, что. погодные условия не были благоприятными.
      6. Начиная с п. Вижай группа И. Дятлова начала отставать от графика. Вода под снегом по руслу реки затрудняла движение, приводила к порче обуви. Глубокий снег, узкие лыжи, тяжёлые рюкзаки замедляли передвижение группы по лесу. Единственный их переход по лесу (из-за воды на реке) предопределил выбор маршрута к Отортен по высокогорью. Ухудшение погоды 31 января было последним сигналом туристам изменить маршрут или вернуться. Не удивительно, что в первую же ночёвку на Уральском хребте вся группа погибла - замёрзла.
      7. Ещё в Свердловске группа недосчиталась нескольких человек. Почему? Очень может быть, из-за очевидно жёстких сроков похода, неопределённости условий движения по маршруту, вероятных февральских метелей и дряхлой палатки. Отказавшиеся от этого похода туристы, очевидно, оценили его рискованность.
      8. У группы И. Дятлова не было предусмотрено альтернативных маршрутов на случай непредвиденных ситуаций и плохой погоды. Поэтому группа шла напролом к своей гибели. Виновны в гибели группы И. Дятлова - чиновники, формально подошедшие к выпуску туристической группы. Тогда, по этому поводу (по настоянию родственников) были серьёзные разборки и виновные понесли заслуженное наказания.

      Удалить
    2. Виноват только Дятлов по вашей, реальной весьма, версии- просчет в лыжах, цельности палатки, месте установки, где нет дров и воды,просчет в возможном ухудшении погоды в горах(опыт и неудачи покорителей Эвереста не изучен им), вырыть нору с массой снега в несколько метров толщиной над головой- самоубийство! может туда трое и не хотели лезть, и там поэтому на четверых, что трое понимали опасность обвала!!! Явно в группе были ссоры, это видно по дневникам! Возможно часть группы не подчинилась Дятлову- оставить нору в толще канавы(строить другую?). Может троих случайно не было в норе- пытались перенести костер к норе(угли), чтоб сушиться и согреться сильнее после обморожений...Зря пошли наверх- нереально было дойти! Дождались бы ослабления ветра...может и выжили бы!!! Непрофессионально всё! В мужестве им не откажешь, конечно. По дневникам видно, классные ребята. И жаль их, и , вообщем, они погибли в деле, не на диване от гиподинамии...

      Удалить
  27. Михаил, Вы пишете, что Золотарев пошел в этот поход, чтобы получить звание мастера спорта по туризму. Здесь необходимо сделать уточнение.
    Если посмотреь разрядные требования того времени, мастером спорта можно было стать, приняв участие:
    - в походе 3 категории в качестве участника,
    - в летнем походе 3 категории в качестве руководителя,
    - в зимнем походе 3 категории в качестве руководителя.
    Разумеется, должен быть опыт походов низших категорий.
    Золотарев же до этого похода не был в походах 3 категории ни в каком качестве, у него был только 2 разряд по туризму (т.е. он еще не выполнил норму 1 разряда).
    Поэтому, конечно, этот поход был бы ступенькой в спортивной карьере Золотарева, в случае успешного окончания похода он мог бы получить 1 разряд, но чтобы стать мастером спорта, ему нужно было бы впоследствии отруководить двумя походами 3 категории - летним и зимним.
    Такая вот поправка.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Большое спасибо. Компетентные замечания очень важны, поскольку позволяют понять детали из которых и складывается объективное представление.

      Удалить
    2. Михаил...как вы пишите "компетентные замечания очень важны..." и я полностью с вами согласен ! Тогда первое замечание... Когда группа осознанно и целенаправленно оставляла палатку с тем, что-бы уйти к лесу... что им помешало взять с собой пилу и хотя бы один топор из нескольких? Ведь как ни крути... они ведь не в населённый пункт шли... когда перед ними стояла бы только одна цель: дойти любой ценой! А там... в первую попавшуюся избу их впустят... обогреют и напоят горячим чаем. Они ведь шли в такой же безлюдный и заснеженный лес, где спасением для них в первую очередь... должен был стать костёр. А для костра ведь нужны дрова. И заготовить эти дрова... естественно легче и быстрее получится с помощью той же пилы и топора, а не с помощью пары ножей или финок. Но они этого не сделали. Кстати к слову сказать, топор можно ведь было даже в руках не нести... засунув его по дедовскому способу... за поясной ремень. Но... все эти инструменты... как мы знаем из материалов УД... остались в палатке. Второе замечание. Что-то с трудом представляется такая картина : семеро вымотавшихся замёрзших, ценой невероятных усилий вырывших в снегу голыми руками пещеру... вдруг позволяют некоторым из группы... то есть Дубининой, Золотарёву, Тибо и Слободину... расположиться в этой пещере... с неимоверным (в ихнем случае) комфортом... то есть лёжа и на настиле... в то время как оставшиеся... по вашей же версии... ютятся кое-как у входа. Как такое возможно? На самом деле... следуя простой человеческой логике, они скорее всего расположились бы там все... как говорится "в тесноте... да не в обиде" или как "кильки в банке". Но в этом случае естественно... при обрушении свода этой пещеры... привалило бы всех... и травмы соответственно были бы у всех... и несколько в другом виде. Резюмируя вышеобозначенные замечания... ваша "наиболее правдоподобная" версия... как пишут здесь многие... тоже может быть подвергнута оправданным сомнениям

      Удалить
    3. Анонимный, это не компетентные замечания, а ваши "оправданные сомнения". Я всегда оперирую только фактами. Почему туристы не взяли топор или почему они вырыли маленькую пещеру, эти вопросы не ко мне, а к сложившимся обстоятельствам и к логике туристов в конкретной ситуации.
      Факты же говорят о следующем:
      1. Туристы покинули непригодную палатку с целью укрыться от стихии и холода в низине. Без сомнений!
      2. Никто туристов не преследовал, никто их не убивал. Нет тому никаких прямых или косвенных подтверждений. Полученные тремя туристами травмы соответствуют сдавливанию тупыми предметами. Так не убивают. И почему только у трёх туристов?
      3. Если из логичной цепочки выпадают какие-то детали, то это не отрицает её достоверности. Я не был свидетелем трагедии, и никто не был, поэтому отдельные моменты в поведении туристов возможно оценить только при полном моделировании сложившейся ситуации. Ваши вопросы относятся именно к мотивации действий туристов в очень сложной ситуации. И здесь возможны варианты, но при наличии известного результата экстраполяция приводит к моим выводам (не к гипотезе или версии). Раз топор не взяли, значит он не был актуален в момент принятия решения или о нём вовсе забыли. Что такого не может быть? Актуальнее был фонарь и его взяли!
      4. Для меня является очевидным, что в укрытии оказались самые слабые туристы (морально и физически). Их и разместили первыми. Несомненно, что намечалось второе укрытие. Раскопанный настил подтверждает наличие всего 4 мест. Туристы предполагали опасность обрушения и не стали расширять первое укрытие, решив выкопать два, но маленьких.
      5. Ещё по поводу топора. Возможно, что он был тяжёл и не мог быть закреплён на поясе (болтался или выскальзывал, тянул штаны). Я часто готовлю больше вещей, чем беру собой в маршрут, хотя эти вещи нужны. Первой задачей было спуститься с горы. Кто знал, что в низине будет всего один кедр. Был бы кедровый бор, уверен, что проблем с дровами не было бы и без топора.
      6. Напомню, что следы на снегу говорят о движении туристов единой группой. Постороннего присутствия в районе поисков не зафиксировано. Да и кто в пургу полезет на Уральский хребет, тем более ночью. Ночью в пургу!
      7. Вы невнимательны, и это причина ваших вопросов. Напомню основной тезис упомянутый мною ранее. Если туристы не взяли из палатки какие-либо вещи, то это вовсе не означает, что они в панике убегали. Абсолютно! Сколько топоров могло быть у туристов?

      Удалить
    4. Михаил... по материалам УД... в свидетельских показаниях упомянуто "топорЫ и пила". И по поводу "убийц". Как раз таки в этом и состоит вся суть. Если они не убегали, их никто не заставлял под угрозой чего-либо... покидать палатку, то есть они это делали вполне сознательно и в адекватном состоянии... как можно "забыть" инструменты необходимые прежде всего, для выживания?!! Это всё равно... что отправляясь на охоту,"забыть" ружьё! А вот фотоаппарат Золоторёв взять с собой не забыл... и не расставался с ним... до самой своей смерти. Неужели в тот момент фотоаппарат оказался "актуальнее" топора? Факт? Да! Не странно ли?! Ещё как! Далее... Вы предполагаете "что в укрытии оказались самые слабые туристы (морально и физически) их и разместили первыми". Ну если иметь в виду Дубинину... то ещё можно допустить... Но остальные то что? Тоже "слабые"? Фронтовик... прошедший всю войну?! Слободин... молодой крепкий парень, спортсмен, имевший спортивный разряд по вольной борьбе? (Кстати которого впоследствии нашли аж на склоне) Наконец Тибо... что же по вашему... оказался слабее морально и физически... чем Колмогорова? Здесь, извините, не "что-то выпадает из логической цепочки"... а не выстраивается сама логическая цепочка. Я, кстати не сторонник какой-то конкретной версии, по-этому не собираюсь вас в чём либо переубеждать... но... нет ведь и никаких фактов того, что они собирались рыть ещё одно укрытие...(хоть вы и пишите: "я всегда оперирую только фактами") А в этом случае... мы имеем факт наличия только одного укрытия, в котором почему-то укрылись не все.

      Удалить
    5. Вы сами себе противоречите.
      1. Раз С. Золоторёв взял с собой фотоаппарат, значит, он посчитал его ценнее топора и пилы. А может, топор всё же взяли, но потеряли на склоне?)) Сможете доказать обратное? Очевидно, что при угрозе нападения туристы похватали бы топоры и ножи. А тут, С. Золотарёв берёт с собой фотоаппарат снимать пейзажи на утренней зорьке. Выводы: Коль туристы не взяли средства самозащиты (топоры, ледоруб, ножи), то им никто не угрожал. Напротив, наличие у С. Золотарёва фотоаппарата подтверждает отсутствие у туристов опасения за свою жизнь.
      2. Судя по известным фактам, туристы рассчитывали к утру вернуться обратно и не видели проблем с костром и укрытием. И я бы не видел. В лесу полно сучьев и снега. В предыдущие дни они в этом убедились.
      3. 20-ти летние ребята, несомненно, были выносливее С. Золотарёва. У них за плечами походы, бессонные ночи перед экзаменами, а у Золотарёва сытая послевоенная жизнь на турбазе.
      4. Наличие укрытия было выявлено только по факту обнаружения настила. Не было бы настила, не было бы и аргумента (для вас) в пользу первого укрытия. Если ребята только начали рыть второе укрытие или ещё не ходили за материалом для второго настила, то это вовсе не означает, что у них не было такого намерения. Факт очевиден, настил был рассчитан на четверых. Эти четверо и получили травмы.
      5. Из материалов УД следует, что морально-психологическое состояние И.Дятлова, З. Колмогоровой, Р. Слободина, А. Колеватова было выше чем у Л. Дубининой, С. Золотарёва и Н. Тибо. Первые четверо были лидерами и несомненно они уступили свои места товарищам. Выбор между Р. Слободиным и А. Колеватовым не однозначен. Ребята сами решили, кому занять место в укрытии.
      6. Теперь смотрите. Укрытие вырыли только на четверых. Значит, у туристов было опасение, что широкий свод укрытия может обрушиться. И обрушился! Не рассчитали! Следовательно, укрытие большей площади, которое бы вместило всех туристов, не рыли из-за опасения обвала.
      7. Ваша проблема в том, что Вы материалы уголовного дела считаете версией. А это констатация фактов! И если решения группы И. Дятлова кажутся вам не логичными, то причина здесь одна – вы плохо знакомы с материалами дела и с психологией ребят. Сходите лучше в поход.
      8. Повторю очевидное. Самым важным в ситуации полной тьмы, сбивающего с ног ветра и забивающего глаза снега, было - НЕ РАЗБРЕСТИСЬ И ВСЕМ ВМЕСТЕ СПУСТИТЬСЯ В НИЗИНУ. Всё остальное ваши страхи.
      9."Знал бы где упаду, то соломинку постелил". Что, не знакомо? Даже наши предки осознавали, что невозможно предугадать слабое место в цепи событий . А «Пути Господни неисповедимы», говорит о том, что мы не всегда оказываемся в тех обстоятельствах, на которые рассчитывали!.
      Не убедили((

      Удалить
    6. Михаил... я извиняюсь, но, это не я сам себе противоречу, а как раз таки... Вы противоречите сами себе. Ведь это же Вы с самого начала своей версии строите предположение о том, что покидание палатки группой... явилось следствием вопроса именно ВЫЖИВАНИЯ... и никакой иной причины, сподвигшей их на это... НЕТ! Я лишь просто сделал вам замечание... касательно того... что, в таком случае, должны были бы взять с собой в первую очередь, люди идущие в лес... для того, что-бы выжить. И не более того. А Вы, это замечание всячески игнорируете и хороните его в других, второстепенных... а то и вовсе не относящихся к этому вопросу... факторах. Почему? Да потому что оно в корне... ставит под сомнение правильность причины... выбранной Вами в вашей версии - покидания палатки. Вы пишите: "а может, топор всё же взяли, но потеряли на склоне." Хорошо... тогда куда он подевался? И почему его не обнаружили? Ведь нашли же более мелкие предметы на том же склоне. Тот же китайский фонарь к примеру. Далее... ещё одно Ваше противоречие самому себе. Согласно Вашему же предположению "Золотарёв берёт фотоаппарат снимать пейзажи на утренней зорьке" Это в то время!!, как вся группа в шквальный ветер в -25 идёт разутая и раздетая а некоторые даже без головных уборов, взявшись за руки что-бы не потеряться? Логичнее предположить... что Золотарёв взял с собой фотоаппарат в виду того... что на плёнке находящейся в нём, было запечатлено нечто важное и не только лично... для него самого. Кстати, плёнки ведь именно в его же фотоаппарате, удивительно!! как раз таки и не ...оказалось! И кем она была изъята, когда, и что на ней было... неизвестно! Что касается УД... общедоступного и широкоизвестного (по крайней мере тем... кто им интересовался) так "считать его версией" может только очень наивный и недалёкий человек. Ведь оно сверху до низу пронизано явными и банальными несуразностями, начиная от отсутствия регистрационного номера самого УД... и заканчивая показаниями разных свидетелей... радикально отличающихся друг от друга... как датами... так и картинами видения того, или иного обстоятельства этого УД. И не зря ведь один из участников этого похода Ю.Юдин, оставшийся в живых по причине внезапной болезни, не верил в заключение этого дела: "погибли в результате непреодолимой стихийной силы" А значит, что-то подозревал, догадывался, а может быть и знал... что на самом деле явилось причиной этой трагедии. Но забрал эту тайну вместе с собою.

      Удалить
    7. Пожалуйста прочитайте эту статью внимательно. В ней нет моих версий. Есть выводы сделанные на основании материалов УД.
      Вот эти выводы:
      1 Палатку туристы покинули в зимнее время, ночью по причине невозможности растопить печку, в результате обрушения конька палатки и разрывов её ткани. Оставаться в палатке было просто невозможно и глупо. Фактов указывающих на другие возможные причины покинуть палатку, в материалах уголовного дела я не выявил.
      2. Единственным местом где можно было переждать пургу и обустроить ночлег была низина. Я бы на месте туристов развел костёр и вырыл в снегу укрытие.
      3. Туристы покинули палатку группой, взяв с собой то, что было возможно в сложившихся обстоятельствах. Сильный ветер, темнота, неизвестный склон не позволяли занимать руки предметами. Все туристы шли взявшись за руки. Факты установленные следствием свидетельствуют именно об этом.
      4. В моей статье ничего не говориться про топор. Нет никаких свидетельств тому, взяли или не взяли туристы с собой один из топоров. Для меня топор и пила не являются достаточными и необходимыми средствами выживания в лесу. Туристы рассчитывали переждать пургу до утра.
      5. Раз С. Золотарёв взял с собой фотоаппарат, значит, фотоаппарат не обременял и не занимал руки. Опять таки, время найти фотоаппарат среди других вещей у Золотарёва было, а поднять топор не нашлось. Это я к параноидальной версии панического покидания палатки. Никакой опасности для себя ребята не предвидели. Им было важно не разбрестись и всем вместе спуститься в низину. Там они ожидали увидеть много снега и кедров с сухими сучьями. Вот только ожидал там их один единственный кедр.
      6. Не уверен, что топор с пилой спасли бы ситуацию. Дорошенко и Кривонищенко замёрзли не от слабого костра, а из-за усталости и от желания спать. Свод укрытия обрушился не из-за отсутствия инструмента.
      7. В УД не встретил ни одной несуразности. Все показания свидетелей и факты установленные следствием логичны и складываются в реальную картину произошедшего. Все кому не лень сочиняют бредовые версии, и конечно, их не устраивает объективность материалов следствия.
      8. Показания свидетелей не различаются по сути и по существу. Не встретил такого, изучив всё дело.
      9. То, что Ю. Юдин сомневался в причинах гибели группы, нет ничего удивительного, ведь и сами дятловцы, идя на верную гибель (на перевал в пургу) тоже не думали о том, что стихия и непредвиденные обстоятельства окажутся сильнее их упорства. Если бы вы им об этом сказали тогда, они наверняка бы вас послали((
      Извините, но вы зашли не по адресу. Я просто не желаю фантазировать и что-либо выдумывать. Мне важна истина и для меня она очевидна из материалов следствия по факту гибели группы И. Дятлова.

      Удалить
    8. Скажите, а "горняшка" или "акклиматуха" не рассматривалась как одной из составляющей трагедии? Обычно, на малых высотах она не проявляется, но это был не обычный случай. Дефицит кислорода, углекислоты в тканях при ураганном ветре и низкой температуре - провоцирует и отек легких и расстройство психики.

      Удалить
    9. Уральский хребет стоит на пути ветров и является местом сужения и ускорения воздушных масс. Естественно, что в сильный ветер на склонах гор формируются зоны разряжения и турбулентности. Именно поэтому у трёх туристов пытавшихся подняться к палатке за инструментом и продуктами из носа шла кровь.

      Удалить
  28. Михаил, спасибо Вам за достаточно объективное описание.
    Есть неточности: 1 чурбак - это не дрова зимой на горе Северного Урала с ветерком. Его не просто не хватило бы на разогрев. Дрова были в лабазе - группа поставила палатку и собиралась к лабазу - без инструмента, но в пургу, которая видна даже на фото, перепутала направления и ушла по другой реке. Разрезы в палатке скорее всего из-за того, что туристы замерзли, т.е к ночи ударил сильный мороз. Даже рваная платка с горячей печкой прикрыла бы до утра, потом при свете зашить можно. Переломы ребер скорее всего следствие падения с высоты нескольких метров, пока сучья ломали. Все могло быть менее трагично, озадачься ребьята дровами раньше, или взяв топор или ледоруб с собой...

    ОтветитьУдалить
  29. Я не эксперт в этом деле, и ни разу не поднимался на горы. Хочу высказать своё видение. Ребята совершили две роковые ошибки. Первую: разместили палатку в открытом и продуваемом месте. Намного безопаснее было бы поставить палатку в лесу, в более спокойном месте. Лишние амбиции и жажда экстрима подвели. Вторая ошибка - то что они выбежали из палатки, очевидно от испуга, не взяв с собой вещи. Спасительнее было бы кое-как поправить палатку и переждать до утра, или же сделать всё возможное, чтобы забрать с собой необходимые вещи - обувь, одежду и одеяла. Версии о том, что кто-то напал на ребят, мне кажутся пустыми фантазиями, оскорбляющие память этих замечательных ребят. Тот факт, что двое из ребят пытались спастись у костра, говорит о том, что ребята до последнего боролись и хотели спастись, но не смогли выстоять против природных условий.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Безумству храбрых поём мы песню..."
      Спасибо за ваш комментарий. К сожалению, вы делаете выводы прежде чем ознакомиться с материалами уголовного дела. Важны компетентные замечания.
      1. Ребята покинули палатку которой по существу уже не было. Она была обрушена из-за поломки стойки и имела дыры. К тому же, при температуре - 20С сидеть под дырявой палаточной тканью без печки во время метели просто глупо.
      2. Темнота, сильный ветер не позволяли занимать руки вещами. Спускаться вниз по неизвестному склону в метель, в полной темноте, можно было только всем вместе, держась за руки.
      3. Одежда туристов была задубевший в результате замерзания влажных материалов и не могла быть использована. В связи с этим фактом ребята вместо непригодной обуви одели несколько пар носков.
      4. Гибель туристов в ту ночь не была предсказуема. Поэтому основной задачей было спуститься со склона всем вместе держась за руки с минимальным количеством вещей. Стечение неблагоприятных обстоятельств в зимнюю метель ночью были роковыми.
      5. Роковые обстоятельства: отсутствие доступного топлива в нужном количестве; обрушение свода снежного укрытия; радиоактивное загрязнение одежды; погодные условия.
      6. В случае насильственной смерти убийство было бы совершено до восхождения туристов на Уральский хребет.

      Удалить
    2. Я не утверждаю, что ребята безусловно спаслись бы, поступив именно таким образом. Но у них был шанс на спасение. Найденная палатка кое-как стояла, и не была полностью разрушена. Был шанс спастись. Выйдя же из палатки без вещей - путь в никуда. Это моё мнение.Так или иначе, мы можем лишь предполагать как «было бы» лучше.

      Удалить
    3. Ярослав, утверждать вы можете после того, когда не поленитесь ознакомиться с материалами уголовного дела. А пока повторю ещё раз очевидное.
      1. Это не правда, палатка не стояла. На момент покидания палатки она представляла из себя полотно гнилой разорванной ткани упавшей на головы туристов. Из снега торчал один конёк, вторая стойка была сломана и оборвана растяжка. Палатка без печки не защищала людей от холода.
      Оставаться в таких условиях на склоне уральского хребта было не возможно!!!
      2. Все факты изложенные в материалах уголовного дела представляют ситуацию весьма однозначно. А именно. Туристам нечего было брать с собой из палатки. Вся одежда была мокрой и замёрзла на морозе. Нести с собой одежду или инструмент также не представлялось возможным из за ураганного ветра, темноты и неизвестного спуска с горы. Ребята одели на себя всё что было возможно с учётом состояния вещей. Саша Колеватов одел даже один валенок. Второй был не пригоден.
      3. Только покинув склон горы и спустившись в лес туристы имели шанс выжить. А сидеть и замерзать под палаточной тканью было не для них. Ветер выдувал последнее тепло от их дыхания.
      4. Костёр и снежное укрытие - реальный шанс выжить в тайге. Туристы этот шанс использовали. Стечение трагических непредвиденных обстоятельств привели группу к гибели.
      Замечание. Не стоит писать здесь свои рассуждения не зная материалов уголовного дела. Именно невежественные разглагольствования и приводят к всевозможным бредовым домыслам и шизофреническим версиям. Уважение к этим ребятам требует объективного рассмотрения причин их гибели, а не желания по умничать.

      Удалить

    4. Я так понимаю, социальная сеть и предназначена для того, чтобы высказывать своё мнение. А умничает тот, кто считает именно своё мнение правильным, отвергая все другие точки зрения. Из этого следует, что Вы писали статью для себя и для диалога с собой. Ни Вы, ни я не можем знать - как нужно было поступить ребятам, чтобы спастись. Можно лишь предполагать. Моё понимание этой ситуации заключается в том, что если ребята собирались переночевать в такой палатке без печки и в таком месте, то возможно был бы хоть какой-то шанс продержаться в полуразрушенной палатке до утра, всеми усилиями создав хоть какие-то условия для временного нахождения в ней. Был случай, мы с друзьями поздно вечером возвращались с лыжного курорта, и машина ушла с траектории и въехала в большой сугроб. Все попытки оттянуть машину не имели успеха как мы её ни толкали. Многие из нашей группы пришли в отчаяние. В какой-то момент я бросился разгребать снег из под машины и в передней её части расстоянием в два метра, чтобы вывезти машину на дорогу. За мною последовали мои друзья. Только так получилось освободить машину и продолжить путь. Конечно, данный случай не сопоставим с ситуацией, в которую попали эти туристы. Но любое верное действие могло бы иметь другой результат. Всеми средствами нужно было стараться спасти палатку или вещи, которые были завалены снегом. Ребята ушли с палатки оказавшись один на один с холодным ветром и тьмой, без возможности защититься от холода до утра. Скажу так. Какими бы материалами дела не владеть, невозможно полностью воссоздать картину происшедшего, понять все мотивы ребят пытающихся спастись, и с точностью сказать - что было бы спасительным в ихней ситуации. Даже близкий друг студентов Юдин не утверждает, что знает истину.

      Удалить
    5. Ярослав, в практической ситуации вы поступаете единственно возможным способом. Здесь слово "верное" не подходит. Время так или иначе приводит к этому единственному решению. Ваше предложение поставить машину на колёса было правильным и к такому решению пришли бы и другие ваши товарищи через некоторое время, в противном случае пришлось бы идти за трактором. И это тоже единственное решение в силу определённых умственных способностей участников события.
      Аналогичный случай. В том году мы увязли в песке, чем дольше толкали машину, тем больше она увязала. Только я взял лопату и принялся выкапывать из под её дна и мостов песок, опуская машину на колёса. Это стандартная ситуация.
      Так и в случае группы И. Дятлова, в конкретных условиях были приняты очевидные для профессионалов решения. Материалы уголовного дела полностью подтверждают факты их реализации.
      Когда вы сидите дома в тёплом кресле, и далеки от конкретики, не знаете деталей событий, вот именно тогда рождаются всевозможные версии, и ситуация кажется имеет множество решений.
      В случае гибели группы И. Дятлова было проведено следствие, которое установило все факты и условия их похода. Именно изучение этих материалов дало мне основание написать данную статью и не гадать, а утверждать.
      Вы пишите, извините, какие-то глупости. Это от вашего нежелания изучать материалы и в них разбираться.

      Поясню.

      1. "Но любое верное действие могло бы иметь другой результат. Всеми средствами нужно было стараться спасти палатку или вещи, которые были завалены снегом."

      Я пытаюсь донести до вас информацию из объективного источника.
      Палатка находилась на склоне горы Холатчахль. Была зима, ночь и пурга. Ветер валил людей с ног, вырывал вещи из рук. Вдумайтесь...
      В таких условиях не было возможности собирать палатку и вещи.

      2. "Ребята ушли с палатки оказавшись один на один с холодным ветром и тьмой, без возможности защититься от холода до утра."

      Ребята оказались один на один с холодным ветром и тьмой, без возможности защититься от холода до утра, именно по причине их подъёма на Уральский хребет в пургу. И палатка, даже целая, не меняла этой ситуации из-за невозможности растопить печку.

      Единственным верным решением было одеть на себя оставшиеся пригодными вещи и спуститься к лесу, где предстояло организовать костёр и снежное укрытие. Это решение туристами было реализовано. Палатку незачем и не от кого было спасать. Это была старая поношенная палатка. Дальнейшее её использование было не возможно. Именно поэтому из неё было вырезано две обмотки на ноги туристов. Я бы поступил также.

      3. "Какими бы материалами дела не владеть, невозможно полностью воссоздать картину происшедшего, понять все мотивы ребят пытающихся спастись, и с точностью сказать - что было бы спасительным в ихней ситуации."

      Вы уже дали себе установку - невозможно не при каких условиях.
      Поскольку фактами вы не владеете, от того и подобные утверждения.

      4. "Даже близкий друг студентов Юдин не утверждает, что знает истину."

      Близкий друг студентов Юдин не был знаком с материалами уголовного дела и располагал разрозненной информацией. Даже сегодня, располагая фактами, люди не в состоянии видеть очевидного. А всё из-за лени - проще умозаключать и фантазировать, чем изучать и анализировать.

      Удалить
    6. Не буду спорить с Вами. Хочу лишь спросить у Вас как у человека разбирающего в деле. Как Вы думаете, в каком случае у ребят шансов было больше спастись: выйдя из палатки без обуви и необходимых вещей в тёмный лес в лютый мороз, или остаться в палатке, которая служила хоть каким-то прикрытием от ветра ( как видно по фотографиям, её не снесло полностью ветром) и где можно было хоть как-то укрыться и переждать до утра?

      Удалить
    7. Спорят люди некомпетентные, предпочитаю дискуссии на основании аргументов.
      Ярослав, вы не желаете принимать очевидное. Это будет уже третья попытка довести до вас факты из материалов уголовного дела. Я это делаю только из уважения к памяти туристов, дабы прекратить всякие домыслы и бредовые версии.
      1. Палатка на уральском хребте ночью в пургу является не укрытием, а могилой. Люди в ней замёрзнут. Тем более, что как таковой палатки уже не существовало (разорванная ветром гнилая ткань, сломанная подпорка конька, лопнувшая растяжка). Фотография показывает лишь торчащий из снега конёк. Ветром снег с гор сметает в низины и лощины. Поэтому фотографии не говорят о количестве осадков в ночь трагедии. Известно, что был сильный ветер (боле 20 м/с).
      2. Обувь и одежда туристов в большей своей части были не пригодны в силу того, что они были мокрыми и задубели на морозе. Безрукавку Дятлова вырвало ветром у него из рук, поэтому он одел чужую. Каждый из туристов одел на себя то, что было возможным.
      3. Единственным правильным решением в данной ситуации (да и вариантов не было) - спускаться в лес.
      Именно в лесу туристы рассчитывали развести большой костёр и сделать снежное укрытие. Это был единственный шанс выжить. На следующий день ребята планировали вернуться к палатке и возвращаться в Вижай. Смысла продолжать поход не было - палатка пришла в негодность, да и топить печку при ветре было не возможно.

      Удалить
    8. Я впервые узнал об этой трагедии Дятловцев посмотрев «Пусть Говорят» в 2013-ом году. Какие только версии там не выдвигали. И НЛО, и нападение манси и многое другое. Первое, что пришло на ум, обратив внимание на расположение палатки на склоне горы, это вероятность сдвига снежной массы из-за подкапывания в месте расположения палатки, что могло нарушить целостность снежного пласта с последующим обваливанием снега в сторону палатки. Я придерживаюсь именно этой версии. И здесь можно объяснить поведение ребят, которые - в чём есть, покинули палатку испугавшись дальнейшего обрушивания снега. Возможно это произошло в то время, когда ребята спали, и они не успели сориентироваться и быть организованными в принятии решений.

      Удалить
    9. Вы наверное никогда не видели лавиноопасных склонов. Данный склон не представляет такой опасности. Тем более, что после любого схода лавины или подвижки плит всегда остаются их следы. Специалисты проводившие осмотр места установки палатки не обнаружили и намёка на сход снежной массы на палатку. Иначе, подобная версия была бы фактом в материалах уголовного дела.
      Далее,
      - травмы полученные тремя туристами не позволяли осуществлять их транспортировку иначе как на носилках;
      - туристы оставили палатку организовано и без очевидных признаков угрозы для их жизни. Этому свидетельствуют следы от палатки и дальнейшее развитие событий;
      - при сходе снежной массы на палатку её ткань имела бы характерные повреждения, а содержимое палатки было бы смято и перемешено. Факты говорят об обратном, а именно о том, что палатка не подвергалась механическому воздействию плотной массы. Ткань палатки и стойка были разрушены от порывов ветра;
      - также есть много других фактов установленных следствием при осмотре места установки палатки, которые полностью исключают подобную версию(изучите материалы дела прежде чем выдвигать безосновательные гипотезы);
      - характер травм полученных туристами говорит о том, что они явились следствием обрушения плотных снежных масс, вот только не по касательной, а вертикально. Трупы обнаруженные у ручья находились в 7 метрах от снежной пещеры в которой и произошло обрушение свода. Именно среди этих трупов и были туристы с характерными переломами.
      - покидая палатку никто не ориентировался. Погодные условия диктовали одно единственное решение, это спускаться вниз по склону к лесу. Без всяких выкрутасов, чётко вниз по склону - по пути наименьшего сопротивления. Здесь без вариантов;
      - туристы всё делали организованно и продуманно. Все их решения в условиях критической ситуации были правильными и единственно возможными. Любая группа на их месте поступила бы точно также. В том числе, так поступили бы и вы, вот только для этого вам бы надо попасть в подобную ситуацию, а не заниматься фантазиями сидя дома.

      Удалить
    10. Но ребят что-то заставило покинуть палатку, это очевидно! Покинуть палатку без вещей и без обуви - это Вы считаете организованным действием? Я думаю, что на палатку обрушился снег, и ребята приняли это за лавину и поспешили покинуть как можно скорее палатку, возможно уже будучи травмированными. Есть версии экспертов, которые указывают на лавину - как причину гибели туристов. Но Вы почему-то для себя решили, что только Вы понимаете истинную причину, обладая теми или иными материалами, а всё остальное фантазии.

      Удалить
    11. Ярослав, я вам в каждом своём ответе повторяю причину покидания палатки туристами.
      Меня не интересует ваше и чьё либо мнение если они не основываются на материалах уголовного дела.

      Повторю очередной раз, может сейчас вы вникните в суть.
      Туристы оставили палатку по причине невозможности в ней находиться. А именно, потому, что
      - при сильном ветре в палатке невозможно использовать печку;
      -палатка обрушилась в следствии поломки опоры одного конька и разрыва растяжки. Попытка восстановить стойку-опору не увенчалась успехом;
      -ткань поношенной палатки не выдерживала ветровой нагрузки и рвалась. Попытки скрепить разрывы булавками не дали должного результата. Без печки в дырявой палатке находиться было не возможно.

      Далее, вы безосновательно утверждаете, что если туристы не одели непригодную для носки одежду и обувь, то они убегали в панике.
      Это полный абсурд. Следы туристов от палатки говорят об организованном уходе плотной группой.

      Одежда и обувь (ботинки, валенки)туристов намокли в результате дневного перехода. При низкой температуре, без возможности растопить печку одежда и обувь смёрзлись, задубели и стали не пригодны для использования. Ту одежду и обувь которые оставались сухими туристы одели на себя.

      Травмы полученные тремя туристами были очень тяжёлыми.
      Спускаться вниз по склону при таких ранениях они не могли и нести их без носилок также не представлялось возможным. Если принять вашу безосновательную версию лавины, то трупы найденные последними должны были находиться на настиле под снегом, а не в ручье.
      Фантазии, на то и фантазии, что их придумывают люди не знакомые с фактами и обстоятельствами событий. В данном случае "эксперты" проявляют свою очевидную некомпетентность.

      Все факты установленные следствием говорят об отсутствии лавины или схода снежной массы на палатку. И мнения ваших "экспертов" мне не интересны, как полный бред дилетантов.
      За много лет прошедших с того события никто ещё не зафиксировал там подобного явления. А это существенный аргумент.

      Ещё одно ваше заблуждение в том, что вы чьи-то фантазии приводите в контр-аргумент установленным следствием фактам.

      После трагедии произошедшей с группой И. Дятлова было возбуждено уголовное дело. Велось следствие, которое выявило все факты случившегося. Были зафиксированы показания свидетелей, сделаны фотоснимки. Материалы этого дела доступны в Интернете благодаря фонду "Группы И. Дятлова". Вам ничего не мешает, кроме собственной лени, изучить эти материалы.

      Удалить
    12. Все классно кроме радиоактивного фактора. Почитайте мемуары Сохиной с того самого Маяка. Там дозу радиации по головной боли определяли, и ничего, ходили на работу.

      Удалить
    13. В деле не отмечено, почему следователь Иванов отправил фрагменты одежды на радиологическую экспертизу. Что же по вашему послужило этому причиной?

      Удалить
  30. Михаил, Вы проделали невероятную аналитическую работу!

    Впервые про эту трагедию я прочитала в Википедии пару лет назад. Тогда она оказала определенное влияние, точнее сказать те версии, нагнетающая атмосфера изложенного материала, примесь мистификации и прочей фантастики. С годами, разумеется, пришло осознание неправдоподобности материала с того сайта.

    А Ваш блог дал еще одно решающее подтверждение тому, что нужно оперировать фактами, а не выдумывать и выдавать фантазии за истину. После прочтения не осталось вопросов и наступило словно облегчение, потому что истина была здесь. И она опирается на логику!!!

    И меня поразила еще одна вещь: как же стойко, хладнокровно и трезво Вы перенесли нападки людей, что либо не прочитали ни строчки из Вами написанного, либо прочитали, но невнимательно, либо вообще ничего не знают о сей трагедии, однако стойко пытаются гнуть свое. Вы не ленились вновь и вновь приводить объяснять этим слепым и упертым товарищам (каждому!!!) уже сто раз приведенные факты.

    Искренне хочется пожелать Вам успехов на жизненном пути! Чтобы у Вас и дальше было неугасаемое желание нести в массы примеры аналитического подхода и просвещать общественность на просторах Интернета!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Михаил ведёт немного не честную игру, так как удаляет те комментарии на которые не может возразить, лишь бы оставить последнее слово за собой. А насчёт проделанной работы согласен. В данный момент изучаю версию Буянова про сход снежной доски. Думаю, эта версия может ответить на многие вопросы. А автору спасибо за данную статью!

      Удалить
    2. Михаил Грабовский12 июня 2018 г. в 10:07

      Задача данной статьи - собрать объективную информацию. Приветствую любую критику основанную на выявленных в статье противоречиях и ошибках. Все комментарии с субъективным мнением их авторов не основанных на материалах уголовного дела и противоречащие установленным следствием фактам удаляются после попытки обоснования оппоненту их необъективности. Большинство критических замечаний имеют целью не установление истины, а троллинг автора данной статьи.

      Удалить
    3. «Приветствую любую критику основанную на выявленных в статье противоречиях и ошибках»
      Не надо.
      Противоречий и ошибок у Вас так много, что если все их просто перечислить, от «версии» ничего не останется. Но поскольку это Ваш блог и Вы тут бог, то скорее всего, ничего не останется от такого коммента, а версия продолжит жить. здравствовать и собирать благодарствия.

      Удалить
    4. Михаил Грабовский21 июня 2018 г. в 01:47

      Данная статья не является версией гибели группы И. Дятлова. Суть статьи - систематизация и упорядочивание материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова.
      Копии материалов УД были опубликованы Фондом Группы И. Дятлова в Интернете.
      Крайне невежественно с вашей стороны, голословно, предьявлять какие либо притензии автору данной статьи. В том, что ваши представления об известной трагедии противоречат установленным фактам, моей вины быть не может.

      Удалить
  31. 1. Почему в ваших предположениях никак не фигурирует пустая тара из-под спирта? Именно пустая.
    2. Почему не рассматриваете вариант 1 + 8. Т.е. один (одна) ушла, оставшиеся в срочном порядке пошли по следу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Михаил Грабовский12 июня 2018 г. в 10:20

      Здравствуйте.
      1. Спирт берут в поход как медицинское средство для растирания. Водку берут на природу чтобы нажраться и оставить горы мусора. Судмедэкспертом не установлен факт употребление туристами спирта как горячительного напитка.
      2. Нет фактов установленных следствием, которые бы указывали на пьянство и одиночное покидание одним из туристов разорванной и обрушившейся палатки во время пурги в ночное время в условиях горной местности. Это глупый смертельный риск. Очевидно что вы не знакомы с материалами следствия по факту гибели группы И. Дятлова.

      Удалить
    2. Одна бутылка на 9-рых не повлияла бы негативно ни на что

      Удалить
  32. Мне очень понравилась статья. Я начала читать материалы УД и на описании вскрытия второго трупа с чмт поняла, что никакой тайны тут нет, они тупо замёрзли. Я смотрела и читала кучу материалов и коментов обращая особое внимание на те, что принадлежали людям которые сами побывали в подобных условиях, ходили в походы, альпинистов, охотников, потологоанатомов, судмедэкспертов и думаю что, вы прекрасно всё свели в понятную картину проишествия. Один вопрос: может не было обрушения на ребят у реки? Могла ли девушка подскользнуться на уступе, а парень попытавшись её поймать упал с ней и приземлился на неё как бы поперёк, сломав ей рёбра с двух сторон, а себе с одной? А последняя девушка решила переть к палатке сама, может за вешью, которая должна по её мнению всех спасти или за лыжами, чтоб убежать, а парни пытались её вернуть, да не смогли(объясняет, почему она ближе всех к полатке) они пошли позже, были более уставшие и замёршие. И можно ли при падении с высоты своего роста расколоть себе череп. Может последний друга затылком об камень приложил, чтоб не мучился или скорее тот сам попросил, потому его и обнял? Как думаете такое возможно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Михаил Грабовский3 сентября 2018 г. в 09:22

      Трупы туристов с тяжелыми травмами были найдены непосредственно у укрытия-настила. По заключению судмедэксперта травмы получены в результате сдавливания тяжелой массой. Туристы получили эти травмы находясь в лежачьем положении от вертикальной нагрузки. Транспортировка людей с такими травмами ночью в пургу, без специальных средств невозможна.
      Когда уставшие люди мерзнут, их терзает неопределенность ситуации, им не до выяснения отношений.

      Удалить
    2. Михаил Грабовский6 сентября 2018 г. в 19:54

      В процессе проводимых поисков был раскопан настил под мощным слоем спрессованного снега. Если не было обрушения, то настил был бы обнаружен в полости.

      Удалить
    3. Михаил, вы не спокойно выслушиваете мнения против вашей и следствия версии...невзятый топор, настил на четверых только,зачем ползли трое наверх? какие такие лекарства могли помочь при переломах? Надо было рыть новую нору в первую очередь. Разводить огонь. Согреть всех. Ждать ослабления ветра. Отправить одного или двоих за помощью! Остальных раненых греть в норе костром- Дискавери показывало как...ребята ошиблись- полезв на гору к палатке..

      Удалить
    4. Есть факты описанные в материалах следствия свидетелями. Вы пытаетесь оспорить поведение туристов и навязать им свои сценарий. Это ваше право, но только это не имеет отношения к моей статье.

      Удалить
  33. Кстати о фляжке: Смотрела воспоминания поисковика. Да была фляжка, да был там спирт, да они(поиковики) его тем же вечером и выпили.

    ОтветитьУдалить
  34. "Примёрзший к камню или ко льду язык Л. Дубининой оторвало с началом паводка." Я очень посмеялся, кто из нас в детстве не пробовал лизнуть железо )) Но язык у нас остался на месте. Это как он должен был примерзнуть, чтобы его полностью "оторвало"?
    Это remarkable, как у вас здравые мысли местами переплетаются с откровенным бредом.

    Чего только стОят ваши домыслы по поводу "недомогания" участника, одетого в "радиоактивный свитер". При таком ничтожном заражении недомогание если и появится, то может после полугода непрерывной носки этого свитера. .. бред.

    "Уважаемый Михаил! Вы учитываете только те факты, которые подходят под вашу версию. Обвинять людей в невежестве и неуважении, значит не уважать самого себя."
    Пожалуй, соглашусь. Постоянные упреки читателей в каком-то "неуважении", "кощунстве" и т.п. вызывают отторжение ваших усилий в разгадке, вы ведете себя как старый склочный пердун на грани маразма.


    Хотя ваша версия и вызывает симпатию - в ней есть один ОГРОМНЫЙ КОСЯК. Как опытный походник по сравнимым условиям, зимой, ночью, по сравнимой пересеченной местности с перепадами высот, и т.д. хочу возразить: Ну вот хорошо, смотрИте:
    - Все участники одеты для холодной ночевки, это очевидно, количество одежды и снятая обувь;
    - По всей палатке разбросаны сухари и корейка я так понимаю была в НАЧАЛЕ поедания, т.е. все только разинули рты чтобы подкрепиться - это либо утро (скорее всего) либо вечер;
    - Ну вот (ВСЕГО ЛИШЬ) рванул порыв ветра, порвал палатку;
    - И ЧТО?? Вот все так сразу побросали сухари, никто не попытался надеть обувь (кроме тех у кого она уже была на ногах), НИКТО, ЗНАЯ ЧТО ИДУТ НАДОЛГО И БУДУТ ТАМ СОГРЕВАТЬСЯ И РЫТЬ УКРЫТИЕ, НЕ ВЗЯЛ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ТОПОРА ?
    - НИКТО, ни один из них, зная, что там придется провести много времени, не захомячил ни единого сухаря в карман? - ЭТО НЕРЕАЛЬНО, а ведь точное содержимое карманов нам абсолютно известно.
    - Получается они, как по команде, просто "ВСТАЛИ, 6^%#ь, ВЫШЛИ И УШЛИ!" (ц) Филя

    И на этом обстоятельстве ваша версия с самого начала рушится как карточный домик.

    Получается, что был какой-то важный дополнительный фактор при выходе; получается у них всех была уверенность, что "идут на полчаса", и скоро можно будет вернуться.
    Это похоже на кратковременное помешательство, причём сразу у всей группы. ..
    "Вырезанные куски палатки на обмотки" - это ваш домысел, не подкрепленный фактами. Эти куски нигде не были найдены, не морочьте голову.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению, многие пишущие здесь свои комментарии, даже не потрудились ознакомиться с содержанием данной статьи. Данная статья не является версией её автора. В статье собраны и упорядочены установленные следствием факты. Я взял на себя смелость лишь сделать выводы из сложившейся картины трагического происшествия. Единственное, что Вы правильно заметили, я действительно считаю всякого рода спекуляции на смерти людей - "неуважением" и "кощунством". Тем более, когда эти спекуляции не имеют ничего общего с установленными следствием фактами.
      Теперь о вашем яром желании проявить свою "эрудицию".
      1. "Примерзший к камню или ко льду язык"
      Трое туристов, получившие тяжёлые травмы связанные с переломом рёбер, были подтащены к ручью. Поскольку их тела были найдены в положении - головой к воде, следует вывод о том, что они хотели пить. Очевидно, что эти туристы не дожили до утра. Погибнув в начале февраля, их трупы были найдены только в мае под толщей снега. Трупы сильно разложились и о прочности телесных тканей нет и речи. Поскольку положение тел не менялось с момента смерти туристов, следует вывод о том, что глаза туристов и язык Люды Дубининой были утрачены в результате действия бактерий и воды. Ваше заключение о "бреде" оставьте для своего замечания.
      2. Палатка туристов была осмотрена криминалистами и Юдиным, сделаны её фотографии. Из фотографий и рисунков следует, что на борту палатки отсутствует два куска ткани. Ваше умозаключение о том, что раз эти куски ткани никем не найдены, то значит их и не было, вызывает недоумение. Поскольку эти фрагменты палатки не были обнаружены у самой палатки и на месте настила, можно предположить, что они были утеряны по пути с вершины. И более вероятно, что они были на ногах одного из туристов в качестве обмоток. Конечно же, это только предположение, умник.
      3. "По всей палатке разбросаны сухари и корейка" -это ваш домысел. Следствием подобный факт не установлен. Как выявлено при осмотре палатки, часть вещей из палатки, под порывами ветра, была отнесена в сторону на растояние 10-15 метров. Очевидно, что когда палатка обрушилась туристы приняли решение её покинуть и спуститься к лесу. Тогда и начались поиски вещей пригодных для носки.
      4. "никто не попытался надеть обувь" Вы будете одевать на себя замержшую-задубевшую обувь, когда вам надо ночью спускаться со склона горы? Люди в здравом уме, точно -нет. Именно по причине невозможности использовать обувь, на многих туристах было одето несколько пар носков и из борта палатки вырезано два куска ткани.
      5."не захомячил ни единого сухаря". У С. Золотарёва в кармане была луковица. Очевидно, что туристы надеялись к утру вернуться к палатке. Этот вывод и следует из того, что ребята в условиях ночи, пурги и неизвестного горного склона, взяли по минимому. Основоной задачей было - не разбрестись на склоне и спуститься к лесу в группе.
      Из ваших несуразных замечаний следует, что вы незнакомы с фактами уголовного дела и никогда не были в походах.

      Удалить
    2. Про разбросанную еду вы, молодец, грамотно подметили- с какого перепуга еда брошена нс пол?! Хотя если это немного сухарей, после резкого изменения погоды, то допустимо!!!

      Удалить
    3. На ваш вопрос:"с какого перепуга еда брошена на пол?", отвечаю вопросом. А разве туристы взяли с собой в поход СТОЛ? В 12-ти местной палатке 9 человек. Одним коньком палатка завалилась на туристов. Специально для С. Золотарёва - самого старого и неопытного туриста, стали перерывать все вещи в поисках единственной пригодной пары валенок. Нашли же и одели - полностью экипировались его по погоде. Да и при чём тут еда и разбросанные вещи? Ветер всё вырывал из рук и уносил на 15 метров.

      Удалить
  35. Как раз я ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛ_НО прочитал как вашу статью, так и обсуждение.
    А также ВСЕ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ В СЕТИ материалы дела.
    В частности, вы допускаете в отношении комментаторов слова типа "кощунство", "безнравственность", "неуважение", "невежество", "подло", "мерзко", и пр. демагогию встречаются 18 раз. НЕ МНОГОВАТО?
    Это совершенно очевидно, что критически мыслить вы способен лишь отчасти. В возражениям оппонентам у вас налицо истеричные эмоции типа "кощунство" и "неуважение", это подрывает общее доверие к тому, что вы говорИте.
    Какой-то детский сад. Подумайте над этим.

    Далее. Цитата ваших слов: "Меня интересуют только факты и реальные события" или "Я всегда оперирую только фактами" (напр 4 февраля) - вам неоднократно уже указывали, что вы сам себе противоречите. Ваши выдумки насчет "двух кусков палатки, вырезанных на обмотки", или что "они уходили, державшись за руки" - абсолютно беспочвенны, т.к. реальными фактами НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ.
    А именно: а) эти куски НИГДЕ НЕ БЫЛИ НАЙДЕНЫ - ЕСЛИ ЭТО НЕ ТАК - ДОКАЖИТЕ! и б) следы от палатки хотя и идут параллельно, но все же не так близко как если бы люди шли держась за руки. Они сходятся на такое близкое расстояние лишь через ~3 сотни метров, после каменных гряд, на которых они, скорее всего, получили какие-то физические повреждения.

    Самое нелепое ваше утверждение в том, что "палатку порвалО" (наподобие как Тузик грелку) так, что они не могли в ней оставаться ни секунды, и в то же время вы признаёте, что палатка была "углублена" в снежный склон (что, в действительности, мы и наблюдаем на последней сделанной фотографии), т.е. "быть сорвана ветром" НИКАК НЕ МОГЛА до такого состояния, что люди не могли потратить 5 (пять) грёбаных минут, чтобы надеть обувь, взять топор и пилу, и собрать хотя бы минимум провианта.
    Налицо нет НИКАКОЙ объективности покидать палатку немедленно.

    Что опять возвращает нас к тому, что БЫЛ КАКОЙ-ТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР, не принятый во внимание в вашей версии (у меня кстати, есть кое-что на это счет: не инопланетяне и не ГРУ).

    Далее.
    ГЛАМУРИЗАЦИЯ ДЯТЛА
    У вас этот чел поднят на неимоверный пьедестал. Но давайте вместе посмотрим на него поближе.
    Я СЕЙЧАС ТЫКАЮ ВАС НОСОМ ИМЕННО В МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
    Блокнот дятлова, например здесь:
    http://taynali.net/tajny/tajna-perevala-dyatlova-2/dnevniki/55-bloknot-dyatlova-1957.html
    На перечне "личное снаряжение"позиции пронумерованы как 16,18,18,19... - это тихий ужас. Далее, в перечне медикаментов написано "аспЕрин". Таблетки аспипина к тому времени были как минимум лет 50 общеизвестны, и сделать ошибку в названии. .. ну он тупее тупого.
    Далее, я - выпускник РТФ, и схемы, накарябанные в блокноте Дятла - совершенная профанация и примитивизм, а ведь лампы были в то время мэйнстим. Я такие схемы рисовал в 8-м классе.

    Из вышеперечисленного я делаю однозначный вывод, что интеллектуалльно это был дичайшая посредственность, таким ПРОТИВИПОКАЗАНО ходить в сложные походы, а уж тем более, ВОДИТЬ В НИХ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
    Походные фотографии Дятла абсолютно подтверждают мои выводы: это какой-то полуграмотный лоховатый валенок с полу-дебильным выражением лица. На всех, повторяю, ВСЕХ фото, сделанных в походе, однозначно заметно, что особыми авторитетом и уважением среди участников похода он НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ.

    Что, опять же, подрывает ваш рассказ с самого начала.
    = = =

    "никогда не были в походах" - я могу показать фото например в ОК, у _тебя_ челюсть отвиснет от в каких походах я был, и на какие глубины погружался. Вы банальный демагог.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы повторяетесь. Вас очень волнует моё отношение к авторам всевозможных версий гибели группы Дятлова? Как вы уже заметили выше, всякого рода спекуляции на смерти людей без изучения установленных компетентными органами фактов, для меня является не приемлемым.
      Уж, коль вы взялись обсуждать автора статьи и даёте оценку физиогномики И. Дятлова, то для продолжения диалога вам следует представиться и предъявить свою фотографию. Желательно оценить вашу адекватность. В противном случае ваши комментарии будут удаляться.

      Что касается данной статьи, то все аргументы её автора опираются только на материалы следствия. Акты обследования места обнаружения палатки, настила и состояния самой палатки имеются в материалах уголовного дела. Меня интересуют факты только из данного источника.
      Фотография палатки группы Дятлова со всеми полученными повреждениями представлена в данной статье (её источник - материалы уголовного дела от "Фонда группы Дятлова").
      На фотографиях участников поисков видно, что снежный покров на склоне горы у палатки незначителен и составляет около 0,5 метров. Также на этих снимках виден торчащий конёк палатки. Второй конёк - обрушен.
      В акте осмотра палатки криминалистом описаны все имеющиеся на ней повреждения и их характер.
      В актах осмотра места обнаружения настила и палатки среди найденных вещей и их фрагментов не указаны два фрагмента ткани от палатки. Если у вас есть другие материалы следствия указывающие на обратное, приведите их, буду только благодарен.
      Судя по характеру следов ведущих от палатки, туристы покидали стоянку организовано. Об этом пишут в своих показаниях и свидетели. Следовательно, у дятловцев было достаточно времени найти и взять с собой всё, что было им нужно и возможно взять с собой. Никто их не торопил, кроме ветра и холода. Если ребята что-то не взяли из того, что вы бы считали необходимым, то им было виднее по воспринимаемой текущей ситуации. Как раз, непонимание этого и говорит об отсутствии у вас опыта действий в экстремальных условиях. Вы рассуждаете задним числом с осведомлённостью о произошедших последствиях, а не по конкретным обстоятельствам.
      Очевидно, что вы не знакомы с фактами гибели группы И. Дятлова и основываете свои рассуждения на фрагментарной информации из сомнительных источников.
      Что касается личности И. Дятлова, то у меня нет свидетельств негативно оценивающих его как руководителя походов, ровно как и оценок его интеллектуальных возможностей. Уверен, что вас с ним и рядом не поставить.
      Однако, для меня является очевидным, что причиной гибели туристов явился человеческий фактор, а именно, некомпетентность и личные амбиции лидеров группы. В пургу, с дряхлой палаткой и плохим инвентарём идти на Уральский хребет было смертельным риском. Единственное правильное решение в сложившихся обстоятельствах- возвращаться или изменить маршрут (уже не вписывались в сроки, множество не учтённых ранее факторов).
      Игорь Дятлов был лидером уже по саму факту возглавляемого им похода, а Колмогорова - его соратником.

      Удалить
    2. Аргументированно! Уважаю. Не переходите на личности напрямую...согласен, что Дятлов недотренированный руководитель. Вообще, он должен вести в такой поход под присмотром мастера, тогда по окончании мастер подписывает ему- сдал или не сдал. А в походе имеет последнее слово мастер. И всё было бы ок...но это была бы другая страна,гибрид СССР и Германии...

      Удалить
    3. И. Дятлов и З. Колмогорова пытались завлечь в свою группу опытных и авторитетных туристов, но те не соглашались. Например, в своих показаниях о таком факте упоминает мастер спорта СССР по туризму Маслеников Е.П.

      Удалить
  36. Каким образом в мае так точно определили где искать оставшихся? Там ведь более двух метров снега глубина...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваш вопрос от незнания материалов по делу гибели группы Дятлова. Поиски туристов велись с февраля 1959 года. Следы их борьбы за выживание точно определяли зону поисков. К маю оставалось найти тела четырёх туристов. Именно из-за высокого снега - мощностью более 2-х метров, поиски оставались безуспешными (тела не прощупывались). И только когда в канаве начал сходить снег, обнажились тела последних и путь к их последнему убежищу. "Точно определили" - является вашим подлогом или домыслом. Трупы обнаруживали в результате методичных поисков (прочёсывания) вероятной зоны их гибели.

      Удалить
  37. Михаил, у меня к вашей версии несколько вопросов:
    1. почему при таком срывающем ветре ( а о нем речь шла еще с 29 января - можно даже ваши цитаты из протоколов(дневников) поднять -чтоб убедиться, что ветер не начался внезапно 2 февраля) - ребята всё ж таки решили ставить палатку на склоне - заведомо понимая, что там ветер тока усугубит их положение? При этом видя внизу лес..пихту всего лишь в 1,5 км... где можно было изначально разбить условно-целую палатку и от бурана спрятаться. в лесу от ветра.., и собственно...в те же 1,5 км , куда потом и состоялась эвакуация..? У них до этого были ночевки именно в лесу. Вот этот их долбоебизм ставить ИЗНАЧАЛЬНО палатку на продуваемом склоне вы сможете пояснить?
    2. Почему возбуждено уголовное дело 6 ( шестого) февраля 1959 года? Эта дата стоит на всех обложках УГ. В разных скринах и разных ел-фото-копиях УГ. Ребята планировали вернуться 12 февраля, потом , устно через Юдина "отодвинули" на пару дней... эта инфа из дневниов, и реально из начали искать 24+++ февраля поисковики, выждав реальное возвращение, а уж потом начав поиски .А УГ завели 06.02. -и есть первый протокол в эти даты.. Вы прокомментируете это? Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этой статье нет версий, поскольку вся статья построена на последовательном изложении установленных следствием фактов и общеизвестных материалов. Версии же, строят или выдумывают при отсутствии или незнании их авторами установленных компетентными органами фактов.
      Если бы Вы прочитали данную статью, то нашли бы в ней ответы на интересующие вас вопросы.
      1. Выражение "почему они решили" не уместно к кому либо, кроме самих участников группы Игоря Дятлова. Судя по всему, вы молоды и мало знаете жизнь. Люди идут на безумные поступки из-за своих амбиций, идеологического или религиозного зомбирования. Здесь бесполезно искать какое-либо здравомыслие или логику.
      И все же.
      Игорь Дятлов и костяк его группы считали себя крутыми туристами и поэтому выбрали для большей убедительности сложный "безумный маршрут" - по Уральскому хребту в феврале. Поразительно, что этот факт не привлёк вашего внимания и не вызвал недоумения. Сроки похода были назначены также "безрассудно" короткими. И это тоже вас не смутило.
      Но Вас удивляет то, что туристы, не укладываясь в установленные сроки, с "упорством храбрых", ослеплённые крутизной планов и возложенными на себя обязательствами, лезли на пролом к очевидной трагедии. Взяв в парткоме УПИ документ о том, что их поход приурочен к проходящему в Москве XXI съезду КПСС (27.01-05.02.1959г), туристы использовали его во всех случаях, для получения транспорта и приюта. Об объективных обстоятельствах задержки группы Дятлова, и о причинах выбора туристами смертельного маршрута по перевалу, вы можете узнать, прочитав эту статью.
      Бесполезно разглагольствовать о том, что было бы логичнее. В начале февраля садитесь в поезд и покажите всем как надо придерживаться логике на намеченном дятловцами маршруте. После успешного возвращения (не уверен в этом), пишите, обсудим нюансы.
      2. На титульном листе УД (без номера), в самом деле, стоит: Начало 1959 год. Но, если бы вы были внимательней, то заметили, что число и месяц 6.II. дописаны другим почерком (в спешке), позднее начала оформления материалов самого УД. Т.е. даты были вписаны при сдаче дела в архив, и очень вероятно, лицом не имевшим отношения к ведению данного следствия.
      Только закончился (5 февраля) XXI съезд КПСС, а здесь чуть ли не вся общественность крупнейшего уральского города была озабочена странной гибелью туристов УПИ. Поскольку СССР - бюрократическое государство, с очковтирательством и шапкозакидательством, то пока жалобы родственников и друзей не дошли до Властей области, никто из чиновников не был озабочен пропавшей группой. В итоге, на местном уровне понесли наказание многие чиновники, а при закрытии дела (по указанию КГБ), его украсили датой "своевременного начала поисков", сразу по окончанию съезда "нашей" партии-6.II.1959г.

      Удалить
  38. Извините, вы меня не убедили, и не ответили на мои вопросы.И меня незачем посылать по их маршруту, т.к. комсомольский задор меня уже давно оставил! ))
    По п.1 - И как раз таки меня не удивил сам поход в суровом феврале, и не удивило, - то что "к съезду" - всё выполним и перевыполним!", и амбиции молодёжи (22-24 года ср. возраст) - я эти "поправки на ветер" учла и не расспрашиваю о них.
    Но ко 2-му февраля - прошло 4-5 дней похода, погода пи..ц, ветер, мокрый снег, скудная еда, патриотический оптимизм явно покидал группу, а здравый смысл и инстинкт самосохранения должны были перевесить всё это .."условно-патриотическое" .... ??? Добавлю - и налицо экип несоответствующий погоде -латанная неоднократно палатка, мокрая (вероятнее всего) обувь и одежда, и при уже имеющемся ветре - должна были эти инстинкты самосохранения преобладать над "героизмом" ???
    Но, несмотря на всё это, имея лес внизу в 1,5 км, где разумеется будет более благоприятна ночь - ребята ставят палатку на открытом склоне.. Вопросы - 1)или они все 9 человек идиоты (без инстинкта самосохранения)? или 2)может и ветра никакого тогда не было? А ночью в лес их погнал полураздетыми другой фактор? Не.... Я не права?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы рассуждаете как человек для которого незачем вообще ходить в походы. Ну, рассудите сами, какого чёрта зимой ходить по лесу и горам, мёрзнуть, спать в палатке, нести на себе рюкзак весом 40 кг и тп? Типичная логика женщин за 40. Уж извините, но эту тенденцию я заметил. Наверное, девушки ходят в такие походы в поисках женихов.
      В зимние походы по Северному Уралу ходили группы из разных ВУЗов СССР с подобной экипировкой. Нищета студентов, отсутствие доступной качественной туристической экипировки - для нашей страны того времени вещи очевидные. Но разве это их останавливало? Сколько в те времена погибало альпинистов на Кавказе? Что по вашему их заставляло рисковать жизнью? Тоже самое толкало группу Дятлова вперёд, невзирая на опасность замёрзнуть. Ранее они не сталкивались с такой проблемой, поскольку всегда ночевали в лесной зоне и восхождение со спуском делалось в течение светового дня. Подобный поход был первым в истории туризма.
      Отважные, целеустремлённые люди, стремящиеся уважать себя за преодоление трудностей и невзгод, рискующие своей жизнью за желание побеждать опасность, попадают под вашу категорию "идиотов". Я тоже из их числа.
      Вам не понять сложившейся у дятловцев ситуации, мотивацию их поступков и принимаемых ими решений. Это вне вашего восприятия жизненных ценностей и особенностей выживания в природе. Ровно, как вам не понять, что в пургу видимость не превышает нескольких метров, темнеет рано, неизвестная местность не позволяет идти в слепую без очевидной опасности. К тому же, как замечено в этой статье, у одного из туристов появились проблема с ногами. Вероятнее всего это связано с радиоактивным загрязнением одежды Г. Кривонищенко. Видимо у него на коже были ожоги, раз следователь отправил одежду на радиоактивную экспертизу.

      Удалить
    2. Вот, наконец! ,,не было опыта ночевки на хребте,,, в пургу. Ларчик просто открывался...правильно, Михаил!

      Удалить
    3. Не было такого опыта ни у кого, поскольку все понимали плачевные последствия. Ветер просто мог унести туристов вместе с палаткой вниз по склону. Уверен, что в обсуждениях деталей маршрута Дятлова с Маслениковым принимался один вариант - однодневное восхождение на Отортен и то со стороны леса, из распадков. А возможность холодной ночёвки - только при благоприятных погодных условиях.

      Удалить
  39. ПО П.2 - ВАШ ответ нечто объясняет, но у обывателей только вызывает недоумение? Ведь по срокам их похода, оговоренных заранее, 6 февраля у них плановый движ по маршруту. Не вернулись они 12 ( плюс сдвижка на словах) 14 февраля. Плюс неделя паники родственников - ну и начало поиска после 20-х февраля. Это вроде логично. А УГ, заведенное 6 февраля ( и эта дата не вписана вручную, так ка есть несколько в интернете скринов (фото) разных томов дела, с разными титульными листами - дата везде одна - 6 февраля.) И зная сейчас условную дату трагедии 1-3 февраля..., очень удивительно, почему открыли дело 6-го, и первый протокол допроса в деле там тоже датирован 6-м февраля. Хотя казалось бы до планового возвращения ребят (12.02) не стоило б и бить тревогу...На халатность работника канцелярии или архива как-то не хочется спихивать эти моменты. Дело в архив и гриф с\с наложили в мае (июне), когда нашли всех умерших, того же 1959. Тогда вопрос - о чем в период с 6 по 12 февраля допрашивали, если по идее, ребята планово "путешествовали" по горам в тот период????

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это я дополняю свой пост, получив от ТС доп.сведения. Эти сведения говорят о том, что похоже о трагедии , даты которой условно 1-3 февраля, "наверху" узнали гораздо ранее, чем от от даты "неприхода" ребят домой ( 12-14 февраля) или же от паники родственников (после 14 февраля). Но пока шел съезд было не до этого, а как създ закончился - открыли УГ 6 февраля. на след. день после закрытия съезда. там работа велась "своей дорогой". И к 14-20 февраля была уже была грамотно-сотканная картинка событий. А после 14-20 февраля , когда подняли панику родственники и поисковики - уже была готова версия с соответствующими свидетелями. И показаниями, которые гладко ложились в "канву" версии "несчастный случай".

      Удалить
    2. Для обывателей сгодится и ваш подлог о причастности властей и следствия к гибели туристов, и соответственно, о времени заведения уголовного дела (только не на моём ресурсе). Материалы подтверждающие ваши предположения пришлите мне на почту: langeri@yandex.ru. Комментарии имеющие в основе наговор, подлог и вымысел удаляю.
      Даты копий УД меня не интересуют. Все тома оригиналов УД имеют разные даты, по началу их заведения следствием (все позднее 16.02.1959г). Следователь города Ивдель Темпалов начал следствие в полевых условиях. День и месяц, в заведённом им первом томе, не были проставлены, стоял только год. Дата вписанная на документе не может быть необходимым и достаточным аргументом в пользу ваших умозаключений. Её причина может быть любой, до абсурдной.

      Удалить
  40. Уважаемый Михаил! Очень импонирует, что Вы поставили под некоторое сомнение подготовку и т.п. туристов Игоря, которая на сайтах дятловедения не подвергается сомнению и критике. Мне сразу бросилось в глаза их дежурные, зашивание палатки, экономия денег и т.п., а также то, что они были супер, хотя в таких условиях ранее не особо бывали. Я очень уважительно отношусь к погибшим, но, не считаю, что они были супер подготовленными к данному походу. У меня всё таки к Вам вопросы по некоторым трактовкам ситуации, которые ранее уже поставили под сомнение: при повреждении/засыпании и т.д. палатки, разве люди не могли как то одеться и взять с собой по максимуму инвентарь?; Зачем вырезать из палатки лоскуты, если были одеяла?; К слову, я не увидел где то в версиях, где эти лоскуты в итоге обнаружились; И, по моему, у Вас это не описывалось, зачем Юры лазили на кедр и на высоте обламывали ветки, за кем/чем они наблюдали, зачем на спуске был фонарик, для чего был сигнальный костёр внизу?; разве полностью одетые Тибо и Золотарёв не были дежурными в момент ч, почему они не поделились одеждой с нуждающимися?


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень много таких же вопросов было задано в комментариях к данной статье, где я дал развёрнутые ответы. Не поленитесь и внимательно прочитайте данную статью, которая целиком основывается на материалах уголовного дела. В ней вы также найдёте ответы на свои вопросы.
      И всё же, кратко постараюсь ответить.
      Все что произошло с туристами является закономерным и соответствующим сложившимся обстоятельствам. На принятие решений влияют множественные факторы, которые не способны оценить и принять многие люди не бывавшие на месте туристов. Сытый голодного не разумеет.
      Материалы следствия никем не ангажированы. Это следует из самих материалов, которые не имеют противоречий, логичны, последовательны. И это при том, что собираемая следствием информация поступала фрагментарно и не в хронологическом порядке. Есть признаки (и их очень много) которые указывают на объективность следствия. Следовательно, Вам остаётся лишь принять все факты вскрытые следствием и попытаться понять их причины.
      1. Туристы покинули палатку по причине её разрушения порывами ураганного ветра и поломки опоры конька. Попытка отремонтировать стойку не увенчалась успехом. Невозможность растопить печку и разрушение укрытия стали угрозой для жизни туристов.
      2. Все вещи оставленные в палатке которые могли бы согреть туристов были сырыми и замёрзли. Это единственная возможная причина по которой не у всех были валенки и другие оставленные тёплые вещи, обувь.
      Причины намокания - мокрый снег, вода на реке, пот при тяжёлом переходе.
      3. Все установленные следствием признаки говорят об одном - туристы уходили из палатки группой и организованно. Все вещи были доступны туристам и ничто не мешало им ими воспользоваться.
      4. Абсолютная темнота, ураганный ветер, склон горы, неизвестная местность, обрушившаяся на них палатка оказывали определённые ограничения на действия туристов и ограничивали варианты к единственному верному - спуститься с горы в лес, разжечь костёр и сделать в снегу укрытие. Идти можно было взявшись за руки. Ребята надеялись утром вернуться к палатке.
      5. Из палатки вырезано две портянки на ноги одному из туристов. Эти портянки могло унести ураганом при спуске с горы, они могли пойти на растопку костра и поддержания огня. Поисковики просто могли не придать им значения.
      6. Если в пределах видимости нет дерева с сухими сучьями, то вам придётся лезть на то единственное с которым вы уже разожгли костёр. Да и чем это не дрова. У меня были подобные случаи, когда сучья ломались неожиданно с разными последствиями. Когда люди хотят спать, уставшие, голодные, холодные не всякое действие контролируется разумом. Поэтому у костра и оставили ребят, а не девушек. Костёр разводился для света и для того чтобы согреть руки и ноги.
      7. Никто ни за кем не наблюдал с кедра. Это плод вашей фантазии. Раз фонарик лежал на спуске значит для этого были причины. Как вариант: кто-то упал на камнях и помогая товарищу фонарик был оставлен на том месте. На холоде понизилось напряжение батарей и фонарик потух. Зачем с собой нести ненужную вещь?
      8. Если кто-то не снял с себя одежду, чтобы уступить, а вовсе не поделиться с девушками, то здесь возможны варианты. Может и предлагали, но девушки сами отказались.
      9. Ознакомьтесь с материалами УД и внимательно прочитайте данную статью с комментариями под ней.

      Удалить
  41. Уважаемый Михаил, спасибо за развернутый очень компетентный ответ!

    ОтветитьУдалить
  42. Михаил, спасибо Вам за Ваш труд, за Ваше терпение. Теперь в самом деле все становится понятней. Трагично.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всем участникам блога новогодний привет!
      Михаил, при обсуждении причин гибели группы Дятлова, вы всех призываете оперировать только фактами, изложенными в УД. В этой связи, то есть при наличии бесспорных свидетельств, лично у меня вырисовывается несколько иная трагическая история, произошедшая с туристами в походе.
      Перечень всего лишь небольшого числа фактов, из которых можно делать разумную и реальную, но опять же предположительную версию:
      Факт 1. (основной) Летающие шары.
      Только тут следует иметь в виду не каких-то загадочных инопланетян, а всего лишь на всего натриевые ракетные следы. То есть обычные ракетные испытания. Факт этот бесспорный, он подтверждён различными документами и протоколами из УД.
      Также шары могли иметь природу происхождения несколько иную, если вспомнить два взрыва в г. Сасово Рязанской обл в 1991 г. https://nlo-mir.ru/palnetazemla/31489-tajna-sasovskogo-vzryva.html
      За 4 часа до взрыва (11 апреля в 21 час 20 минут) на подъездных путях у станции Сасово находился маневровый тепловоз, ожидавший разрешающего сигнала светофора. Машинист тепловоза Иван Курчатов вдруг увидел из окна кабины «шар ярко-белого цвета». Посмотреть на НЛО вышли работники станции и многочисленные пассажиры. Огромный шар неподвижно висел прямо над вокзалом, а затем медленно полетел на северо-восток.
      Т. Калягина: «Минут за десять до взрыва разболелась голова. Я села на кровати и выпила таблетку. Вдруг меня швырнуло на пол. Окна уцелели. Но на кухне почему-то все склянки сдвинулись в одну кучу и разбились вдребезги…».
      Источник: https://nlo-mir.ru/palnetazemla/31489-tajna-sasovskogo-vzryva.html

      Если внимательно изучать материалы УД, то в протоколах допроса поисковиков описывается похожие шары. На взгляд одного из исследователей Сасовских взрывов, это следствие аномальных электромагнитных сгустков энергии, рождённых в глубинах земной коры в местах разлома, что то вроде шаровой молнии, но более разрушительное.

      Удалить
    2. Все источники присылайте мне на почту, в противном случае ваш комментарий будет удалён. Langeri@yandex.ru
      Ответ на ваш вопрос есть в данной статье. Читайте прежде чем писать комментарии.
      Запуски ракет с Байконура до Новой Земли отслеживали военные по всему маршруту. За февраль 1959 года было зарегистрировано в Челябинске и у Холатчахль около 10 таких шаров. На запрос военных ведущих поиски туристов было предложено, при необходимости, приостановить пуски. Данный ответ содержится в материалах уголовного дела, как и свидетельства появления шаров.
      Ознакомитесь с материалами уголовного дела.

      Удалить
  43. Факт 2. Последний 34 кадр с изображением чего то ярко летящего. Конечно, это может быть дефект плёнки. Но кадр никуда не спрячешь. Он есть и это факт. Тут уж 50 на 50. Либо одно, либо другое.
    Факт 3. Ураганного ветра при установки палатки не было.
    Если рассмотреть последнее фото расчистки места под палатку, то можно увидеть как лыжи воткнутые вертикально в снег, спокойно себе стоят и никакой ветер их не валит, хотя парусность у них приличная и в снег они, судя по длине лыжи, вставлены не глубоко. Рюкзак стоит на краю ямы и ветер его не сносит вниз. Темляки на лыжных палках спокойно себе свисают вниз. Хотя при сильном ветре, (не говоря уже про ураганный, который рвёт палатку) они должны располагаться по направлению ветра. И те кто фотографируют (два кадра), видимо не испытывают особого дискомфорта от сильного ветра и страшного мороза, коли уж достали фотоаппараты, раскрыли футляры и делают снимки. Конечно метель судя по фото, как говорится, налицо, но вполне пригодна для установки палатки и ночёвки. Такой вывод прежде всего напрашивается в первую очередь даже из-за того, что они вполне осознано и без боязни разрушения палатки, устанавливают её. Многие скажут, что ураган мог разыграться позднее, когда они уже укладывались спать. Но тогда бы её (палатку) при огромной парусности, просто сдуло со склона, как не углубляй и не закрепляй её в снег. Это очевидно. К тому же судя по фото растянутой палатки в кабинете у следователя основную часть повреждений (порезов) нанесли сами туристы, а впоследствии и поисковики. В основном же палатка до этих рукотворных повреждений представляется вполне пригодной если не для сладких снов, то для укрытия от разыгравшейся непогоды, это уж точно.
    Если даже учитывать те небольшие ураганом произведённые разрывы, то даже и в этом случае всем вместе сгруппироваться, согреться и не замёрзнуть без печки вполне было возможно. Представим, что ветром завалило северную часть конька и что же надо бросать убежище с продуктами, одеждой, инвентарём и бежать вниз на верную погибель. Они же только недавно поднимались на этот перевал и прекрасно понимали что их ожидает в пути и конце его (1,5 км!!!) Это каменные гряды, глубокий непролазный без лыж местами снег, незамерзающие ручьи и провалы. К тому же в верховьях Ауспии судя по их записям в дневниках дул пронзительный ветер (как при взлёте самолёта). Там же эффект трубы. Может отчасти поэтому они и решили поставить палатку повыше. Плюс ко всему поисковики после обнаружения палатки рассказывали о воткнутых в снег лыжах, которые тоже не унесло ветром. Также недалеко от палатки валялись предметы одежды, обуви и прочее. Уж их то точно бы ураганом разметало по перевалу.
    По данному факту можно сделать однозначный вывод, что палатку туристы покинули не по причине ураганного ветра и сильного мороза.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здесь вы занимаетесь подлогами.
      1. На последнем кадре туристов снег из открытых створок палатки летит на объектив.
      У объективов Индустар или Гелиос минимальное расстояние до объекта -1 метр. Поэтому снег не в зоне глубины резкости (размыты контуры) и подсвеченный фонарём напоминает светящийся шар. На расстоянии более 1 метра изображение было бы резким, как и люди в палатке.
      2. Ураганного ветра при установке палатки не было. Это очевидно. Её бы попросту не поставили. По вашему это является доказательством отсутствия подобных в феврале на Уральском хребте? Всё в этом мире приходяще и уходяще.
      3. Читайте данную статью. В ней есть фотоснимок палатки и рисунок эксперта. В материалах уголовного дела есть целый том посвящённый исследованию разрушений палатки. И нечего здесь заниматься демагогией. Палатка рвалась не только от ветра, но и при её установке от дряхлости ткани. Читайте дневники туристов.
      4. Туристы покинули палатку из-за невозможности воспользоваться печкой, разрывов тканей палатки, которые скрепляли заколками для волос и окончательно - из-за обрушения палатки при тщетных попытках отремонтировать сломавшуюся стойку опоры конька. Все это описано в данной статье.

      Удалить
  44. Факт 4. Наличие радиации.
    Можно предположить, что она у них уже до похода присутствовала на одежде, ведь некоторые из них работали на комбинате Маяк, где радиации хватало. В таком случае как же тогда объяснить поведение куропаток. По воспоминаниям поисковиков их очень легко было поймать и в большом количестве. Скорее всего они также были поражены радиацией либо чем то отравлены.
    Факт 5.
    Ожоги на деревьях.
    Следователь Иванов, который вёл это дело, в конце жизни в своей статье Л. Иванов ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ (газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.) писал:
    Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены.

    Факт 6.
    Цвет кожи и кровотечения из носа и ушей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Чушь несусветная.
      Прежде чем писать здесь свои умозаключения ознакомитесь хотя бы с содержанием данной статьи. Это полное неуважение к автору.
      Повышенная концентрация бета-частиц на одежде некоторых туристов (Ю. Кривонищенко) соответствует не радиации ядерного взрыва, а выбросу ядерного топлива при аварии на комбинате "Маяк".
      Куропаток я встречал не мало, они бросаются даже под ноги. Очень любопытная птица.
      Ожоги на соснах я вижу повсеместно в лесах России. Возможно это связано с почвой на которой они выросли. Также можно встретить и совсем сухие деревья. Иногда в линзу воды под землёй попадает молния, вызывая пожар и ожоги на деревьях.
      Если бы радиация была сопутствующим явлением вынудившим туристов покинуть палатку, то ожоги были бы не на ёлках, а на самой палатке.

      Удалить
  45. А написанная статья Л. Иванова тоже слухи?
    А если нет, то именно в ней он подвергает сомнению результаты расследования, которые сам же и производил.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Следователь Иванов продолжил следствие после прокурора г. Ивдель Темпалова. Поскольку расследование проводилось в полевых условиях, а прокуроры и следователи люди городские и нежные, то какого хрена вообще говорить об их компетентности по вопросам природных явлений. Да он и осину от ольхи не отличит. Для оценки обстоятельств гибели туристов по существу были опрошены многочисленные свидетели (поисковики, местные жители, компетентные люди). Целые тома показаний. Вот их показания логичны и объективны. У меня нет ни каких аргументов поставить под сомнения приводимую ими информацию. А вот то, что думает следователь Иванов, не сумев разобраться в очевидном, мне глубоко наплевать. Наверное в юриспруденции он специалист, но не в оценке обстоятельств приведших к гибели туристов и не в оценке природных явлений. Так что, его, ангажированные жёлтой прессой фантазии можно легко отнести к разряду сплетен. Чего люди не вспомнят спустя годы, чтобы не заработать денег. Это их не к чему не обязывает.

      Удалить
  46. Пусть каждый поставит себя в их ситуацию в ночь с первого на второе февраля ... ты лежишь в палатке на половину врытую в снег. Дует мощный ветер и мороз -30. Палатка какая никакая защищает тебя от этих адских погодных условий и тела остальных 8-ми людей создают относительное тепло. Тот факт что 26 февраля, когда нашли палатку на том же месте, её не снесло ветром не разорвало полностью в клочья и она даже спустя 2 недели снегов/ветров стояла и была в принципе пригодна для того что бы в неё заползти и лежать укрывшись одеялами или куртками с кучей еды рядом.

    Так вот, вопрос. Какого чёрта, по какой логике, можно было покинуть относительно безопасную палатку (которая не развалилась полностью и были пригодна для нахождения в ней) и в одних носках (ночью) выскочить на мороз -30 и пройти целых полтора километра в лес неведомо куда.

    Всё что произошло после выхода из палатки второстепенно, но сам выход из палатки противоречит логике не то что опытного туриста, но просто логике любого рационального человека (даже ребёнка). Ты не уходишь из более безопасного места в менее безопасное, это не рационально.

    Даже если там кусок палатки порвало ветром и одна подпорка упала, ну и что ??? Это не причина всей толпой покидать палатку и убегать ночью на полтора километра в лес.

    В общем, полное отсутствие логики в решении покинуть палатку, это самая большая загадка в этой истории.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Логики вам не найти при любом раскладе событий, поскольку вы сами для себя придумываете свою нелогичную картину произошедшего.
      На самом деле:
      1. При морозе минус 30 градусов никто не в состоянии согреть двенадцатиместную палатку своим теплом. Для согрева туристы взяли с собой полено и печку.
      2. Палатка из дряхлого полуизношенного материала разрывалась на ветру, и такая ситуация отмечается с первых дней похода. Чтобы хоть как-то закрыть щели девушки использовали свои заколки. О заколках свидетельствуют акты осмотра палатки.
      3. Печкой на которую рассчитывали туристы воспользоваться не удалось, опять таки из-за сильного ветра. Печка подвешивалась под куполом и контакт её с палаткой привел бы к пожару.
      4. При сильном порыве ветра сломалась стойка под наветренным коньком палатки и тогда палатка завалилась на туристов. Стойку пытались срастить путем телескопического соединения двух половин, но безуспешно. Это стало последним толчком к решению туристов спуститься в лес.
      5. Завалившаяся одним коньком палатка имеет малую парусность и конечно она устояла до приезда следователя.
      Все эти сведения записаны с показаний очевидцев, проходящих свидетелями по уголовному делу.
      6. Также, нет никаких признаков бегства группы от палатки. Это очередная ваша выдумка. Об этом есть свидетельства очевидцев в материалах УД. Группа спускалась к лесу организованно, взявшись за руки. По другому, их трупы нашли бы на склоне горы.
      7. Ваше "в лес неведомо куда" само по себе является абсурдом. Именно в лесу всегда можно найти убежище от непогоды, поскольку там снег и дрова. А деревья защищают от ветра. Если бы не выбранный туристами маршрут по уральскому хребту, то они вернулись бы домой.
      Советую вам поменьше писать здесь глупостей, и потратить время на изучение материалов уголовного дела по факту гибели группы Дятлова.

      Удалить
    2. Резкое усиление ветра стало выдувать все тепло из палатки- температура возле тел стала такой же, как снаружи палатки, появилась паника легкая...

      Удалить
    3. Чтобы в палатке было тепло, необходимо чтобы количество теплоты выделяемое телами туристов было равным или большим чем тепло отводимое от палатки. Ветер усиливает отбор тепла от поверхности палатки, а создаваемое им разряжение ещё и выдувает тепло через щели в палатке.

      Удалить
  47. Вижу автор является очень упёртым человеком и всякие попытки выдвинуть другую теорию присекаются моментально, только вот основывая свою версию на материалах УД, он не учитывает, что то может быть сфабриковано так или иначе, коли ты скептик будь скептичен во всем, просто емес даже какая-то маленькая деталь в деле неверна твоя теория может разрушиться, как карточный домик и твоя реакция на любую другую теорию пропитана очень жалкой скрытой агрессией в стиле "читай внимательно материалы УД и мою статью". Твоя статья всего лишь твой взгляд так или иначе, материалы УД не истина. НЕ ИСТИНА. Так же как официальная версия событий 11 сентября в сша, хотя там тоже есть материалы уд.или вспомни фрагмент из фильма "Шпион" Бондарчука, когда ради одного подброшеного трупа погиб весь автобус с людьми..это хф не более, но такое имело место быть при советской власти, хотя бы чисто теоретически. В любом случае, все сладко и гладко кроме одного: это сам факт покидания полатки в сильнейший по твоим словам мороз и метель в одних кальсонах, носках и без топоров - это верная смерть, инстинкт возьмет свое, никто не отправится босиком и без оружия добровольно, даже на время, тем более если было время утеплиться, просто поставь себя на их место! Пошел бы босиком, без ножей? Не верю! Я бы тоже не пошел! Даже если сырое, я возьму с собой, чтобы развесьи костер и там просушить, но идя босиком без всего.. я бы понимал, что это смерть, а если смерть, зачем уходить? Ради чего..если не было паники, люди спокойно собрались и взяли бы все вещи необходимые, а вот если бы была паника то да, в чем мать родила в том и ушел, поэтому как фотооаппарат висел на шее, с ним и пошел.. вообщем много противоречий..ты не был там, ты основываешь теорию на официальном документе, который в свою очередь может не являться истиной и ты никогда не узнаешь так это или нет, в таком случае твоя агиессия к людям, которые высказывают другие теории - это ТВОЕ неуважение к чужому мнению и не способность слышать других

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если бы вы могли что-то видеть, то наверняка бы увидели, что статья посвящена памяти группы И. Дятлова. Поэтому, в этой статье нет места версиям, не основанным на установленных следствием фактах. Прежде чем что-либо писать в комментариях, ознакомитесь для начала с содержанием данной статьи и с комментариями под ней.
      Материалы уголовного дела являются единственным документом, собравшим в себе показания свидетелей, мнения экспертов, содержание дневников студентов, акты экспертиз, фотографии. Все эти материалы образуют систему информации которая формирует картину произошедшей трагедии. Подавляющее большинство людей пишущих здесь свои фантазии диванных экспертов- включая и вас (и я вам не давал согласия переходить на - ТЫ,), из-за своей лени и невежества не желают ознакомиться с их содержанием. Поскольку это труд.
      В данной статье нет моей теории или версии, есть выводы сделанные с учётом мнений специалистов, показаний свидетелей, актов экспертиз. Именно по этим материалам мной составлена картина произошедшей трагедии.
      Каждый из подобных вам авторов всяких версий, не зная фактов, начинают лгать. Лжёте (искажаете факты) и вы.
      Туристы не пошли босиком и без ножей. Это ваше утверждение не соответствует действительности.
      При этом вы замалчиваете или не знаете о других важных обстоятельствах и фактах.
      Есть много других ресурсов на которых будут вам рады. Я не собираю сплетен и фантазий. "ТВОЕ неуважение к чужому мнению и не способность слышать других" - именно, не желание собирать в данной статье некомпетентные мнения, выдумки, сплетни, утрированные и искажённые представления о трагедии.
      Для того, чтобы утверждать о фальсификации дела приведите примеры противоречий в показаниях свидетелей и в материалах дела. Если бы уголовное дело было сфабриковано, то эта статья всецело была бы посвящена раскрытию противоречий в материалах следствия. Ознакомьтесь с содержанием данного блога и его направленностью.

      Удалить
  48. Автору уважение! Какое же фееричное мудачье в комментариях собралось по большей части - пробы ставить негде. Спасибо за Ваш труд.

    ОтветитьУдалить
  49. Здравствуйте,Михаил! Хотела в первую очередь поблагодарить вас за этот блог- все кусочки пазла сложились в единую картину, и больше, пожалуй, нет того леденящего ужаса при мысли - "что же с ними случилось?". Версии про инопланетян и правительственные заговоры действительно кажутся надругательством над памятью отважных людей. Благодаря вам, наконец-то существует разумное объяснение случившегося.
    Позвольте только вопрос, скорее всего, наивный и не раз озвученный. Сразу оговорюсь, что я не турист и в походы не хожу, поэтому возможно что спрошу глупость) Все-таки, почему нельзя было оставаться в палатке? Да, она обрушилась и порвалась. Почему же нельзя было укрыться множеством одеял и курток, сверху палаткой - ее бы частично занесло снегом, стало бы теплее. Тут можно возразить, что внизу были дрова и снег, но ведь они изначально собирались на "холодную ночевку". Или есть разница, стоит палатка или лежит, если все равно не обогревается?
    Буду благодарна за ответ, извините, если что не так)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы с вами имеем факты установленные следствием (показание свидетелей, заключение экспертов). Факты не могут быть оспорены.
      Факт 1. Палатка частично разорвана ветром и имеет два вырезанных куска ткани. На разрывах ткани остались заколки от волос девушек. Часть вещей было унесено ветром от палатки на 15 метров. Стойка наветренного конька сломана. Были попытки её срастить, но безуспешно Печка не топилась и не собиралась. Полено приготовленное для печки лежало снаружи палатки.
      -------
      Как мы видим из установленных фактов, был ветер и его сила рвала палатку, сломала стойку.
      Туристы не планировали холодную ночёвку поскольку взяли с собой полено. Да и откуда у вас такие сведения?
      Факт 2. Характер следов спускающихся вниз к лесу говорит о групповом и организованном покидании палатки. На одном туристе были валенки, на другом только один. Предположительно, ещё один турист был обут в ботинки. На ногах других туристов было по несколько пар носков. Некоторые туристы были тепло одеты. При этом, все вещи были доступны туристам. Ботинки стояли в ряд. Предположительное время покидания палатки - ночь с 1 по 2 февраля.
      -----
      Для меня очевидно, что при полной темноте, сильном ветре, в условиях, когда на туристов упала палатка и в неё задувает снег, печку растопить не возможно, единственный способ не замёрзнуть - спуститься вниз в лес. При этом, какой-там лес - не видно из-за ветра и полной темноты.
      Факт 3. По всему маршруту по реке туристы попадали в воду, палатка рвалась при каждой стоянке. Но тогда, находясь в лесу у них была возможность растопить печь и просушиться.
      -------
      Причинами по которой туристы не воспользовались тёплыми вещами, могло быть - задубение замершей мокрой обуви и другой одежды; нахождение туристов в состоянии, когда им казалось что внутренняя энергия их согреет (для самых молодых); сильный ветер (возможно ураганный) при котором парусные вещи вырывались из рук.
      В полной темноте, при сильном ветре, на спуске с горы в неизвестную тьму, все должны били идти взявшись за руки.
      Факт 4. Следов постороннего присутствия не выявлено. Некоторые вещи: фонарики и нож (ножи)
      были взяты с собой. Следов воздействия на палатку зверей, лавины - не выявлено. Палатка осталась на месте. Люди сами спустились с горы.
      -----
      Если внизу полно дров и лес укрывает от ветра, то зачем оставаться на ветру, укрывшись палаткой и вещами. Не спасёт. Но как оказалось, на пути туристов был всего лишь один кедр. Обстоятельства не всегда благосклонны к нам.
      Сможете ли вы пережить ночь на склоне горы Уральского хребта в пургу, укрывшись тканью палатки и др. вещами, с их скудным пайком, можно проверить, отправив вас в качестве исследователя по их маршруту))).

      Вообще-то, обо всём этом написано в данной статье.

      Удалить
    2. До этого злополучного похода, Дятлов ходил на Приполярный Урал, где погодные условия ещё сложнее считаются. Этот поход считался не самым сложных из всех других (которые на тот момент были), поэтому многие кто туда записался выбрали его с учётом что он короче/быстрее.

      Ясно одно, Дятлов сталкивался уже ранее с похожими жёсткими условиями, с морозами, с ветрами и тд. Он знал что делать, но в ту ночь он и другие стали совершать роковые ошибки одна за другой, словно они не опытные туристы со стажем а новички или просто люди временно потерявшие рассудок и здравый смысл.

      Пока они в одних носках дошли до кедра 1.5 км, у них уже ноги были явно мокрые и началось обморожение конечностей.

      К тому же, из палатки они не взяли теплые веши, а с трупов у костра стали снимать всё подряд (кроме трусов), видимо там уже любая тряпка в ход шла.

      Я улавливаю логику их поведения в лесу, эти отчаянные попытки выжить любой ценой ... но не улавливаю зачем они себя на эти мытарства сами обрекли ... (ну или не сами)

      Удалить
    3. Поход И. Дятлова по Северному Уралу 1959 года не имел аналогов в истории туризма. Высшая категория сложности похода не определяется широтой по которой проходит его маршрут. На Кавказе погибло не сравнимо больше людей.
      Сложность похода группы Дятлова была связана с маршрутом проходящим по самому Уральскому хребту.
      К тому же, одно дело быть участником группы, а совсем другое - её возглавить и взять на себя всю ответственность за судьбу людей и правильность решений.
      Единственный человек который попал в группу Дятлова из-за сжатых сроков маршрута это Александр Золотарёв. Из 12 человек записавшихся в группу, 4 не решились идти на это весьма сомнительное мероприятие. Остались только соратники.
      Дятлова терзало много сомнений по поводу предстоящего похода. Именно поэтому, он вместе с З. Колмогоровой встречался с опытными туристами и просил их войти в состав группы. Дятлов советовался и консультировался с местными жителями, поскольку не имел представления о том как подойти к г. Отортен. Подходить к горе он должен был от устья реки из лесной зоны. Но повёл группу по пути наименьшего сопротивления и самому короткому.
      В личных дневниках участников группы отмечается нервозность И. Дятлова, переходящая в хамство.
      Ранее никто из участников группы не имел опыта ночёвок на открытой горной местности. Уральский хребет стоит преградой на пути ветров. По закону Бернулли над горными вершинами скорость воздушных потоков резко возрастает, а за склоном формируются зоны разряжения и турбулентности.
      Все местные жители и старожилы этих мест в своих показаниях указывают на заведомую обреченность данного похода. На что И. Дятлов гоношился и бравировал.
      Для меня все действия туристов по выживанию являются логичными, кроме самого решения идти на Уральский хребет в непогоду и с ночёвкой. Палатка - единственное их укрытие, не выдержала самых простых испытаний ещё до урагана, конструкция печки не была безопасной для подобных условий.
      Все остальное надо воспринимать как данность. Чтобы ощутить логику поведения туристов необходимо оказаться в их шкуре.

      Удалить
    4. Вот еще одно логичное ,,но,, версии следствия...Резать палатку ножом, когда есть одеяла! не брать одеяла! Такое може случится, например, от драки или ссоры в палатке- да зая.... твоя, Иоорь, палатка, убьёт нас всех назрен!,- и ножом ее на портянки- вот это логичнее!!

      Удалить
    5. Ваше "логичное" не логично для реальной обстановки. Поскольку одеяла то не взяли, а вот палатку порезали. Туристам было виднее, как поступать и что брать. Драка, ссора? Нет никаких подтверждающих фактов. В дневниках туристов нет признаков назревающего конфликта. Дятлов пользовался авторитетом. Все ушли группой, а не разбежались кто куда от обид. Условия в которых оказались туристы не позволяли заниматься разборками, нужно было выживать.

      Удалить
    6. Михаил добрый вечер. Прочитал, потом еще раз все перечитал, вроде бы все совпадает, но на ребятах которые пытались вернуться в палатку, не нашли следов ломанных веточек, кедра, а так же не нашли следов костра. Получается, что эти трое до кедра не дошли. Далее вы пишите, что у студентов не было запланировано холодной ночевки, а как же записи из дневников, что они как раз таки ее и планировали, и именно в ночь с 1 на 2 февраля 1959г. Возможно поэтому Золотарев и Тибо были одеты по максимум, так как были дежурными. Спасибо заранее за ответ.

      Удалить
    7. Про веточки.
      Какая экспертиза показала такой результат? Мне такие материалы в УД не встречались. Трое возвращавшихся в палатку не смогли до неё добраться из-за ураганного ветра со стороны гор. Они упорно ползли по снегу вверх, обдуваемые ветром. Из носа шла кровь. При таких обстоятельствах вся верхняя одежда проходит тщательную очистку. Четверо остальных находились под прикрытием борта канавы и леса.
      Двое дежуривших у костра под кедром, там и замёрзли. Нет никаких признаков и оснований говорить о конфликте в группе.

      О холодной ночевке.
      У вас всегда всё получается так, как вы планировали заранее? При условии нормальной погоды холодная ночёвка была бы возможна. Но раз туристы взяли с собой полено, то смысл его тащить с собой в горы должен быть весьма весомым. И очевидно, что вынужденная холодная ночёвка с 1 по 2 февраля не пошла им на пользу.

      О дежурных.
      Откуда вам известно, что Тибо и Золотарёв были дежурными? В условиях приближенных к экстремальным, дежурить должны были проверенные и сильные туристы. Уж И. Дятлов об этом бы побеспокоился.
      А также. Какие обязанности возлагались на дежурного? Разве у палатки развели костёр? Кто-то следил за растопленной в палатке печкой? Подумайте сами!
      Если следовать вашей гипотезе, то у обоих - у Тибо и у Золотарёва на ногах должны были быть одеты валенки. Но это не так. Где тогда логика?

      Удалить
    8. Доброго времени суток. Читаю, смотрю интересуюсь всеми версиями трагедии, группы И. Дятлова. Меня зовут Марат - это чтобы не быть анонином т.к. я тоже пока не разобрался как тут от своего имени писать.
      Михаил вы утверждаете естественно ссылаясь на материалы УД. С чего вы решили, что у Тибо и Золотарева на ногах должны быть одеты именно ВАЛЕНКИ ? Не факт, что Золотарев решил одеть именно бурки вместо валенок. На счет дежурства я только лишь предположил.Вы пишите,что "О дежурных.
      Откуда вам известно, что Тибо и Золотарёв были дежурными? В условиях приближенных к экстремальным, дежурить должны были проверенные и сильные туристы. Уж И. Дятлов об этом бы побеспокоился." Получается, что Раз уже И.Дятлов взял Золотарева в поход значит не было причин ему не доверять,тем более фронтовик и как человек уже не раз ходивший в походы. нет повода для недоверия, а Тибо уже не раз ходил с И.Дятловым в походы. Возможно другие ребята уже дежурили до этой ночи. Поэтому вполне можно считать, что двое Золотарев и Тибо были дежурными и были одеты подобающим образом.Как тогда понять вот этот факт взятый из УД?
      Лист 349 из акта обследования трупа Золотарева
      ..Черные стеганые бурки, в них коричневые шерстяные носки, причем на правой ноге один носок и на левой два штопаных носка, один шерстяной, другой хлопчатобумажный. ..
      Лист 352 из акта обследования трупа Тибо-Бриньоль
      …На ногах одеты почти новые серые валенки. На правой ноге белый шерстяной носок ручной вязки, на левой ноге такой же носок. Коричневый шерстяной носок скомкан и находится в валенке соответственно стельке. ..
      В Вашей версии так же остается много не понятного и не обоснованного Вами, в действий Группы И.Дятлова. А Ваши отписки типа как бы вы повели себя в той ситуации? Для меня являются лишь прикрытием,того, что Вы не можете утвердить, тем более раз уж у них было время не спеша спускаться вниз по склону, а получается и было время чтобы взять с собою самое необходимое. Я скажу однозначно, если бы у меня было достаточно времени для подготовки к отходу от палатки - Я бы взял топор, засунул его запазуху ( что исключает Вашу версию, чтобы руки были свободные и ребята держались при спуске взявшись за руки), это чтобы руки были свободные. Однозначно одел бы еще один валенок ( или взял бы его с собою вниз, чтобы развести костер и высушить его).
      Тогда может еще ответите на несколько вопросов?
      1) Почему у кедра ветки на расстоянии 4-5 метров были сломаны, со стороны склона, откуда спустились Дятловцы, и откуда была видна палатка? Не с других сторон, а именно со стороны склона?
      2) Почему костер был разожжен именно со стороны, противоположной от кедра? Так чтобы его не было видно со склона?
      Все таки я придерживаюсь версии, что кто-то или что-то застало группу в расплох и вынудило группу выйти на склон и покинуть палатку, при этом не дав им ни одеться ни взять нужные вещи с собою. При этом, как только группа убедилась,что опасность у палатки миновала, трое решили вернуться и взять ( допустим топоры, одежду, обувь), но из-за усталости и все таки холодную погоду они этого сделать не смогли. Пока трое добирались до палатки, четверо пошли делать укрытие. Ну, а остальное происходящее вполне могло происходить, как описываете Вы, это обрушение свода укрытия. Но тут опять таки возникает у меня вопрос. Зачем зарываться на 2 метра глубиной ??? Тем более,что группа опытная, и судя по фото настила, там должно быть достаточно места, чтобы, как то внутри перемещаться. Чтобы сделать такое укрытие, и пробивать снег ножами понадобиться не один час времени, которого у них катастрофически не было. Так как погода этого не позволяла сделать.
      Заранее спасибо за Ваш ответ.

      Удалить
    9. Часть 1.
      Вопрос:С чего вы решили, что у Тибо и Золотарева на ногах должны быть одеты именно ВАЛЕНКИ ?
      Ответ. Потому, что у Н. Тиббо были на ногах валенки. Так почему бы им не быть у Золотарёва? А потому, что они были непригодными для носки!

      Вопрос:Откуда вам известно, что Тибо и Золотарёв были дежурными?
      Ответ: Дежурных в ту ночь не было, поскольку не было костра и печь не топили.

      Вопрос: Раз уже И.Дятлов взял Золотарева в поход значит не было причин ему не доверять,тем более фронтовик и как человек уже не раз ходивший в походы.
      Ответ: Дятлов не брал в поход не проверенных людей. Золотарёва никто не знал (в какие походы он ходил и с кем?) и взяли вынуждено, поскольку не хватало людей чтобы нести общий груз. Другие сбежали, предчувствуя финал похода.

      Вопрос: Я скажу однозначно, если бы у меня было достаточно времени для подготовки к отходу от палатки - Я бы взял топор, засунул его запазуху... Однозначно одел бы еще один валенок....
      Ответ: Так в чём же дело? Вперёд! Флаг вам в ... Я бы, я бы...
      Факты говорят о другом - не взяли, значит было нельзя... Будите И. Дятлову давать советы?

      Вопрос: Почему у кедра ветки на расстоянии 4-5 метров были сломаны, со стороны склона, откуда спустились Дятловцы, и откуда была видна палатка? Не с других сторон, а именно со стороны склона?
      Ответ: Не располагаю подобным сведениями. Полная темнота, ураганный ветер несёт снег с гор. Кедр прикрывал костёр от ветра. Что вы собрались высматривать на горе при полной темноте, урагане забивающем снегом глаза? Сучья надо ломать для костра, а не звёзды считать.

      Вопрос: Почему костер был разожжен именно со стороны, противоположной от кедра? Так чтобы его не было видно со склона?
      Ответ: Чтобы Змей Горыныч не заметил и не сьел?

      Вопрос:Все таки я придерживаюсь версии, что кто-то или что-то застало группу врасплох.
      Ответ: Геморрой? Лично у меня нет никаких версий. Я оперирую фактами.
      1. Вы сами в чем бы легли спать в палатке без печки в феврале, в начинающийся ураган? Валенки бы одели? А ватник?
      2.Кто же гнал туристов с горы, дав им возможность заготавливать дрова, дав развести костёр, не мешал заготовить лапник и другой материал для настила, сделать сам настил? Да и следы от палатки плотные и размеренные.
      Что-то не складывается ваш пазл.

      Удалить
    10. Часть 2.

      На фотоснимке сделанном при организации последней стоянки мы видим человека. У него все лицо в снегу, как и его одежда. Ветер сильно отклоняет лямки лыжных палок. Белый фон и ограниченная видимость свидетельствуют о пурге.
      Очевидно этого человека снесло порывом ветра вниз по склону, а фотографу стало смешно и он поспешил запечатлеть момент, когда тот вернулся

      1 февраля, туристы вынужденно становятся на холодную ночёвку, по причине плохой видимости (усиление урагана).
      В палатке нельзя топить печь. Холодно. Вы ляжете спать в трусах? А может вам предложить тёплые вещи, валенки одеть на ноги, ватник надеть на свитер? К утру ощущение холода будет только усиливается.

      Если бы дятловцев кто или что либо напугало, то выбегали бы они из палатки в ватниках и в валенках. А вот если бы топилась печь, то выбегали бы они в трусиках и в маечках.

      Смекаете о чём я?

      Это ДОКАЗЫВАЕТ то, что туристы одели на себя самую тёплую одежду из той что могли на себя одеть. Остальная одежда была непригодна.
      Следовательно, одежда и обувь в которых туристы покидали упавшую палатку, в этом же и спали, были достаточными. Поскольку температура в палатке такая же как и вне её.

      Далее им предстоял сложный путь вниз по склону, в полную темноту. Ветер дул в спину и каждого мог унести вниз с трагическими последствиями.
      Сколько топоров туристы взяли с собой в поход? И сколько топоров осталось в палатке? Давайте сведения.

      По поводу укрытия.
      Если бы ниша в борту канавы не обвалилась, то в мае 1959 года, настил был бы найден именно в этой нише.
      Чем больше снега тем меньше теплопотери. Копали там где было удобно. Двери в дом делают на уровне пола, а не окна.
      Зачем вам знать правду? Она вам не нужна.

      Удалить
  50. Спасибо, Михаил! Всё прочел. Посмотрим, к чему прийдет возобновление дела. Могли бы и эксгумацию провести всех тел. Ваш анализ самый крутой, потому что реальные факты только использует. А кто- нибудь пытался повторить за 60 лет маршрут Дятлова? В честь памяти ребят, например...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Много туристов посещает эти места на квадрациклах и снегоходах. Но не встречал упоминаний в СМИ, чтобы кто-то проводил там исследования.

      Дело не возобновляют, а проводят проверку по запросу родственников.
      Но уже по самой подаче сделанного заявления ясно, что выводы и заключение комиссии будут сфабрикованы под амбиции и интересы прокуратуры.

      1. Заявление Прокуратуры РФ "О начале проверки объективности УД" приурочили к дате гибели группы И. Дятлова. Это время, когда резко возрастает интерес к данной теме. Очевидное желание прокуратуры максимально привлечь к себе внимание.
      2. Выезд "экспертов" намечен на март, как на наиболее подходящее время года.
      Конец января и начало февраля, время когда и произошла трагедия, их не устраивает. Ехали тогда бы уже летом.
      Сначала надо сформулировать задачи и определиться с экспериментами, а уж потом намечать дату выезда, с подходящими погодными и климатическими условиями.
      3. "Новейшие технологии", которые будут использованы при исследованиях на месте трагедии, позволят Прокуратуре РФ установить истину.
      Какие исследования, какие замеры - не уточняется. Сами ещё не знают.
      В качестве "новейших технологий" вероятно, возьмут Garmin-навигатор и китайский фонарик на светодиодах. Ну, может быть, ещё лазерную указку.
      4. По заверению всё той же прокуратуры, все исследования частных лиц относятся к бытовым пересудам. И только Прокуратура РФ способна раскрыть эту тайну. Наверное привлекут экстрасенсов. Будут вызывать духов.
      Ну, что ж, подождём.

      Удалить
  51. Александр Хромин7 февраля 2019 г. в 21:08

    Михаил. Ваши слова "Если внизу полно дров и лес укрывает от ветра, то зачем оставаться на ветру, укрывшись палаткой и вещами. Не спасёт. Но как оказалось, на пути туристов был всего лишь один кедр. Обстоятельства не всегда благосклонны к нам."
    Из показаний Атманаки и Согрина мы знаем что дров было достаточно. Фотография настила указывает, что кругом был лес. Абстрагируясь от причины ухода от палатки. Почему не разожгли большой костёр у кедра? Почему не разожгли костер в пяти метрах от строящейся пещеры?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Процитируйте дословно показания Атманаки и Согрина, относительно дров.
      Если бы всё было так как вы желаете, то ребятам не зачем было лезть на кедр и ломать там сучья. А именно этот материал можно признать дровами, на заготовку которого стоит тратить свои силы. Наличие деревьев как таковых, ещё не является фактом наличия ДРОВ, пригодных для костра и доступных для туристов. Сосна и кедр - те деревья, на которые можно рассчитывать в данном случае.
      Какая на тот момент была видимость, и на какое расстояние по вашему, можно было отправиться в поисках очередного кедра?
      Почему не разожгли... Почему...? Потому, что не было в пределах видимости других кедров. Вот когда приведете дословно показания свидетелей, вот тогда и обсудим ваши сомнения.
      Развести новый костёр было не так просто. Холодно, ветер, снег, усталость. А тот костёр который развели под кедром был определен местом самого кедра. Первая задача - развести костёр в месте наличия дров. Вторая задача - найти место и сделать укрытие. От кедра до укрытия -70 метров по снегу. Зачем переносить костёр, где один лишь кустарник. Это видно на фотоснимках. Зачем здесь чьи-то показания. Я и так вижу.
      А не заметили ли вы в материалах дела свидетельств того, что Ю.Дорошенко и Ю.Кривонищенко замёрзли ещё до того, как костёр задуло ветром? Может и не кому было разжигать костёр до пионерского? Правда, из чего?

      Удалить
  52. Александр Хромин7 февраля 2019 г. в 22:47

    https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-sogrina-s-n Лист 333

    "Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке ДРОВ, лапника.

    https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-atmanaki Лист 216 Оборот листа

    Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было ОТНОСИТЕЛЬНО МНОГО СУХОГО МАТЕРИАЛА.

    Фотография размещена на этой странице. Называется "Борт канавы..." Вы не видите ничего ,кроме кустарника?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ЦИТАТА 1.
      "У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. " Из вашего источника, стр.333.
      ЦИТАТА 2.
      "Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам. .. вокруг было относительно много сухого материала."
      Речь идёт о том, что у кедра оставалось много неиспользованных сухих дров - сучьев кедра. Поэтому сырые ветви не использованы для костра, но использованы для настила.
      Несколько относительно больших сучьев = 80 мм, не те дрова которые способны согревать всю ночь. Смешно.
      На фотографии размещённой в данной статье подтверждаются мои слова об отсутствии дров, именно этот снимок я и имел в виду. Как видно на снимке, кругом молодые берёзы и где-то затерялась молодая сосна.
      Спасибо за предметность и обращение к достоверному источнику.

      Удалить
  53. Александр Хромин7 февраля 2019 г. в 23:32

    http://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(8)/Dyatlov-pass-cedar-tree-01.jpg

    Кедр , возле которого были обнаружены Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко. Фото 1959 года

    ОтветитьУдалить
  54. Александр Хромин7 февраля 2019 г. в 23:37

    http://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(5)/Dyatloff_group_59[1].jpg

    http://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(5)/Dyatloff_group_60[1].jpg

    Окрестности настила или по другому оврага. Фото 1959 года

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо. Где вы видите на этих снимках дрова доступные для туристов? И вы думаете, что февральской ночью в сильную пургу, а может и ураган, окрестности просматривались также как на этих снимках? При наличии бензопилы и нормальной погоды, конечно можно было бы заняться ерундой и напилить что-то.

      Удалить
  55. Послушайте , Михаил , не натягивайте колибри на глобус. Вы утверждали , что кроме кустарника Вы ничего не видите, а кустарник для костра не походит.Я Вам предоставил подлинные фото на которых присутсвуют большие деревья. Вам и эти деревья не подходят. Вы хотите увидеть дровяной сарай? Я понимаю. что для многих версий вопрос костра-это очень неудобный вопрос. Значит надо признаться ,что ответа нет.Никогда никому не рассказывайте , что какая-то древесина в уральских лесах плохо горит. Хвойные (сосна, ель) за счёт смолы дымят сильнее остальных, но чтобы не горело не было ни разу.
    А я хотел задать Вам следующий вопрос. Зачем оставлять выключенный фонарик на палатке? Чтобы легче найти палатку?
    Но видно не судьба.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы один из немногих людей комментирующих данную статью, который обратился к достоверному источнику. Из уважения к вам я не стал уличать вас во лжи.
      К сожалению, вынуждаете.
      1. Вам не понравилось моё утверждение о том, что туристы рассчитывали на лес с достаточным количеством дров, чтобы выжить. Но всё оказалось иначе.
      В качестве опровержения вы обратились к показаниям свидетелей, а именно, Атманаки и Согрина.
      При этом, вы намеренно скрыли (не упомянули) показание Согрина С.Н. (на листе 333), подтверждающее мои слова.

      "У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог."

      Далее, в показаниях Атманаки и Согрина, нет оценки количества дров относительно их достаточности для обогрева туристов.
      Фразы: "проделана титаническая работа по заготовке дров..." или "достаточное количество сухих дров" даны в контексте того, почему замёрзшие туристы не успели воспользоваться сырыми дровами (было достаточно сухих), а также в качестве оценки затраченных усилий на их заготовку (титаническая работа свидетельствует о трудности, а большая работа о количестве).
      2. Вы заявили, что костёр целесообразней было бы развести в пяти метрах от настила. На что я вам дал убедительный ответ: рядом был только кустарник. И это правда. На всех фотографиях видно, что рядом с настилом присутствуют только кусты, и нет деревьев.
      Голые молодые березки видны в десятках метрах за бортом канавы. Они по своему качеству существенно не отличаются от кустарника.
      Для разведения костра дно канавы не подходило, поскольку в неё заметает снег, и создаются зоны турбулентности. Толщина снежного покрова превышала 2 метра.
      К тому же, костёр следует укрыть от ветра.
      Кедр, к которому вышли туристы, давал доступные дрова и прикрывал костёр от ветра. Это единственное место, где его можно было развести и поддерживать.
      3. Ваше желание причислить к дровам все деревья в округе, является подлогом.
      Под дровами доступными для туристов, не имевших при себе шанцевого инструмента, следует понимать: поваленные деревья с сучьями под которыми можно развести костёр; бурелом, завалы; сосновый бор с обломанными ветром и лежащими на земле сучьями, кедровый бор с низко расположенными сухими сучьями; еловый лес с большими лапами.
      4. На фотоснимках, к которым ведут ваши ссылки, не отмечается доступных для туристов дров. Нет лапника, нет завалов, нет кедров, нет поваленных деревьев и торчащих из под снега сучьев.
      Единственный кедр, встреченный дятловцами на пути, и стал прикрытием костра от ветра и дал сучья в качестве дров.
      5. Хвоя не даёт достаточно тепла и быстро прогорает. Её нужно в большом количестве, а вокруг мелкий ельник. Несёте полную чушь. Не учитываете ни состояние погоды, ни время суток, ни измотанность людей, ни их возможности.
      6. Зачем оставлять выключенный фонарик на палатке?
      А вы уверены, что его не потеряли или не забыли, когда занимались лопнувшей растяжкой конька палатки? А может, на холодном ветру батареи теряют напряжение и лампочка гаснет? Оставили на палатке за ненужностью.
      Выключили фонарик потому, что так делают все, когда выключают свет. Обстоятельства были экстремальными и анализировать факты надо адекватно.

      Удалить
  56. Доброго времени суток! Хорошая статья. Но вот одного не понятно, Вы,своей версии утверждаете, что они вышли из палатки раздетые и босиком по причине того, что у них вещи и обувь были промочены и заморожены, как же они утром планировали все вещи надевать, печки у них не было, что бы вещи мокрые к утру высохли? Да и опыт холодных ночёвок у них был, что бы этого не понимать. Не сходится здесь что-то.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Понять вы не сможете.
      И не лгите,
      1. В моей статье нет утверждений о том, что "туристы вышли из палатки раздетые и босиком".
      2. Печка у туристов была.
      3. Утром, туристы не могли оказаться рядом с палаткой, поскольку предстояла вынужденная ночёвка в лесу.
      4. Опыта холодной ночёвки, как на горном хребте, так и в условиях урагана (или близкого к этому)у туристов не было. Отсюда и непонимание туристами степени опасности подъема на горный хребет с ночёвкой. Палатка не держит тепло на ветру.
      5. Ваш сценарий не сходится из-за искажения вами установленных следствием фактов. Вы не понимаете значимости большинства слов и выражений, использованных в материалах следствия.
      6. Глупо рассуждать о том, что будет после катастрофы. В критический момент актуально выжить и принять к этому все меры.
      7. На следующий день, если кто-то остался в живых, вещи можно было просушить у костра. Но в реальности, для этого не оказалось условий (отсутствие дров, продолжавшийся ураган, измотанность людей, трагические обстоятельства).
      8. В данной статье нет версий. Повествование построено на фактах установленных следствием. И по ним - всё сходится.
      Ничем не могу вам помочь.

      Удалить
    2. уважаемый Михаил, позвольте встрять) тут товарищ спрашивал немного про другое,
      "как же они утром планировали все вещи надевать, печки у них не было, что бы вещи мокрые к утру высохли?"
      Можно переиначить так, туристы группы Дятлова, готовясь спать в палатке, сняли обувь и поставили в ряд сушиться, думая, что и без печки к утру она просушится и можно будет его надевать? А к моменту возникновения аварийной ситуации обувь была еще настолько мокрой, что пользоваться ею уже было неприятно до такой степени, что, пренебрегая обувью, одели несколько носков и, в таком виде, организованно, без паники пошли по снегу, под сильным ветром в темноту?
      Мне тоже думается, что изложенного в материалах уголовного дела должно быть достаточно для получения исчерпывающих ответов о причинах довольно странного поведения дятловцев.
      Но для этого надо, чтобы все действительно сходилось. С вашими выводами, в целом, согласен. Однако, меня, как жителя Якутии, тоже смущает, могли ли опытные туристы пренебрегать обувью, когда собрались идти по снегу. Были ли какие-нибудь примеры из реальной практики туризма?

      Удалить
    3. Для меня, как человека жившего в Заполярье, очевидно, что намокшая кожа после высыхания дубеет и усаживается; валенки дают сильную усадку; вата в ватниках комкуется. На морозе ещё хуже.
      Если бы у меня была возможность обследовать палатку с её содержимым, то я бы сейчас дал вам однозначный и убедительный ответ. Но те люди которые этим занимались не обратили внимание на многие мелочи. Так, только один свидетель упомянул о том, что в палатке "валенки смёрзлись".
      На последнем снимке видно, что ветер поднимает кожаные тесёмки на лыжных палках в сторону склона. Заднего плана не видно, идёт снег. Находятся такие комментаторы, которые откровенно лгут что ветра не было, ссылаясь на это фото (всех надо проверять).
      Очевидно, из-за недостаточной видимости туристы были вынуждены встать на ночёвку на склоне Холатчахль.

      Всё. С этого места они стали обреченными на смерть, но пока этого не понимают. О каком опыте вы пишите? Если бы у них был опыт, они бы развернулись и по своим следам пошли обратно.

      Палено бряли с собой в надежде растопить печку, чтобы просушиться. Чтобы идти по снегу ботинки не нужны. Достаточно одеть несколько пар носков, что некоторые и сделали. На туристах было полтора валенка. Это уже говорит о многом.

      Удалить
    4. "О каком опыте вы пишите? Если бы у них был опыт, они бы развернулись и по своим следам пошли обратно".
      Об опыте туристов из показаний их однокурсников, также Масленникова, Согрина, Аксельрода.

      Удалить
    5. Граждане анонимы, чтобы подтвердить свои доводы приводите цитаты и ссылки из достоверных источников. Данная статья, как и моё мнение полностью опирается на факты установленные следствием. Все мои выводы подтверждены цитатами свидетелей и заключениями экспертиз.
      Глупый вы мой. Объясняю:
      1.Вы выходите из тёплого дома в сухой обуви, а приходите домой в мокрой, грязной, пыльной. А многие дети, и от дома то, не отходят более чем на сто метров и приходят все мокрые домой.
      Ни тёплая ночёвка, ни расстояние перехода не определяют качество пути.
      Пот (тяжёлый путь в гору, тяжёлый груз, ветер), мокрый снег, начало пути по реке - достаточные условия, чтобы подтвердить мою правоту. Да, и ещё. Почему И. Дятлов не высушил свои ботинки во время тёплой ночёвки, оставив их мокрыми в лабазе?
      2. Объяснения всему даны в данной статье на основании фактов установленных УД. Если у вас что-то не укладывается в голове, то не все же такие как вы.
      3. Раз туристы встали на ночёвку на склоне горы при очевидном ухудшении погоды (на последнем снимке видна сила ветра и условия видимости), то это и есть 100% подтверждение непонимания ими опасности. А значит, и опыта ночёвок в подобных ситуациях у них не было. Это так очевидно.
      Гибель туристов второе этому подтверждение. С момента остановки на последнюю ночёвку они стали смертниками.
      4. Давайте ка, приведите здесь показания Масленникова, Согрина, Аксельрода по поводу опыта подобных ночёвок у членов группы Дятлова, Обсудим и перетрём, обидчивый вы мой.

      Удалить
    6. Том 1 уголовного дела..

      Лист 297 Из допроса свидетеля Масленникова Е.П.
      …Достаточно ли был подготовлен Дятлов, чтобы руководить походом III категории трудности, учитывая что маршрут похода проходил по Северному Уралу в зимнее время?
      Ответ: По положению руководитель похода III к.т. в зимнее время должен иметь опыт руководства походом II к.т. и опыт участия в походе III к.т. по данному виду туризма (лыжный)( К.т. – категория трудности). Зимой 1957 г. Дятлов руководил походом II к.трудности по этому же району (Вижай –камень Молебный-р. Ивдель – г. Ивдель).
      Зимой 1958 г. Дятлов участвовал в походе III к.тр. по Приполярному Уралу (ст. Кожим – г. Народная – р. Манарага – Косью).
      Рассматриваемый аварийный поход Дятлова на Отортен был последним зачетным походом III кат. тр. на звание «Мастера спорта СССР». Всего им было совершено 10 походов. Таким образом, Дятлов имел полное право возглавить группу в походе III кат. трудности. …

      Лист 290 Из допроса свидетеля Карелина В.Г.
      …Маршрут группы Дятлова мне кажется нормальным «средним» походом по трудности мог быть вполне пойден в феврале месяце. Это высказывание основывается на личном опыте. С 9 по 24 февраля 1959 я с грппой туристов г. Свердловска прошел в том же районе, что и группа Дятлова , но на 50-60 км южнее, в походе также III категории трудности. Мы совершили восхождении на г. Ойко-Чакур, на которую должна была взойти группа Дятлова в конце маршрута. Была и у нас непогода, но она не являлась непреодолимым препятствием.
      С районом похода и его особенностями группа Дятлова была знакома, т.к. за-
      Май 1957 г. Дятлов водил в походе группу туристов УПИ в районе, где нынче были мы. Мы сняли их записку с вершины горы Ялкинг-Ньер (Молебный камень). В 1957 г. вместе с Дятловым ходили Колмогорова и Тибо-Бриньоль. …


      Удалить
    7. Лист 336 Из допроса свидетеля Согрина С.Н.
      …31 января после хорошей ночевки группа вышла в верховья р. Ауспии, где предполагала сделать лобаз и налегке сходить на Отортен (Это мне известно из беседы с Дятловым перед походом). Поднимаясь на перевал в Лозьву они заметили, что погода портится, а лобаз делать негде. Тогда Дятлов решил спуститься для ночёвки к Ауспии, предварительно сделав разведку на перевал. Об этом говорят фотографии группы. Переход в этот день был трудный, т.к. они сошли здесь с мансийской тропы и сами торили себе лыжню, на ночлег остановились поздно. На следующий день они, вероятно, встали несколько позже обычного, решили делать лобаз, т.к. место оказалось удобное. Много ушло времени на заготовку дров, которых здесь было мало, на перекладку продуктов. После обеда группа вышла в сторону Отортена по намеченному еще вчера плану, который возник после разведки. Увидев с перевала глубокий спуск в Лозьву, Дятлов решил идти верхами, что гораздо удобнее, нежели движение по тонкому снегу в долине откуда ничего не видно. Поэтому 1 февраля группа не стала спускаться вниз с перевала, а пошла дальше по склону в направлении Отортена. Вечером на склоне 1079 была установлена палатка.
      По непонятным причинам ночью,
      Лист 337
      или утром (в то время светало в 8-9 часов утра) группа в полном составе бежала из палатки. Каждый бежал в том в чем он был. Произойти это могло и очень поздно вечером. По всей вероятности, группа уже полностью расположилась на ночлег, все вещи были постелены, сгрудившись в кучу они сочиняли "Вечерний Отортен" около лампочки или фонарика. Затем улеглись спать. Дежурных в эту ночь не было, т.к печка не топилась. Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку. Другой вариант. Утром группа должна была встать очень рано что б совершить восхождение на Отортен и вернуться назад к палатке, снять её и спуститься к лобазу, где были заготовлены дрова для печки. Во время одевания завтрака группа испугавшись чего-то бежала из палатки. Это могло быть и в 5 часов, и в 6, или даже раньше. Я сам в походе по Приполярному Уралу поднял свою группу в 4 часа, что б в 6.00 выйти на восхождение на г. Неройку.
      В альпинистской практике встают еще раньше, о чем Дятлов, конечно, знал. Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно, т.к спуститься вниз на 1,5 км босиком (и не одуматься) требуется некоторое время. Оказавшись в таком положении они замерзли, проявив
      Лист 338
      колоссальную волю в борьбе за жизнь….

      Удалить
    8. Лист 324 Из допроса свидетеля Аксельрода М.А.

      …(я единственный в Свердловске, у кого четыре зимних похода высшей категории трудности) и тем, что Дятлов ходил в зимнюю "тройку" со мной и поэтому ему в какой-то мере должен быть присущ мой "творческий почерк", если можно так выразиться т.е. выбор пути на микроучастках, выбор ночлегов, пути восхождений и т.д.

      …Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, т.к. считаю, что склон, как таковой, не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд да. Почему?
      В прошлом году, на Приполярном Урале, у нас было четыре такие ночлега. Все они были в таких условиях, когда соображения безопасности группы диктовали необходимость останавливаться там, где есть место, пока ещё есть светлое время поставить палатку. Это было в сильные (-25 - 30° Ц) морозы и никаких поводов к тому, чтобы признать это решение тактически неверным не было. Так что у Дятлова были прецеденты, и они остановились на ночь не смалодушествовав, не слепо покорившись силам природы. Следует заметить, что практика высотного альпинизма - это ночевки только на
      Лист 325
      снегу, только в сильные морозы и, зачастую, в метель и пургу. Не исключено, что пока группа ставила палатку 2-3 человека ходили в разведку. Палатка поставлена. Палатка поставлена с учетом непогоды. Крепко натянуты , на наветренную сторону внутри уложены рюкзаки, у входа устроена "баррикада" из печки, рюкзаков с тем, чтобы не задувало. В палатке, естественно, минусовая температура и нужно проявить слишком большую выдержку и самообладание, чтобы негнущимися руками в 25-30° градусный мороз писать, заполнять свои дневники. Единственно, на что хватило сил и юмора - это был выпуск "Вечернего Отортена". ..

      Пока не разобрался как здесь проставить свое имя)) уж извините, что аноним.

      "Все мои выводы подтверждены цитатами свидетелей и заключениями экспертиз.
      Глупый вы мой. Объясняю" - знаете, Ваша манера общаться, естественно, задевает, но, поскольку это Ваша территория, разоряться, кто здесь глупый или обидчивый, не стану, как говорится, это контрпродуктивно).
      Я говорил вообще о том, что студенты группы Дятлова были достаточно опытными туристами, имевшими на счету по нескольку походов, в том числе, зимних. До горы Хохлатчахль они уже несколько раз ночевали в палатке. При этом, топили печку.
      На мой взгляд, при общих правильных выводах (причина ухода из палатки - невозможность дальнейшего пребывания в ней с целью выживания; получение травм четырьмя туристами уже внизу) по моменту ухода из палатки без обуви есть вопросы.
      Только давайте без категоричных эпитетов))

      Удалить
    9. кстати, уже не аноним))
      Так вот вопрос, который надо, в первую очередь, обсудить - абсолютно ли отсутствовала возможность надеть обувь, хотя бы гетры напялить. Ходить по снегу в одних носках, это уже начать замерзать, это дилетантство, на мой взгляд.

      Удалить
    10. Спасибо. Это повышает вес вашим доводам. Все ваши цитаты из показаний свидетелей подтверждаю. Но для окончательных выводов мне надо ещё раз внимательно проанализировать свидетельства.
      Надеюсь вы понимаете, что когда с неба падает самолёт и все говорят об опытности пилотов и об их больших налётах, это не аргументы. Как и в нашем случае. Один фактор -горы, и все не так как всегда.
      На счёт обуви. Кожаные ботинки не спасают от холода. Сам не раз мерз и чуть не обморозил ноги. Вот если одеть несколько пар носок. Но не все ботинки налезут. Из акта осмотра трупов патологоанатомом следует (смотрите выше в статье), что на Л. Дубининой было несколько пар носок, включая шерстяные, а также чулки. Не уверен, что на столько носок можно натянуть кожаные ботинки.
      Также, на Н.Тиббо было оба валенка, на Рустеме Слободине только один.
      Есть факты - на ногах туристов было несколько пар носок, в которых не залезть в кожаную обувь (предположительно). На туристах были валенки (не на всех). В палатке обнаружили "смёрзшиеся валенки". Сколько? (нет пояснений). Вывод? Моё мнение, что были проблемы с обувью (с её состоянием). Ранее, в дневниках туристов, отмечаются на реке наледи. Очень часто упоминаются и это было проблемой. Других причин не вижу.

      Удалить
    11. лист 324-325 Цитата:
      "В прошлом году, на Приполярном Урале, у нас было четыре такие ночлега. Все они были в таких условиях, когда соображения безопасности группы диктовали необходимость останавливаться там, где есть место, пока ещё есть светлое время поставить палатку. Это было в сильные (-25 - 30° Ц) морозы"
      Вывод: Были ли это холодные ночёвки не говориться. Очевиден только опыт походов в сильные морозы.
      Цитата:
      "Следует заметить, что практика высотного альпинизма - это ночевки только на
      снегу, только в сильные морозы и, зачастую, в метель и пургу.
      Палатка поставлена. Палатка поставлена с учетом непогоды. Крепко натянуты , на наветренную сторону внутри уложены рюкзаки, у входа устроена "баррикада" из печки, рюкзаков с тем, чтобы не задувало."
      Вывод: Дана характеристика высотного альпинизма, но не слова о том, что у Дятлова были ночёвки в высокогорье во время пурги с плохой палаткой и без возможности растопить печку. Также дана оценка качеству установки палатки дятловцами.

      Удалить
    12. Листы 336-337-338 Из допроса свидетеля Согрина С.Н.
      Цитаты:
      "После обеда группа вышла в сторону Отортена по намеченному еще вчера плану, который возник после разведки. По непонятным причинам ночью, или утром (в то время светало в 8-9 часов утра) группа в полном составе бежала из палатки. Каждый бежал в том, в чем он был. Произойти это могло и очень поздно вечером.
      Дежурных в эту ночь не было, т.к печка не топилась."

      Как мы знаем, сведения Согрина не соответствуют действительности, а именно:
      1. Разбегающихся от палатки следов не обнаружено. Следы ведущие от палатки вниз свидетельствуют об организованном покидании склона.
      2. На туристах была одежда и некоторые были одеты тепло. Босиком точно никто не выбегал (носки, обувь).

      "…Ночью кто-то вышел из палатки с фонариком и по его знаку все покинули палатку." Уже другие свидетельства, не бежали, а покинули организованно, по знаку.
      "…Во время одевания завтрака группа испугавшись чего-то бежала из палатки." Просто смешно. Как вы думаете сами, если все бежали в разные стороны, то как снова оказались в группе? Неужели был шанс спастись где-то в другом месте?
      "… Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно" Конечно, ураган или пурга могли длится сутками. Об этом предупреждали все с кем не беседовал Дятлов. Но его "опыт" сказался на итоге похода.

      Удалить
    13. Лист 290 Из допроса свидетеля Карелина В.Г.
      Цитата:
      …Маршрут группы Дятлова мне кажется нормальным «средним» походом по трудности ... Это высказывание основывается на личном опыте. ...я с группой туристов прошел в том же районе, но на 50-60 км южнее..."
      Карелин не устраивал ночёвок в ураган на горном хребте, поскольку шёл по долине реки Вижай в 60 км южнее. Обычный, исхоженный маршрут большинства групп. Цену себе набивает, засранец.

      "Мы совершили восхождении на г. Ойко-Чакур, на которую должна была взойти группа Дятлова в конце маршрута. Была и у нас непогода, но она не являлась непреодолимым препятствием."
      Дятлов ушёл в ураган в высокогорье с ночёвкой, а Карелин делал дневное восхождение и не ночевал в высокогорье. На Ойко-Чакур кто только не поднимался. Поскольку поднимались в светлое время суток и от истока реки.

      "С районом похода и его особенностями группа Дятлова была знакома, т.к. за-
      Май 1957 г. Дятлов водил в походе группу туристов УПИ в районе, где нынче были мы."
      По долине р. Вижай ходили десятки групп со всего Союза. А по маршруту Дятлова никто. Это два абсолютно разных по своим условиям района. Иначе, с чего это И. Дятлов ходил к местным жителям советоваться о возможном маршруте (достаточно показаний свидетелей).И все они, как один, отговаривали. И предсказали итог.

      Удалить
    14. Лист 297 Из допроса свидетеля Масленникова Е.П. Цитата:
      "…Достаточно ли был подготовлен Дятлов?
      Ответ: Дятлов имел полное право возглавить группу в походе III кат. трудности. …"

      Мной нигде не ставится под сомнение опытность И. Дятлова как руководителя туристической группы. Мной утверждается следующее: Дятлов не имел опыта похода в высокогорье при неблагоприятных погодных условиях. При наличии дров качество палатки не самое слабое звено. При наличии дров и при возможности растопить печку, и с обовью можно разобраться - растянуть и размять. Главное - нет риска замёрзнуть.
      Высокогорье и ураган. При этом: дряхлая палатка, стойки из лыжных палок, печь под коньком палатки. А это уже полный конец. И обувь здесь не причём.
      Поясню.
      Холодная ночёвка возможна когда нет ветра. Ветер обдувая палатку отводит последнее тепло и создает разряжение в ней. К тому же, палатка рвалась на ветру и в итоге, от очередного рывка, лопнула растяжка и сломалась лыжная палка под коньком.
      Палатка упала на туристов.
      Кто-то вышел посмотреть в чём дело. Фонарик потух. Его выключили и положили на палатку, занявшись чем-то важным.
      Палку пытались срастить, обстругивая места слома. Решение покинуть палатку приняли после неудачной попытки восстановить стойку.
      Нельзя забывать, что при этом была полная темнота, сильный ветер и неизвестный склон ведущий в неизвестность.

      Удалить
    15. насчет травм Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля
      Они могли получить их в результате падения с обрыва в ручей.

      Удалить
    16. Травмы Дубиненой, Золоторёва, Н. Тиббо получены ими в лежачем положении и не могли быть получены при падении в ручей.
      1. Это следует из акта осмотра тел судмедэкспертом (описан характер повреждений и вероятные их причины).
      2. При глубине снежного покрова более 2 метров, при падении с высоты 3-х метров (скатывание), возможны вывихи конечностей, но не проломы грудных клеток и проломы черепов.
      По поводу предыдущих ваших утверждений, на счёт опыта И. Дятлова:
      1. Вы представили свидетельства туристов, которые не могли свидетельствовать против руководства Турклуба УПИ и чиновников городской спортивной организации. Сам Дятлов и другие туристы были заинтересованы в получении спортивных разрядов и в получении их помощи в организации походов. Поэтому все туристы как один утверждают, что И. Дятлов был готов к данному маршруту, а сам маршрут был обычным.
      На Масленникове, как ответственном лице подписавшем маршрут, лежит вина за гибель группы. Все показания носят самооправдательный или выгораживающий характер. Виновными в гибели туристов справедливо признаны чиновники городской спортивной организации и УПИ.
      2. Вы намеренно, а возможно из-за непонимания важности, не привели свидетельств местных жителей. А из их показаний следует совсем обратное. А именно, Дятлов во всех населённых пунктах советовался с местными жителями по поводу маршрута (значит не был с ним досконально знаком и был первым). В показаниях местных жителей присутствуют утверждения, что И. Дятлова предупреждали об опасности для жизни осуществление данного похода. Речь шла именно об Уральском хребте. Сам факт бравадных ответов И.Дятлова на предостережения старожил этих мест является неоспоримым доказательством отсутствия у него опыта подобных маршрутов по Уральскому хребту. Опытный бы турист насторожился и подумал о корректировке маршрута.
      Никто до И. Дятлова не ходил ранее зимой по заданному маршруту. Иначе об этом были бы упоминания свидетелей-местных жителей. А они говорили о несчастных случаях и отговаривали самоуверенных туристов. Именно поэтому, Дятлов нервничал и хамил. В группе царила атмосфера напряжённости в ожидании непредвиденного. Читайте дневники туристов.
      3. Из приведённых вами показаний свидетелей следует, что И. Дятлов рискнул начать движение к Отортену только после разведки. Это доказывает отсутствие у Дятлова детально выверенного маршрута и непредсказуемости для туристов предстоящего пути.
      Он был первым. Даже из этого факта нельзя сравнивать последний маршрут Дятлова с другими, исхоженными и проверенными маршрутами.

      Удалить
    17. Согласен, что Дятлов шел по незнакомому маршруту. Из показаний местных жителей на ум приходит только предостережение лесника Ремпеля И.Д. Да, Дятлов сам нервничал, поскольку как руководитель группы нес ответственность. В группе были некоторые разногласия, размолвки. Например, Колмогорова видимо задумывалась над предстоящим очень сложным маршрутом по хребту, последняя запись в дневнике - "Ремпель", как будто вспомнила слова лесника, что по хребту идти до Отортен очень опасно.
      Несмотря на это, мне кажется есть недосказанность в вопросе: почему все-таки в носках пошли по снегу ночью, в метель, по каменистым грядам? Почему Слободин в одном валенке?
      Все-таки не организованный выход из палатки к лесу? Что за страшная спешка такая? Почему меховые куртки не надели? Почему раз в носках пошли, не дали обувь девушкам хотя бы?
      В носках по снегу, по каменистой гряде из холодной палатки .. бррр

      Удалить
    18. Кто знал, что впереди каменные гряды?
      Посмотрите фотоснимок подготовки площадки под палатку. Там стоит растерянный человек весь в снегу. Очевидно, что его снесло ветром со склона. Когда он поднялся, его и сфотографировали. Видимость несколько метров, задний план застилает снег. На палках лямки развивает ветром. Очевидно из-за этого группа встала на вынужденную холодную ночёвку.
      Ответ на ваши вопросы кроются в моих вопросах к вам.
      1. Какая на ваш взгляд была температура в палатке?
      2. Как бы вы приготовились ко сну в условиях ураганного ветра и отрицательной температуры?
      3. В чём бы вы вышли из палатки полной людьми в случае чрезвычайной ситуации - не медля?
      А теперь попробуйте сами ответить на свои вопросы. И про один валенок Слободина и почему на других не было валенок.

      Удалить
    19. На так называемом последнем фотоснимке группы, где вроде готовят площадку под палатку, ничего очевидного, что бы говорило о том, что кого-то снесло ветром не вижу. Это я просто для примечания.
      Исходя из многочисленных обсуждений последних часов группы Дятлова, свидетельств о том, что перед последним выходом они обустроили лабаз внизу в лесу, рисуется такая картина.
      Группа выступила с лабаза и поднялась по склону всего около 1,5 км, ветер, снегопад, видимость сильно упала. Встали и решили поставить палатку. Поскольку они с собой взяли печку, можно предположить, что холодную ночевку не планировали. Но в тех условиях, в которых они оказались поставить палатку так, чтобы была возможность использовать печку, оказалось им не по силам.
      Температура в палатке равнялась наружной, разве только тепло от тесноты, дыхания и хоть какое укрытие от ветра позволяли на время чувствовать себя более-менее комфортно.
      В условиях ураганного ветра и отрицательной температуры готовиться ко сну можно если палатка установлена надежно и есть возможность использовать печку.
      В чем срочно выходить на мороз из палатки с целью спасти свою жизнь? Хороший вопрос.
      Если отсутствует паника, то одеться как можно теплее и главное одеть все-таки обувь, поскольку обувь не только защищает от холода, но и от контакта ног с враждебной средой.
      Я считаю, что какой-то действительно очень сильный чрезвычайный фактор опасности вынудил туристов покинуть палатку в штормовках и без обуви. Только вот какой именно??
      Думаю, что мысль изложенного Вами здесь в правильном направлении, но причины выхода из палатки без обуви и, главное, отступления невесть куда в темноту только из-за того, что палатка свалилась и перекрыла доступ к обуви недостаточны.
      Еще одна загадка, почему не вернулись к лабазу сразу?

      Удалить
    20. Для примечания. Не видите человека который смотрит в фотокамеру? Лицо в снегу, штаны и куртка в снегу, вид растерянный.
      1.Масленников в своих показаниях утверждает, что Дятлов не планировал ночёвок на хребте и данная стоянка была вынужденной.
      2. Палатка по утверждению свидетелей была установлена прочно в соответствии с погодными условиями.
      3. Температура в палатке соответствовала наружней (из-за ветра).
      4. Ваши фразы:"Температура в палатке равнялась наружной", "В условиях ураганного ветра и отрицательной температуры готовиться ко сну можно если палатка установлена надежно и есть возможность использовать печку" "выходить на мороз из палатки" "одеться как можно теплее и главное одеть все-таки обувь".
      Сами то поняли абсурдность хода ваших мыслей?
      Кто по вашему раздел туристов, если им надо было что-то одевать на себя тёплое? Сами же пишите, что в палатке температура такая же как и вне её!!!
      В условиях урагана в высокогорье зимой, без возможности растопить печку палатка должна быть немедленно покинута туристами. Путь движения - кратчайший в низину где можно спрятаться от ветра, сделать снежное укрытие и разжечь костёр.

      Удалить
    21. "Не видите человека который смотрит в фотокамеру? Лицо в снегу, штаны и куртка в снегу, вид растерянный".
      Вижу. Но не очевидно, что он был снесен ветром. А причем тут это кстати?
      Почему вырываете фразы из контекста? В чем их абсурдность?
      "Кто по вашему раздел туристов, если им надо было что-то одевать на себя тёплое? Сами же пишите, что в палатке температура такая же как и вне её!!!"
      Я не помню, чтобы категорично оспаривал что-то Вами сказанное.
      Иногда Вы сами противоречите себе: в статье сами сказали, что туристы намеревались топить печку на маршруте к Отортену, потом говорите, что они не имели никакого опыта ночевок в подобных условиях, хотя планировали холодную ночевку.
      "В условиях урагана в высокогорье зимой, без возможности растопить печку палатка должна быть немедленно покинута туристами. Путь движения - кратчайший в низину где можно спрятаться от ветра, сделать снежное укрытие и разжечь костёр". И все и точка, единственно правильный вывод, остальные мысли все в топку?
      Давайте сами скажите, была ли паника у них или нет?
      Обувь была совсем непригодна для того, чтобы надевать ее? Лучше в носках или в обуви идти с палатки неведомо куда?

      Удалить
    22. Все повернуты спиной и занимаются делом. Куртки у всех чистые. Только один весь облеплен снегом с лыжами в руках. Смотрит в камеру растерянно. Его специально ловили в кадр, поскольку произошёл курьез. Не делают снимков со спины, если не идут следом. Значит, было усиление ветра и человека снесло вниз.
      1.Почему туристы легли спать раздетыми в холодной палатке, где температура такая же, как и снаружи?
      Если они мерзли, то вывод один -нельзя было одеть тёплые вещи. Почему?
      Если не мёрзли, то одеты они были оптимально и покинули палатку в том, в чём им было комфортно.
      2. Туристы взяли с собой чурбак. Значит, они собирались топить печь там где не может быть дров.
      Но вот же какое дело. Кажется Согрин утверждает, что туристы 1 февраля задержались у лабаза и ушли от него поздно. Не попали ли туристы в наледь на реке? А затем вернулись к лабазу, переоделись. Мокрые вещи распихали по рюкзакам и взяли с собой полено, чтобы в палатке растопив печку просушить вещи. Дятлов же оставил мокрые ботинки с носками в лабазе. У одного из туристов на снимке, за плечами явно мокрый рюкзак -на нём тёмные пятна.
      3. Но Масленников в своих показаниях утверждает, что Дятлов не мог встать на ночевку на горе без особых обстоятельств, не будучи вынужденным это сделать.
      4. Так почему группа встала на ночёвку на склоне Холатчахль? Потому, что видимость стала нулевой? А может все были мокрые от пота и мокрого снега и устали как собаки? А может и то и другое. Раз снег налипал, значит был мокрым.
      5. Никто раньше из туристов зимой не посещал этих мест. А местных жителей уносило ветром и они погибали. Один из них неделю отсиживался в низине, не имея возможности преодолеть ураганный ветер. Так, если дятловцы поперлись в горы со всей своей настойчивостью, то о каком опыте может идти речь? В первую же ночёвку на горном хребте и сбылось предсказание местных жителей.
      6. На хребте ветер мог усилиться ещё больше и тогда палатку унесло бы вместе с туристами на каменные гряды. Стойку уже сломало и палатку завалило. А что дальше? Замерзать на склоне?
      7. Палатка стала хламом. Эксперт криминалист описывает, что палатка имела множественные разрывы и растяжения тканей. Её даже зашивать стало бессмысленно. Чтобы зашивать надо иметь плотные края, а не мякину.
      8. В поход туристы пошли лишь с одной целью - получить разряды, а Дятлов - Мастера спорта СССР. Кривонищенко после похода должен уехать работать в другую область. Дятлов заканчивал ВУЗ. В сроки похода группа не укладывались.
      Все надежды и планы рушились.
      9. Поскольку следы от палатки идут плотной группой и ребята боролись за выживание группой, то нет оснований утверждать о том, что была паника. Все было по разумному и логичному плану: заготовить дрова, развести костёр, сделать укрытие в снегу и сложить в нём настил. Все задачи группа выполнила. Трагедия стала для них судьбой вне зависимости от правильности действий. Ошибка была в самом походе -в выборе маршрута.
      10. Почему только на Тиббо были валенки, а на Калеватове только один? Возможно валенки одевали все по очереди, грели ноги.
      Туристы находясь в холодной палатке имели возможность утеплиться по погоде. Никто им не мешал это сделать. Одели на себя то, в чём и покинули палатку, при той же температуре окружающей среды.

      Удалить
    23. 11.По снегу лучше идти в валенках. В ботинках будет таять попавший в них снег, они жёсткие и холодные. Если нет валенок лучше одет много носков и обмотать ноги лентой-портянкой. О каменной гряде туристы не догадывались, поскольку видимость была несколько метров.
      12. Ураган может снести с горы. Я попадал на Сахалине зимой под ветер 25м/с. Он не давал сделать и шагу. Я цеплялся за деревья чтобы двигаться. И это ещё не ураган. А на склоне? Да просто унесёт! Какие топоры и одеяла? Топор сорвётся, выскользнет и разобьёт ногу. С одеялом как параплане можно улететь в Канзас. Поэтому все шли держась за руки плотной группой. Также переходят горные ручьи. Если один сорвётся, остальные удерживают.
      Сам факт того, что туристы не одели ботинки и не взяли тяжёлые или громоздкие вещи говорит о том, что по оценке ситуации туристами их брать было не желательно, не целесообразно, не безопасно.

      Удалить
  57. Михаил, здравствуйте. У меня такой вопрос: люди которые были в настиле и на них обрушилась крыша. Их потом травмированных перетаскивал Калеватов к ручью по очереди. И они так и остались там лежать у ручь? А трое сильных товарищей их бросили и пошли к палатке? Почему тогда сначала опять не сделать им настил и уйти после этого? И как Вы думаете сколько времени прошло от момента ухода от палатки до гибели?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По порядку.
      В борту канавы, куда с гор интенсивно наметало снег туристы вырыли нишу.
      1. Открыто настил не мог быть оставлен поскольку в этом случае не аккумулируется тепло и из-за наметаемого сверху снега..
      2. Настил находился под бортом канавы и был сложен в вырытой нише.
      3. При раскопке настила ниши не обнаружено, следовательно, её кровля обрушилась и людей отгребали из снежного завала.
      4. С переломами грудной клетки самостоятельно передвигаться нельзя, затруднено дыхание. Поэтому, раненных туристов нельзя было перетаскивать на значительные расстояния, тем более невозможно передвигаться самим.
      5. Однозначно, что травмы получены туристами рядом с местом обнаружения их трупов.
      6. Кто именно перетаскивал к ручью раненых не известно. Без сомнения с ними в момент смерти был Калеватов. Он согревал Тиббо, обняв его сзади.
      7. Бросили? Какие у вас основания? Пошли на верную смерть ради товарищей- это более достоверное определение их поступка.
      8. Ещё один настил сделать? Это было не возможно в силу титанических усилий потраченных на предыдущий, на заготовку дров. Где брать материал? Ничего приемлемого рядом уже не было. Люди были страшно вымотаны. Находились под стрессом смертей и травм своих товарищей. У вас все безнравственно просто.
      9. Добраться до палатки, взять еду и шанцевый инструмент, бинты и лекарства - единственное правильное решение. Трое и погибли так и не преодолев урагана.

      Чтобы спуститься с горы 1,5 км и не быть унесёнными ураганом -1 час;
      Чтобы развести костёр, заготовить дрова - 1 час;
      Вырыть нишу в снегу, сделать настил - 2 часа
      В целом, вероятно, от момента покидания палатки до смерти туристов прошло не менее 5 часов.

      Удалить
  58. 1. "Но потом стало ясно что это лишь ваша версия"
    Ответ: версия -предположение, при отсутствии достаточного числа фактов для формирования полной и объективной картины произошедшего.
    В данной статье мною сделаны выводы из установленных следствием фактов. Если вы считает, что это моя версия, то где в ней несоответствия фактам?

    2."Вы напрочь отметаете те факты которые отмечают другие"
    Какие факты? Никто здесь ещё не привел фактов, которые бы отрицали выводы сделанные в моей статье. Все оппоненты усердно пытаются исказить, извратить или придумать желаемые факты. Не пройдет. Как и ваши фантазии. Отрицать факты из материалов следствия - бессмысленно.

    3. "фото где откопанный настил, это явно постановочный кадр"
    Как вы можете меня в чём-то упрекать, если даже не знаете как нашли этот настил? Вы подвергаете сомнению материалы следствия, даже не пожелав изучить эти материалы.

    4. "а копали именно в этом месте, значит что то им подсказало где копать?"
    Вот видите, вы ничего не знаете об обстоятельствах случившегося, а настаиваете на правоте ваших домыслов. Настил нашли когда сошёл снег и появились фрагменты еловых веток ведущих к настилу.

    5. "То что они были все мокрые это ваша версия, в отчёте лишь пара мокрых валенок"
    Никто не упоминает о числе смерзшихся валенок. Может пара, а может и все смёрзлись. Но это факт - смёрзшиеся валенки были. Ну, а там где дым, должен быть и костёр.

    6. Ураган. Ночная темень. Из-за ветра тепло в палатке не удерживается. Температура в палатке такая же как и снаружи.
    Вы никогда не спали в палатке зимой без спального мешка и без печки? Попробуйте! Советую, для полноты ощущения и объективности восприятия моих доводов.
    Интересно, что вы на себя одените когда ляжете спать на пол палатки?
    Неужели, не одените валенки? Ватником тоже побрезгуете?
    А ведь в палатке мороз, минус 20 градусов. Уверен, до утра не доживёте.
    Так в чём будите выбегать из палатки в сторону дома? Что, скинете с себя ватник, снимите валенки?
    Так почему же туристы оказались вне палатки без валенок и без телогреек, если спустя время в этой палатке нашли смёрзшиеся валенки?

    7. "я уверена что он рухнул потом, уже весной, под тяжестью тающего снега". Если бы свод рухнул весной, то на борту канавы был бы очевидный провал. Никто из очевидцев не упоминает об этом. Вот видите, вы настолько невежественны, что абсолютно не желая работать с материалами следствия (изучить их), готовы выдумывать и фантазировать, называя свои суждения фактами. Не стыдно?

    8. "ваша статья построена на банальных, каких то "детских" ошибках Дятловцев"
    Интересно, на каких? Ошибка была одна - идти в поход по заданному маршруту зимой.

    9. "сход снежной плиты, по моему это глупость"
    При вашем абсурдном подходе к анализу обстоятельств гибели группы И. Дятлова, вы первый раз угадали. В философии есть такая категория как "отражение". Предметы сохраняют и отражают все контакты и воздействия на себя со стороны других объектов. В данном случае, таким объектом является палатка. Все следы воздействия на неё говорят о том что происходило в действительности. Если бы сошла плита, то на изношенной палатке сохранились следы от её воздействия. Но ничего нет и близкого. Также, травмы полученные туристами не совместимы с условиями спуска с горы и дальнейших действий туристов в низине. Туристы получили травмы рядом с местом своей смерти.

    ОтветитьУдалить
  59. Михаил, почему у Вас предвзятое отношение к Российской прокуратуре и "объективное" к шведским туристам?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да? Надо же.
      Все имена и другие совпадения случайны.
      Мне показалось, что шведы, уже по самому факту ночёвки в палатке на перевале Дятлова 1 февраля, достойны уважения. Им не нужно кому-то что-то доказывать, им просто важна истина.
      Прокуратура же, не пожелала морозить сопли в феврале. Её представители, 1 февраля устроили пиар-акцию в СМИ.
      Если бы это были порядочные люди, и им была бы важна истина, то уже 1 февраля они были бы вместе с экспертами на горе Холатчахль. И объявленными современными технологиями определяли бы там возможность удержаться на склоне при ветре 25м/с. А главное, устанавливали бы допустимость пребывания туристов в драной палатке без печки в погодных условиях 1959г, и в соответствующей одежде. И многое, многое другое.
      Но представители прокуратуры анонсировали свою поездку только на март. При этом, они так и не определились сколько томов было в УД и в чём же его секретность. На известных 2-х томах УД нет грифа СЕКРЕТНО.
      Ваше мнение наверное более правильное?

      Удалить
  60. Добрый день.

    Я являюсь ассистентом Евгения Буянова в издании книг о деле Дятлова. Сейчас готовим выпуск книг в Германии.

    Попросил Евгения Вадимовича прокомментировать и данную версию, просто оставлю это здесь, если интересно.

    Резюме Евгения: вопиющие фактологические ошибки вкупе с незнанием предметной области :)

    "Жестко зато честно", так он говорит.

    Что из главного?

    * Дятлов планировал холодную ночевку, печка не топилась и не собиралась, для этого не было дров (один чурбак не будет греть всю ночь), не было возможности подвесить ее, печки вообще не топят на склонах на ветру
    * При холодной ночевке в телогрейках и обуви спят только крайние, остальные в свитерах, носках и под одеялами, главное изолировать пол рюкзаками и телогрейками, в пол уходит две трети тепла при условии целого полотна палатки, от девяти человек в палатке установится температура выше ноля при -10 снаружи
    * Туристы покинули палатку кто в чем был, это не был спланированный выход
    * Уйти в мороз без обуви и шапок это смерть, только диванный эксперт посчитает такой ход возможным
    * Уйти в мороз без топора и пилы это смерть, только диванный эксперт посчитает такой ход возможным
    * Не взять топор и шапку можно лишь в единственном случае, если нельзя их откопать из под лавинного завала палатки
    * У Дятлова, Слободина и Колмогоровой нет одежды снятой с Дорошенко и Кривонищенко, они не присутствовали при этом, они ушли к палатке раньше
    * Сход/обвал снега в месте настила невозможен или возможен удушением, но не переломами

    Как-то так :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день.
      Спасибо.
      1. Один чурбак не будет греть всю ночь. Конечно не будет. Но тепло от него будет. Больше они и не могли взять. Не тащить же с собой брёвна?
      2. Конечно в телогрейках не спят, они мокрые от пота и снега после перехода.
      3. Одеялами не пользовались, они были мокрыми. Т.е. Е. Буянов считает, что в палатке было тепло, раз туристы покинули её раздетыми?
      4. Е. Буянов считает, что палатка от ветра не рвалась и не падала из-за сломанного конька? Интересно, а по его мнению, когда туристы покинули палатку, до поломки или после?
      5. Что понимать под обувью! Раньше и лапти были обувью! Люди и босые ходят по снегу. По ТВ показывали))
      6. Не взять топор можно, если ветер сносит со склона и руки нельзя занимать предметами, только держаться друг за друга.
      7. Шапки на туристах были
      8. А зачем Дятлову и Колмагоровой одежда Криванищенко и Дорошенко? Они как раз и ползли к палатке за всем что нужно. Одежду оставили малоподвижным туристам.
      9. Сход лавины связан с удушением. Поскольку снег однородный. А в случае спрессованного снега, при вывалах все по другому. Поэтому и травмы, а не удушье.
      10. "Не взять топор и шапку можно лишь в единственном случае, если нельзя их откопать из под лавинного завала палатки". А взять фонари и одеть по нескольку пар носков, маек можно? Как же уцелела палатка после лавины? Да и следов на палатке не оставила! А от удушья почему все не погибли? Сам же настаивает:Сход/обвал снега ...... возможен удушением.
      Фантаст, одним словом.
      Теперь понятна его болезненно-самолюбивая оценка похода шведских учёных на перевал Дятлова

      Удалить
  61. Действительно, нужен следственный эксперимент: при сходных погодных условиях, при той же экипировке.

    ОтветитьУдалить
  62. Полностью согласна с автором! С самого момента моего знакомства с этой трагедией была уверена, что четверка в ручье получила травмы в районе настила. Спасибо, Михаил!Все разложил по полочкам!Для тех, кто не понимает, что такое ветер - сбивающий с ног https://www.youtube.com/watch?v=yoDvEab25oE

    ОтветитьУдалить